在無(wú)監(jiān)控地帶遇到歹徒持兇器攻擊 后進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，反擊導(dǎo)致歹徒重傷 此種情況如何證明自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
- 法律法規(guī)
- 2023-08-10 12:59:48
被搶過(guò)程中反抗致使歹徒重傷或死亡傷負(fù)刑事責(zé)任嗎?
被搶過(guò)程中的反抗所導(dǎo)致的歹徒重傷或者死亡一般是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，但有個(gè)前提就是歹徒的手段迫使你有使用致傷或者致死的手段進(jìn)行防衛(wèi)，比方說(shuō)一個(gè)未成年人赤手空拳攔住一個(gè)成年男子說(shuō)要搶劫，該成年男子立即掏出隨身攜帶的水果刀將其捅死，這就是典型的非正當(dāng)防衛(wèi)，亦不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆懂?。另外，?dāng)正當(dāng)防衛(wèi)行為致使歹徒無(wú)力繼續(xù)犯罪行為的情況下，是不可以繼續(xù)對(duì)歹徒實(shí)施暴力手段的，否則就是故意傷害或故意（過(guò)失）致人死亡了。被人攻擊，還手導(dǎo)致其重傷。如何界定是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？
刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>
根據(jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個(gè)條件：
第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權(quán)的前提條件;
第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件;
第三，防衛(wèi)行為只能是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施的，這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象條件。
在符合上述三個(gè)條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。
本案中被人攻擊還手，導(dǎo)致其重傷。很難界定為正當(dāng)防衛(wèi)。如果遭到對(duì)方毆打，可以選擇報(bào)警、躲避，但是如果還手毆打了對(duì)方，造成事態(tài)擴(kuò)大，雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。而別人先動(dòng)手打你，你還手，通常被認(rèn)定為互毆行為，斗毆雙方都在積極追求非法損害對(duì)方的結(jié)果，因而根本上不存在正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但對(duì)方先動(dòng)手，有一定的過(guò)錯(cuò)，界定的時(shí)候也會(huì)考慮。
歹徒拿刀行兇，路人出手阻止造成歹徒死亡，路人會(huì)有刑事責(zé)任嗎？
看在什么地方行兇？什么年代行兇？以前的話(huà)沒(méi)有天眼，沒(méi)有證據(jù)，沒(méi)人給你作證，你百分百有責(zé)任，畢竟是你殺的人，有口說(shuō)不清。
按現(xiàn)在的法律法規(guī)來(lái)說(shuō)就是分兩種情況：第一種，比如路人在制服歹徒或者和歹徒搏斗的過(guò)程中，歹徒已經(jīng)終止繼續(xù)行兇或者沒(méi)有還手之力時(shí)，這個(gè)時(shí)候路人可以停止對(duì)歹徒進(jìn)行繼續(xù)反擊、因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候歹徒可能不能繼續(xù)對(duì)路人或者他人造成傷害，如果路人在這種情況下繼續(xù)對(duì)歹徒反擊而造成歹徒死亡，路人應(yīng)該負(fù)有一定的過(guò)失責(zé)任。
第二種，路人在與歹徒搏斗過(guò)程中，歹徒還在繼續(xù)行兇，甚至可能會(huì)對(duì)他人造成傷害，這個(gè)時(shí)候路人與歹徒搏斗中，也隨時(shí)會(huì)危及到路人的人身安全，這個(gè)時(shí)候路人在與其搏斗中造成歹徒死亡的，路人應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)，所以這種情況不應(yīng)該負(fù)責(zé)任。
在現(xiàn)在的時(shí)代，你就算幫忙，你也要看看什么情況，你也必須要有人幫你作證，要拍視頻，不然你也是有關(guān)系的，所以說(shuō)現(xiàn)在也不輕易去幫忙，就算幫忙也要看怎樣幫，不能下死手，一定要理智去幫忙，不能盲目，搞清楚情況先，法律面前，人人平等……就是說(shuō)不管你后臺(tái)有多大，后臺(tái)有多硬，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，只要你觸碰法律，你都無(wú)路可逃，殺人犯也是一樣，十幾年前殺人犯，到現(xiàn)在都會(huì)捉到你的，改頭換姓都會(huì)捉到你的，所以說(shuō)不要輕易觸碰法律。
我本人覺(jué)得制止犯法與守法應(yīng)該是每個(gè)公民的義務(wù)和責(zé)任。
在遇到此類(lèi)兇案發(fā)生時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警，然后在有傍證的前提下去制止<譬如監(jiān)控，路人等>。再者于制止的行為中盡量不要過(guò)當(dāng)，除非同時(shí)也危及了自己的生命時(shí)方可置凝犯于無(wú)力傷人狀態(tài)。
法律：學(xué)法、懂法、守法、知法、用法、護(hù)法、每個(gè)人都要學(xué)會(huì)這幾種，現(xiàn)在天眼那么多，該幫忙就幫忙，不該管的別管，見(jiàn)到歹徒應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警，再想辦法去幫忙，不要那么沖動(dòng)。
沒(méi)有監(jiān)控和人證，怎么證明正當(dāng)防衛(wèi)？
首先要定性雙方行為的性質(zhì)，分為兩種情況：
1、對(duì)方搶劫你，那么你的行為就可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；
2、因?yàn)榭诮腔蛘咂渌蚨窔?，那么就要各自承?dān)相應(yīng)的刑事民事責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條：
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
擴(kuò)展資料：
正當(dāng)防衛(wèi)四個(gè)關(guān)鍵案例的關(guān)鍵詞。
第一個(gè)，是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案：原來(lái)被認(rèn)定未成年人故意傷害，現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi),不批準(zhǔn)逮捕。
第二個(gè)，朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過(guò)當(dāng))案：民間矛盾，原來(lái)認(rèn)定故意傷害，現(xiàn)在是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，二審檢察。
第三個(gè)，于海明正當(dāng)防衛(wèi)案：原來(lái)是行兇，現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)，撤銷(xiāo)案件。
第四個(gè)，侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案：聚眾斗毆，原來(lái)是故意傷害，現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)，不起訴。
最高檢的4個(gè)案例是送給犯罪分子的一記重拳頭。據(jù)最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙介紹：實(shí)際上我國(guó)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的立法已經(jīng)相對(duì)比較完整，只要樹(shù)立正確理念，正確貫徹執(zhí)行，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，就可以充分激活實(shí)踐中一些地方正當(dāng)防衛(wèi)制度實(shí)際沉睡的問(wèn)題！
這句話(huà)既認(rèn)可了過(guò)去現(xiàn)實(shí)中存在的沉睡的問(wèn)題，現(xiàn)在又去強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，恐怕指的是司法人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
那么，最高檢突然出臺(tái)四個(gè)指導(dǎo)性案例背后的想法是想激活正當(dāng)防衛(wèi)，鼓勵(lì)公民勇敢地同犯罪作斗爭(zhēng)，從而達(dá)到減少犯罪預(yù)防犯罪的效果。
因?yàn)閷?duì)于不法侵害犯罪法上犯罪行為的軟弱退讓?zhuān)馕吨鴮?duì)犯罪行為的一個(gè)助長(zhǎng)。另外對(duì)于防衛(wèi)人動(dòng)輒定罪判刑，也是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的積極性的一個(gè)打擊，所以在這種情況之下需要激活正當(dāng)防衛(wèi)，其中特別重要的明確法律界限。
也就是說(shuō)它的根本的目的還是為了這個(gè)同犯罪作斗爭(zhēng)，從而減少犯罪立法犯罪。
同時(shí)出臺(tái)這四個(gè)案例也是對(duì)潛在的犯罪分子起到一個(gè)震懾作用。比說(shuō)在公共汽車(chē)上你要去扒方向盤(pán)的話(huà)，可能人們就會(huì)行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，從而減少犯罪。
同時(shí)從某種角度講，也是給司法界的人士聽(tīng)，希望司法人把握好正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)，從而準(zhǔn)確地適用法律，正確的運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)制度，達(dá)到激活正當(dāng)防衛(wèi)，有效地預(yù)防犯罪的效果。
比如陳某防某正當(dāng)防衛(wèi)案，在遭到多人毆打的情況下，他揮舞著刀致三人重傷，后果雖然嚴(yán)重，但是面對(duì)多人的暴力的直接的攻擊的情況下，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，所以是正當(dāng)防衛(wèi)。
朱鳳山防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案中，因?yàn)榕霾煌怆x婚，酒后到老丈人家去滋事，跳到院墻里面之后和老丈人撕扯起來(lái)，岳父朱鳳山把他捅死了。這個(gè)認(rèn)定只是酒后來(lái)滋事，并沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)重的侵害。持刀致死明顯超過(guò)必要限度，但是還認(rèn)可它屬于防衛(wèi)行為，只是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
最高檢出臺(tái)的四個(gè)案例中，后兩個(gè)案子則具體解釋了特別防衛(wèi)要掌握的要點(diǎn)。
比如于海明案中：對(duì)于足以致人傷亡的行兇行為，即便不法侵害人有沒(méi)有傷害的意圖不清楚，即便事后事實(shí)上沒(méi)有造成傷害結(jié)果，也不影響認(rèn)定是行兇。
于海明實(shí)行特別防衛(wèi)，不認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。侯秋雨案同樣如此。五人持械到他人店里打砸，且已經(jīng)造成了傷害的結(jié)果。這種情況之下是足以致人傷亡的侵害，屬于適用特別防衛(wèi)的情況。
總之一句話(huà)：面對(duì)犯罪分子正在實(shí)施的侵害和潛在的傷害，請(qǐng)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，相信法律保護(hù)公平與正義！
參考資料：百度百科-正當(dāng)防衛(wèi)
參考資料：手機(jī)人民網(wǎng)-鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)彰顯懲惡揚(yáng)善
參考資料：最高人民檢察院-第十二批指導(dǎo)性案例
