同案同判,類案檢索在哪里查到

去最高人民法院查找，關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）本意見所稱類案，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。

人民法院辦理案件具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)進行類案檢索：

（一）擬提交專業(yè)（主審）法官會議或者審判委員會討論的；

（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；

（三）院長、庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進行類案檢索的；

（四）其他需要進行類案檢索的。

承辦法官依托中國裁判文書網(wǎng)、審判案例數(shù)據(jù)庫等進行類案檢索，并對檢索的真實性、準(zhǔn)確性負責(zé)。
【拓展資料】
類案檢索范圍一般包括：

（一）最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；

（二）最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件；

（三）本?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）高級人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件；

（四）上一級人民法院及本院裁判生效的案件。

除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件；已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的，可以不再進行檢索。

五、類案檢索可以采用關(guān)鍵詞檢索、法條關(guān)聯(lián)案件檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索等方法。

六、承辦法官應(yīng)當(dāng)將待決案件與檢索結(jié)果進行相似性識別和比對，確定是否屬于類案。

七、對本意見規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進行類案檢索的案件，承辦法官應(yīng)當(dāng)在合議庭評議、專業(yè)（主審）法官會議討論及審理報告中對類案檢索情況予以說明，或者制作專門的類案檢索報告，并隨案歸檔備查。

八、類案檢索說明或者報告應(yīng)當(dāng)客觀、全面、準(zhǔn)確，包括檢索主體、時間、平臺、方法、結(jié)果，類案裁判要點以及待決案件爭議焦點等內(nèi)容，并對是否參照或者參考類案等結(jié)果運用情況予以分析說明。

九、檢索到的類案為指導(dǎo)性案例的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照作出裁判，但與新的法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突或者為新的指導(dǎo)性案例所取代的除外。

檢索到其他類案的，人民法院可以作為作出裁判的參考。

類案檢索只能參考同級法院或者上級法院嗎？

現(xiàn)在很多人都已經(jīng)對法律有了一定的了解，而且在日常生活中多了解一些法律知識對我們也是有用的。那么類案檢索只能參考同級法院或者是上級法院嗎？

一、不是只能參考同級法院或者是上級法院

同類檢索類案件檢索其實并不是只能參考同級法院或者是上級法院，還包括最高法院和其他高級法院有效的裁判。所以這個觀點其實是一個誤區(qū)，大家不要覺得同類檢索類的案件檢索就只能去參考同級別的法院，其實法院的判決也并不是一個法院說了算的，法院也有很多級別。因此就算是同類檢索類的案件檢索也并不是只能去參考同級或者是上級法院，一些最高法院也是可以進行參考的。

二、進行檢索的范圍

同類檢索類的案件檢索，其實也是存在檢索的范圍的。最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案件以及最高人民法院發(fā)布的典型案例，以及裁判生效的案件都可以包括在內(nèi)。當(dāng)然本省包括自治區(qū)或者是直轄市的高級人民法院發(fā)布的參考性案件以及裁判生效的案件，和上一級人民法院以及本院裁判生效的案件，也同樣可以屬于檢索的范圍，同樣可以進行參考。

三、結(jié)語

當(dāng)然現(xiàn)在最高人民法院對于這些案件也有一些檢索的規(guī)定，這種案件的檢索說明或者是報告必須要客觀全面，并且準(zhǔn)確，包括檢索的主體和時間以及檢索的平臺方法都必須要進行公布。對于是否參考或者是參考案件的運用結(jié)果情況也必須要予以分析，上級人民法院以及本院作出的其他生效裁判按照前款規(guī)定進行檢索。對于檢索出的同類案件必須要進行區(qū)別，已經(jīng)在前一個位置檢索到了這個案件的，就不能再繼續(xù)后續(xù)的順位檢索。

類案同判的法律規(guī)定

法律分析：一、本意見所稱類案，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。

二、人民法院辦理案件具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)進行類案檢索：

（一）擬提交專業(yè)（主審）法官會議或者審判委員會討論的；

（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；

（三）院長、庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進行類案檢索的；

（四）其他需要進行類案檢索的。

三、承辦法官依托中國裁判文書網(wǎng)、審判案例數(shù)據(jù)庫等進行類案檢索，并對檢索的真實性、準(zhǔn)確性負責(zé)。

四、類案檢索范圍一般包括：

（一）最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；

（二）最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件；

（三）本?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）高級人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件；

（四）上一級人民法院及本院裁判生效的案件。

除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件；已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的，可以不再進行檢索。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》第一條規(guī)定：本意見所稱類案，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。

第二條規(guī)定：人民法院辦理案件具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)進行類案檢索：

（一）擬提交專業(yè)（主審）法官會議或者審判委員會討論的；

（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；

（三）院長、庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進行類案檢索的；

（四）其他需要進行類案檢索的。

最高人民法院工作報告2021年主要工作

一、深入推進司法體制改革和智慧法院建設(shè)
認真貫徹黨中央司法改革部署，堅持體制改革和科技創(chuàng)新雙輪驅(qū)動，一仗接著一仗打，一個難題接著一個難題攻克，讓公平正義成為新時代人民司法的鮮亮底色。2021年，全國法官人均辦案238件，一審服判息訴率88.7%，二審后達到98%，長期未結(jié)訴訟案件同比減少16.3%，在案件壓力增大情況下，審判質(zhì)效指標(biāo)持續(xù)穩(wěn)中向好，人民群眾對司法公正的獲得感不斷增強。
深化司法體制綜合配套改革。加強司法責(zé)任體系建設(shè)，推動健全制約有效、監(jiān)督到位、權(quán)責(zé)統(tǒng)一的新型審判權(quán)力運行機制。細化“四類案件”監(jiān)督管理，確保院庭長監(jiān)督不缺位、不越位、可追溯。出臺法官懲戒工作程序規(guī)定，扎緊違法審判責(zé)任追究的制度閉環(huán)。推進四級法院審級職能定位改革試點。成立最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作領(lǐng)導(dǎo)小組，發(fā)揮審判委員會、專業(yè)法官會議、司法解釋、案例指導(dǎo)統(tǒng)一裁判尺度作用，推行類案檢索、量刑規(guī)范化，運用司法大數(shù)據(jù)輔助辦案，加強對各高級法院審判業(yè)務(wù)文件審查，規(guī)范法官裁量權(quán)。完善統(tǒng)一法律適用機制，補齊短板，努力解決裁判尺度不統(tǒng)一問題，堅持不懈防止公平正義因地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)和身份不同而出現(xiàn)差異、打折扣。
提高審判質(zhì)效和司法公信力。完成民事訴訟程序繁簡分流改革試點，推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道。深化以審判為中心的訴訟制度改革，落實證人、鑒定人、偵查人員出庭作證，以庭審程序公正保障裁判實體公正。依法準(zhǔn)確適用認罪認罰從寬制度。深化最高人民法院巡回法庭改革和建設(shè)，更好實現(xiàn)就地解決糾紛、方便群眾訴訟、維護司法公正。
加強智慧法院建設(shè)。面對疫情，智慧法院大顯身手，全國法院在線立案1143.9萬件，在線開庭127.5萬場。司法區(qū)塊鏈上鏈存證17.1億條，電子證據(jù)、電子送達存驗證防篡改效果明顯。形成經(jīng)濟社會運行大數(shù)據(jù)報告220份，“數(shù)助決策”服務(wù)社會治理。知識服務(wù)平臺涵蓋類案推送、信用評價、庭審巡查等業(yè)務(wù)場景，為全國法院提供智能服務(wù)1.4億次。智慧法院創(chuàng)新成果在國家“十三五”科技創(chuàng)新成就展全方位展示，加強智慧法院建設(shè)進入國家“十四五”規(guī)劃綱要，科技賦能司法展現(xiàn)廣闊前景。
完善互聯(lián)網(wǎng)司法模式。北京、杭州、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院運用先發(fā)優(yōu)勢，推動技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)則確立、網(wǎng)絡(luò)治理向前邁進。浙江法院推進“全域數(shù)字法院”，福建法院融入“數(shù)字福建”，重慶法院探索“全渝數(shù)智法院”，司法緊跟數(shù)字時代步伐。為老年人、殘疾人等積極提供輔助引導(dǎo)或線下服務(wù)，幫助跨越“數(shù)字鴻溝”。在全球率先出臺法院在線訴訟、在線調(diào)解、在線運行三大規(guī)則，以人民為中心的互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則體系逐步建立。我國互聯(lián)網(wǎng)司法從技術(shù)領(lǐng)先邁向規(guī)則引領(lǐng)，為經(jīng)濟社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供司法保障，為世界互聯(lián)網(wǎng)法治發(fā)展貢獻中國智慧中國方案。
二、自覺踐行全過程人民民主
自覺把全過程人民民主要求貫徹到法院工作各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)，堅持人民司法為人民，傾聽人民心聲，接受人民監(jiān)督，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權(quán)益。
自覺接受人民監(jiān)督。人民代表大會制度是我國根本政治制度，是實現(xiàn)我國全過程人民民主的重要制度載體，接受人大監(jiān)督，就是接受人民監(jiān)督。自覺接受全國人大及其常委會監(jiān)督，嚴格執(zhí)行全國人大及其常委會制定的法律和作出的決議決定，依法報告工作。向全國人大常委會專題報告知識產(chǎn)權(quán)審判工作，落實審議意見和全國人大監(jiān)察司法委專題調(diào)研報告意見，提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。向全國人大常委會專題匯報繁簡分流改革試點情況，全國人大常委會作出修改民事訴訟法的決定，為保護當(dāng)事人訴訟權(quán)利、公正高效審理民事案件提供法律保障。社會主義協(xié)商民主是我國人民民主的重要形式。自覺進行民主協(xié)商，接受民主監(jiān)督，參加全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會，共商提高涉外執(zhí)法司法質(zhì)效和保護未成年人權(quán)益。通過召開座談會、聯(lián)合開展重點課題調(diào)研、共同舉辦民營經(jīng)濟法治建設(shè)峰會等形式，就司法政策進行民主協(xié)商，真心誠意聽取各民主黨派中央、全國工商聯(lián)和無黨派人士意見建議，努力改進工作。辦好代表建議、政協(xié)提案是接受監(jiān)督的重要方式，把456件代表建議、399件日常建議和153件政協(xié)提案飽含的民聲民意，積極轉(zhuǎn)化為公正司法的具體措施。比如，就加強黃河流域生態(tài)保護的建議，發(fā)布司法政策和典型案例，與推動黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室共建行政司法協(xié)同機制。就加強食品安全司法保護的建議，完善懲治危害食品安全犯罪刑事政策，探索建立食品安全公益訴訟懲罰性賠償制度。邀請代表委員旁聽庭審、見證執(zhí)行、視察法院，讓司法活動始終置于人民監(jiān)督之下。6960名各級代表委員、特約監(jiān)督員、律師在執(zhí)行案款集中發(fā)放日受邀見證。公開是最好的監(jiān)督，裁判文書網(wǎng)累計公開文書1.3億份，網(wǎng)上觀看庭審直播累計超過456億人次。廣泛接受社會監(jiān)督，認真聽取特約監(jiān)督員、特邀咨詢員和專家學(xué)者意見建議，善于從意見建議中準(zhǔn)確把握人民群眾新要求新期待。自覺接受輿論監(jiān)督，回應(yīng)社會關(guān)切熱點，會同中央廣播電視總臺聯(lián)合發(fā)布“新時代推動法治進程十大案件”，與輿論形成良性互動，共同維護社會公平正義。
保障人民參與司法。暢通人民參與司法決策的渠道，努力讓司法解釋、司法政策都充分體現(xiàn)民意。通過組織座談、走訪調(diào)研等形式，聽取代表委員特別是企業(yè)界代表委員、特約監(jiān)督員意見，了解疫情下“企業(yè)想要什么”、“司法能做什么”，有針對性地出臺司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條。邀請代表列席審委會發(fā)表意見，共同研究鐵路運輸人身損害賠償司法解釋。就“同命同價”、網(wǎng)絡(luò)消費、在線訴訟等關(guān)系群眾切身利益的5件司法解釋，向社會公開征求意見，收到4138條意見建議。人民陪審員制度是人民參與司法的最直接形式。貫徹實施人民陪審員法，擴大參審范圍，落實隨機抽取。全國共有33.2萬名人民陪審員，參審案件237.3萬件，其中參與組成七人合議庭審結(jié)群眾廣泛關(guān)注、社會影響重大的案件6670件，充分發(fā)揮人民參與司法的重要作用。
依靠人民推進公正司法。緊緊依靠人民支持推進司法改革、破解工作難題。全國人大常委會修改完善刑事和民事訴訟制度，修訂人民法院組織法、法官法，就四級法院審級職能定位等重大改革及設(shè)立專門法院作出決定，有力支持司法體制改革。31個省級人大及其常委會作出決議或出臺文件，支持法院推進解決執(zhí)行難。湖北省人大常委會通過決定，支持人民法庭促進基層社會治理。代表委員寓支持于監(jiān)督之中，積極幫助解決困難和問題，有的直接參與法院化解矛盾糾紛。在掃黑除惡、攻堅執(zhí)行難、一站式建設(shè)等一場場硬仗中，代表委員大力支持，人民群眾廣泛參與，推動我國社會主義司法制度展現(xiàn)蓬勃生機。
貫徹監(jiān)察法和監(jiān)察法實施條例，支持配合監(jiān)察機關(guān)依法履行監(jiān)督、調(diào)查、處置職責(zé)，自覺接受監(jiān)察機關(guān)對法院工作人員監(jiān)督。落實黨中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見，依法接受檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督，認真審理抗訴案件，健全檢察長列席審委會制度，共同維護司法公正。
三、著力建設(shè)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)姆ㄔ鸿F軍
深入開展黨史學(xué)習(xí)教育和法院隊伍教育整頓，法院隊伍得到前所未有的淬煉，思想作風(fēng)發(fā)生深刻變化，精神面貌煥然一新。
扎實開展黨史學(xué)習(xí)教育。堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦、指導(dǎo)實踐、推動工作。推進習(xí)近平法治思想進教材進課堂進頭腦，輪訓(xùn)干警80萬人次，把學(xué)習(xí)習(xí)近平法治思想作為新進機關(guān)青年干部“第一課”。深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記“七一”重要講話精神，推進黨史學(xué)習(xí)培訓(xùn)全員覆蓋，引導(dǎo)干警筑牢政治忠誠，從黨的百年奮斗史中汲取智慧和力量，真正做到明理、增信、崇德、力行。舉辦慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年人民審判成就展，推出《紅色法庭百年志》紀錄片，賡續(xù)人民司法紅色血脈。推出15項司法為民實事清單，組織200余項辦實事活動，用為民辦實事的實際成效慶祝黨的百年華誕。
著力提升司法能力。完善法官入額、遴選、考核、退額等制度，擇優(yōu)選能。開展全國基層法官大輪訓(xùn)。加強知識產(chǎn)權(quán)、涉外等專業(yè)化審判人才建設(shè)。完善法官法新舊銜接政策，支持西部和邊疆民族地區(qū)法院隊伍建設(shè)。培養(yǎng)雙語法官2373人。設(shè)立最高人民法院青年法官（雄安新區(qū)）實踐基地，加強援藏援疆援青干部選派，讓青年干警經(jīng)風(fēng)雨、見世面、壯筋骨、長才干。引導(dǎo)廣大干警改進司法作風(fēng)，說老實話、辦老實事、做老實人。落實“三嚴三實”要求，全國四級法院院長、班子成員分別到6028個鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民法庭駐庭調(diào)研，撲下身子，沉下心來，與法庭干警同吃同住同工作，拜群眾為師，面對面聽民聲，心貼心解民憂。
深入開展法院隊伍教育整頓。堅持刀刃向內(nèi)，清除沉疴積弊，全國法院59萬名干警接受革命性鍛造，實現(xiàn)刮骨療毒、激濁揚清、鑄魂揚威。堅持問題導(dǎo)向，不護短、不遮丑、不諱疾忌醫(yī)，一體推進頑疾整治和建章立制。堅決整治年底不立案，嚴禁拖延立案、限制立案、以調(diào)代立、增設(shè)門檻，全國法院去年12月收案同比增長104.2%，群眾反映長期存在的年底不立案得到有效整治。全面排查1990年以來“減假暫”案件1334.5萬件，對有問題或瑕疵的5.9萬件督促逐一整改，會同最高人民檢察院等出臺減刑假釋案件實質(zhì)化審理意見，決不允許“紙面服刑”、“提錢出獄”破壞公平正義。狠抓“三個規(guī)定”落實，各級法院全部突破“零報告”，11.2萬人次記錄報告信息12.8萬條，有干預(yù)就報告、有過問就上報形成習(xí)慣。出臺近親屬禁業(yè)清單、規(guī)范離任人員從業(yè)等規(guī)定，堅決斬斷利益輸送鏈條。以零容忍態(tài)度清除害群之馬，最高人民法院查處本院違紀違法干警21人，各級法院查處利用審判執(zhí)行權(quán)違紀違法干警3066人，其中追究刑事責(zé)任509人。堅持全面從嚴治黨、從嚴治院，認真落實黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任，深刻汲取孟祥等反面典型教訓(xùn)，開展警示教育，一體推進不敢腐、不能腐、不想腐。學(xué)習(xí)英模、弘揚正氣，全國法院涌現(xiàn)出一大批新時代好法官好干部，694個集體、596名個人受到中央有關(guān)部門表彰。滕啟剛等24名法官犧牲在工作崗位上，他們用生命詮釋了對黨和人民的無限忠誠、對法治事業(yè)的無限熱愛。廣大干警深入學(xué)習(xí)周春梅法官用生命捍衛(wèi)司法公正的崇高精神，努力踐行“一心為民、知恩報黨”，“做人清清白白，裁判坦坦蕩蕩”，“說實話、辦實事，脊梁不彎、正義不低頭”。
各位代表，新時代人民法院工作發(fā)展進步，最根本在于習(xí)近平總書記作為黨中央的核心、全黨的核心掌舵領(lǐng)航，在于習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想科學(xué)指引。人民法院工作取得的成績，是習(xí)近平法治思想在司法領(lǐng)域的生動實踐，是全國人大及其常委會有力監(jiān)督，國務(wù)院大力支持，全國政協(xié)民主監(jiān)督，國家監(jiān)察委員會監(jiān)督，最高人民檢察院監(jiān)督制約，各民主黨派、工商聯(lián)、人民團體、無黨派人士民主監(jiān)督支持，地方各級黨政機關(guān)、全國人大代表、全國政協(xié)委員、社會各界和廣大人民群眾關(guān)心支持幫助的結(jié)果。在此，我代表最高人民法院表示衷心的感謝！
我們清醒看到，人民法院工作還存在不少問題和困難：一是精準(zhǔn)服務(wù)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和人民群眾高品質(zhì)生活的司法能力不足，對司法實踐新情況新問題研究不夠，有的案件審判質(zhì)量效率不高、效果不佳，基層司法能力仍需加快提升。二是司法改革還存在不到位問題，系統(tǒng)集成不夠，司法管理存在短板，綜合配套舉措落實存在差距。三是司法不公、司法腐敗問題時有發(fā)生，既有存量、還有增量，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭任重道遠。四是專業(yè)化人才尤其是涉外法治人才短缺問題比較突出，一些法院案多人少、招人難、留人難等問題尚未得到有效解決。對這些問題和困難，我們將在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，采取切實有效措施，努力加以解決。

在哪里可以搜索到人民法院的案例及判決？

在中國裁判文書網(wǎng)可以搜索到人民法院的案例及判決。
審判文書公開是法院系統(tǒng)積極回應(yīng)社會關(guān)切，主動接受社會監(jiān)督的重要舉措，標(biāo)志著人民法院司法公開邁出了關(guān)鍵一步。裁判文書公開是司法公開的重要一環(huán)，有利于增強司法透明度，強化監(jiān)督，防止司法權(quán)濫用。通過互聯(lián)網(wǎng)及時、全面公布法院尤其是最高法院的生效裁判文書，在國際司法領(lǐng)域已是大勢所趨，其優(yōu)勢在于發(fā)布速度快，覆蓋面廣，便于查閱，既高效回應(yīng)社會關(guān)切，也有利于充分發(fā)揮司法裁判的法律效果和社會效果。2013年5月8日至9日，最高人民法院在廣西壯族自治區(qū)柳州市召開司法公開調(diào)研會，裁判文書網(wǎng)上公開成為會議熱點。會議表示，最高人民法院正在著手依照權(quán)威、規(guī)范、便捷的原則，建立全國法院規(guī)范、統(tǒng)一的裁判文書網(wǎng)——中國裁判文書網(wǎng)，實現(xiàn)上網(wǎng)文書種類齊全、更新及時、分類清晰、檢索科學(xué)、統(tǒng)計便捷、自動分析等綜合效能，充分實現(xiàn)裁判文書網(wǎng)上公開的各項功能。
裁判文書上網(wǎng)是司法公開的重要一環(huán)。黨的十八大以來，最高法大力推進裁判文書上網(wǎng)工作，并率先垂范，于2013年7月1日開通中國裁判文書網(wǎng)，集中公布了第一批50個生效裁判文書，引發(fā)社會廣泛關(guān)注和好評。
《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第三條 人民法院作出的下列裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布：
（一）刑事、民事、行政判決書；
（二）刑事、民事、行政、執(zhí)行裁定書；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書；
（五）國家賠償決定書；
（六）強制醫(yī)療決定書或者駁回強制醫(yī)療申請的決定書；
（七）刑罰執(zhí)行與變更決定書；
（八）對妨害訴訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因?qū)Σ环辛?、罰款等制裁決定申請復(fù)議而作出的復(fù)議決定書；
（九）行政調(diào)解書、民事公益訴訟調(diào)解書；
（十）其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對當(dāng)事人實體權(quán)益有影響、對當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書。