科技發(fā)展會減少貧富差距嗎?

科技會縮小差距，還是會讓富人更富？

科技會帶來貧富差距增大的問題。所謂貧富差距加大，不是指窮人更窮，而是富人更富了?？萍嫉陌l(fā)展使部分人群致富。

例如，過去一名斯坦福大學(xué)博士生的工資約為15萬到20萬美金，而在如今的硅谷，如果你是人工智能領(lǐng)域的頂尖博士，或者在醫(yī)療期刊上發(fā)表很多文章，成為業(yè)界翹楚，類似谷歌、Facebook的公司至少會出到200萬到300萬美金聘請你。再者，如果我將科技人才招來并設(shè)計一個高級算法，此算法不僅能下圍棋，還能用作醫(yī)療、自動駕駛和軍事領(lǐng)域，那么設(shè)計者的發(fā)明價值就非常顯著，即強(qiáng)化個人的力量。

如今的技術(shù)也使得財富集中到技術(shù)明星身上。因此，他們的財富積累和公眾之間的距離便拉開了。與此同時，大眾財富量也在提升，并沒有造成絕對貧困，只是相對地增大差距。由此，構(gòu)建公平的社會體系是世界各國都應(yīng)考慮解決的問題。

世界上最著名的提案人之一Piketty，曾提交過“征收財產(chǎn)保有稅”的提案。如何解讀財產(chǎn)保有稅？比如你有一千萬人民幣資產(chǎn)，我每年收你十萬元的稅，一百年收完。但我認(rèn)為任何高稅收的方案都是很不理想的方案。首先，如此做法會抑制公眾的創(chuàng)新積極性。其次，國家政府的運(yùn)作都相對低效，若政府將資金全部收回，一定會出現(xiàn)相關(guān)的財務(wù)漏洞。

局面如何破解？比爾蓋茨以身試法，其將自身99%的財產(chǎn)進(jìn)行捐贈，全職做公益。比爾蓋茨做公益期間，非洲的瘧疾近乎全部消滅，這是聯(lián)合國耕耘多年都未實(shí)現(xiàn)的，但他僅憑一己之力做到了。中國的企業(yè)家也如此，如果每位富人都能選擇自己擅長的方向調(diào)動資金，便能形成多元的市場。由此，我認(rèn)為鼓勵民間公益是解決貧富差別的根本解決之道。

隨著科技發(fā)展貧富差距到底會擴(kuò)大還是縮??？

貧富差距是擴(kuò)大了?？茖W(xué)水平的發(fā)展存在差異。任何擁有先進(jìn)技術(shù)的人都將在市場上占據(jù)重要地位并積累更多財富。科學(xué)技術(shù)隨著人類的出現(xiàn)而出現(xiàn)。在原始社會，制造鋒利的石頭和刀子似乎是“廣泛使用的現(xiàn)代技術(shù)”。然而，由于原始社會獨(dú)特的社會制度，無論當(dāng)時如何使用“現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)”，貧富基本相同。

如果不考慮社會財富的再分配，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步理論上將會加大貧富差距。由于科技進(jìn)步將提高社會生產(chǎn)力和資本回報率，新技術(shù)的出現(xiàn)將帶來更多新產(chǎn)品，新市場也將促使資本集中在新領(lǐng)域。因此，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)擴(kuò)張，資本所有者將獲得更多利益。

然而，與此同時，我們也應(yīng)該看到經(jīng)濟(jì)增長給窮人帶來的紅利。經(jīng)濟(jì)增長意味著更多的工作崗位和貧困工人也將從增長中受益。因此，全社會的整體生活水平比以前提高了。但是，如果收入差距過大，就會從物質(zhì)差距過渡到人格和權(quán)力差距，影響社會的公平和穩(wěn)定。每個國家都不會放手。

然而，根據(jù)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間可能存在一種倒U型關(guān)系，這就是著名的庫茲涅茨曲線。在上升階段，國家往往注重總量增長，激活經(jīng)濟(jì)，擺脫整體貧困；而在發(fā)達(dá)階段，國家更加注重公平，通過稅收和金融轉(zhuǎn)移來調(diào)節(jié)收入差距。當(dāng)前，我國所處的社會主義新時代也是從注重增長向兼顧公平的過渡。你也可以看到國家的扶貧措施和區(qū)域發(fā)展政策都傾向于中西部地區(qū)和東北地區(qū)。

科技發(fā)展利大辯論詞 正方

主持人:各位評委,各位辯手,各位觀眾,大家好,. 今天我們的辯題是科技發(fā)展：利大還是弊大 社會在發(fā)展,科技在進(jìn)步.在今天我們看到了科技發(fā)展給我們帶來了益處,同時我們也看到了它給我們帶來一些弊端,我們要怎樣來看待這樣的利和弊了,到底是利大還是弊大了,下面請我們的雙方辯手給我們一個精彩的答案. 首先請雙方一辯各自開場陳說 正方一辯:關(guān)于科技發(fā)展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認(rèn)為科技發(fā)展利大于弊。 人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實(shí)早已今非昔比，即使是

科技發(fā)展利大辯論詞 正方

當(dāng)然是利大于弊；原因從許多方面表現(xiàn)出來：從醫(yī)學(xué)說：各種現(xiàn)代化技術(shù)的出現(xiàn)，激光手術(shù)等，挽救了許多人的生命；從天文方面：人造地球衛(wèi)星，宇宙飛船的發(fā)明，比如氣象衛(wèi)星，能精確的預(yù)測未來一段時間內(nèi)的天氣變化，為人類的生產(chǎn)生活提供了方便；從人類生活方面：各種電器使人們生活舒適，比如空調(diào)，冬暖夏涼，，；當(dāng)然，科學(xué)的進(jìn)步不可避免的伴隨著負(fù)面影響，但有利的一面畢竟占著絕大部分。 所以說，科技改變歷史，我們探討科技的發(fā)展利大還是弊大是不需要質(zhì)疑的，因?yàn)榫褪抢?！利大！利大！你說科技發(fā)展帶來了大氣污染、你說科技發(fā)展產(chǎn)生了白色垃圾、你說科技發(fā)展形成了氣溫變暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的陰影就

友友們，我們要來一個辯論賽，題目是：貧富差距是大了還是小了，我是反方貧富差距小了，麻煩大家?guī)蛶兔?..

為什么說土改對遏制貧富差距具有重大意義呢？ 因?yàn)橐坏┮粋€國家進(jìn)入和平時期，經(jīng)濟(jì)開始增長之后，增值幅度最大的就是土地。原因在1中已經(jīng)闡述過了。 這個時候，土地的權(quán)限如果集中在少數(shù)人手里，這個國家的貧富差距很快就會拉大，而且，如果這個國家沒有良好的民主自由制度，人們很難用選票來為自己爭取一份羹。 現(xiàn)在，土地私有并且集中在少數(shù)人手里的有這樣一些國家：南美諸國、菲律賓、印度。 這些國家無一例外，都是貧富差距極大的國家?，F(xiàn)在中國躋身于他們的行列。 為什么，因?yàn)橹袊耐恋貙?shí)際上是集中在少數(shù)人手中的。（這個不是我要討論的主題，就不做展開了。） 二戰(zhàn)前日本也是土地私有制，農(nóng)地高度集中在少數(shù)地主手里。 二戰(zhàn)結(jié)束