該怎辦???作為被告我們提交了有力證據(jù)，原告代理律師故意找茬說(shuō)與本案無(wú)關(guān)拒絕質(zhì)證。

不予質(zhì)證的結(jié)果，會(huì)怎樣？ ***質(zhì)證是民事訴訟中的一個(gè)程序，就像辯論程序一樣，雙方可對(duì)于對(duì)方提供的東西提出自己的意見。但證據(jù)作為已發(fā)生事實(shí)的反映，是一種客觀存在，是不會(huì)因?yàn)橘|(zhì)證這一程序而產(chǎn)生變化，除非對(duì)方提出了較力更高的證據(jù)來(lái)否定了現(xiàn)有證據(jù)。 ***證據(jù)的有效性是不因?qū)Ψ椒裾J(rèn)而無(wú)效的，一般情況下對(duì)方律師均會(huì)對(duì)一些證據(jù)提出不認(rèn)可的質(zhì)證意見。只要你提供的證據(jù)是在舉證期限內(nèi)提供，且與本案爭(zhēng)議與關(guān)系的，法院都會(huì)參考并作為審判依據(jù)的。所以關(guān)鍵還是在于你提供的證據(jù)符合訴訟程序、符合證據(jù)形式、與本案有關(guān)聯(lián)性。 ***中國(guó)的訴訟法規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。審查證據(jù)要審查證據(jù)的

鄰里糾紛，法官在調(diào)解的時(shí)候明顯偏袒被告，我該怎么辦？

注意啦：這是開庭前調(diào)解，不是經(jīng)過(guò)審理后查清事實(shí)后的調(diào)解，可能對(duì)方已經(jīng)找法院某個(gè)人疏通了關(guān)系，你堅(jiān)決不接受。 1、這種情況，申請(qǐng)回避不好舉證， 2、你是原告必須到庭，否則就是自動(dòng)撤訴。開庭后問(wèn)你同意調(diào)解嗎，說(shuō)同意調(diào)解，必須在法庭審理中調(diào)解，調(diào)解是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)不給對(duì)方回旋余地。也可以說(shuō)不同意調(diào)解直接回絕。 3、法院調(diào)解不成必須下判決書，判決對(duì)你不公平，馬上上訴。

結(jié)合刑事案件談?wù)劼蓭熢趯徖磉^(guò)程中如何進(jìn)行辯護(hù)

一、要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。 律師憑什么為被告辯護(hù)?我國(guó)《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”?！缎淌略V訟法》第三十五條也作了內(nèi)容相同的規(guī)定，只不過(guò)是該規(guī)定不僅對(duì)律師適用，對(duì)非律師的其他辯護(hù)人也同樣適用。 對(duì)于律師辯護(hù)的法定理由，我歸納出以下四類。 1、無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：一是刑法不認(rèn)為犯罪的，如《刑法》第三條法無(wú)明文不為罪，《刑法》

求解：庭審過(guò)程中律師的言論規(guī)范

沒(méi)有啥規(guī)范吧。。 如果一個(gè)律師給你打官司，開庭時(shí)只要幾句話就可以說(shuō)完。 但是他為什么羅嗦，說(shuō)些假的，沒(méi)證據(jù)的話呢？ 其實(shí)他們也知道沒(méi)用，但是，他們是受當(dāng)事人委托的，雇傭的。 如果不說(shuō)，當(dāng)事人會(huì)怎么想？

原告在舉證時(shí)，是否可以將相關(guān)法律依據(jù)一并表述出來(lái)？

第二節(jié) 質(zhì)證的內(nèi)容 未經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。法庭審理的核心內(nèi)容，就是通過(guò)舉證、質(zhì)證來(lái)查實(shí)證據(jù)，以確定搭建定案事實(shí)根據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性等問(wèn)題。舉證一方陳述證據(jù)觀點(diǎn)，然后接受對(duì)方質(zhì)證。質(zhì)證，不僅是訴訟內(nèi)容，也是法定程序，質(zhì)證還是審查、采信證據(jù)作為定案事實(shí)的前提。除《刑事訴訟法》外，《民事訴訟法解釋》第103條、《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第47條、《刑事訴訟法解釋》第468等證據(jù)規(guī)則，都確立了當(dāng)庭質(zhì)證的原則，即證據(jù)在法庭出示之后，由訴訟雙方質(zhì)證。 那么，從律師的角度該如何質(zhì)證呢？ 筆者認(rèn)為，首先要明確質(zhì)證的內(nèi)容。其次，絕不能將質(zhì)證孤立地看，要將質(zhì)證與案件作為牽一發(fā)而動(dòng)全身的不可割裂