向高人民檢察院請求申請復(fù)查,經(jīng)審查,本院認(rèn)為該不支持監(jiān)督申請決定正確,決定給予維持。回復(fù)合理嘛?
- 法律法規(guī)
- 2024-09-20 12:59:50
向上級(jí)檢察院申請復(fù)核
法律分析:如果當(dāng)事人認(rèn)為檢察院的不支持監(jiān)督的決定確有明顯錯(cuò)誤的,還可以向上級(jí)檢察院申請復(fù)查一次,增加案件的反轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)。上級(jí)人民檢察院可以依職權(quán)復(fù)查下級(jí)人民檢察院對同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書作出不支持監(jiān)督申請決定的案件。
法律依據(jù):《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第一百二十六條? 當(dāng)事人認(rèn)為人民檢察院對同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書作出的不支持監(jiān)督申請決定存在明顯錯(cuò)誤的,可以在不支持監(jiān)督申請決定作出之日起一年內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申請復(fù)查一次。負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門經(jīng)初核,發(fā)現(xiàn)可能有以下情形之一的,可以移送本院負(fù)責(zé)民事檢察的部門審查處理:
(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;
(二)有證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;
(三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(四)有證據(jù)證明審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判等行為的;
(五)有證據(jù)證明檢察人員辦理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,濫用職權(quán)等行為的;
(六)其他確有必要進(jìn)行復(fù)查的。
負(fù)責(zé)民事檢察的部門審查后,認(rèn)為下一級(jí)人民檢察院不支持監(jiān)督申請決定錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)以人民檢察院的名義予以撤銷并依法提出抗訴;認(rèn)為不存在錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)決定復(fù)查維持,并制作《復(fù)查決定書》,發(fā)送申請人。
上級(jí)人民檢察院可以依職權(quán)復(fù)查下級(jí)人民檢察院對同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書作出不支持監(jiān)督申請決定的案件。
對復(fù)查案件的審查期限,參照本規(guī)則第五十二條第一款規(guī)定執(zhí)行。
向上級(jí)檢察院申請復(fù)核
檢察院不支持監(jiān)督申請如何復(fù)查
法律分析:不服檢察院不支持監(jiān)督?jīng)Q定書,不能再次申請抗訴或者提請檢察建議。如果有新證據(jù),可以申請上級(jí)法院再審。人民法院應(yīng)當(dāng)再審。人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查,作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零九條 有下列情形之一的,當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查,作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
申訴人認(rèn)為檢察院的不支持監(jiān)督?jīng)Q定書違法可以向檢察院申訴嗎?
向上一級(jí)人民檢察院申訴,或向同級(jí)人民代表大會(huì)反應(yīng)情況,督促整改。市檢察院出具:不支持監(jiān)督申請,接下來應(yīng)該怎么處理?
根據(jù)《刑事訴訟法》第八條規(guī)定,人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。 也就是說,檢察院具有監(jiān)督權(quán),但是申請監(jiān)督必須是在當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)存在某種瑕疵,或者違規(guī)行為的情況下,才可以申請。根據(jù),最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條:被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān),認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查,向人民檢察院提出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的,應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。 就該問題而言,檢察院不支持監(jiān)督,不影響案件的繼續(xù)進(jìn)行。如果當(dāng)事人對檢察院做出的相關(guān)決定不服的,可以向上一級(jí)檢上一篇
拿了六萬多塊錢干了一點(diǎn)活不干了,派出所能管嗎
下一篇
返回列表