法官對被告特別的好,對原告不冷不熱的,這是什么反應(yīng)

淺顯易懂，大概不是被賄賂就是有私情。
當(dāng)事人對法庭上法官的一言一行都十分在意，一些當(dāng)事人對法官過于嚴(yán)厲的言辭倒并不是特別的有意見，但如果法官對一方當(dāng)事人表現(xiàn)過于嚴(yán)厲，但對另一方當(dāng)事人表現(xiàn)卻又十分友好甚至是親密。這時候，被嚴(yán)厲的一方不免心中會有很多聯(lián)想，以至于庭審中法官的一些正常管理或指揮也會被這個當(dāng)事人認(rèn)為是對自己的刁難。因此，對雙方當(dāng)事人一碗水端平，至少在形式上法官也必須要做到，否則真的是自找麻煩，而且真的是一種不必要的麻煩。
法官是在司法機(jī)構(gòu)中審判人員的通稱，司法權(quán)的執(zhí)行者。在不同法系中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚，不受他人影響或制肘，大公無私地根據(jù)法律判案。日本的法官稱為判事，臺灣的法官以前稱為推事，后來改為法官。在中國大陸法官是依法行使審判權(quán)的審判人員，包括最高人民法院，地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長，副院長，審判委員會委員，庭長，副庭長，審判員和助理審判員。

陜西反殺案二審被告人反問怎么做才是對的，法官作何回應(yīng)？

知情者皆知道此次事件的前因后果，被告人被法院判為故意殺人罪，判處他有期徒刑九個月。

個人認(rèn)為，此次事件屬于一個典型事件，雙方都有怨言，挑事者屬于原告方，被告人可以講自己是正當(dāng)防衛(wèi)，畢竟每個人的耐心都是有限度的，每個人也有捍衛(wèi)自己尊嚴(yán)的權(quán)力，通常情況下，群眾都會同情被告人的不幸，一是他沒有主動促使這件事情的發(fā)生，二是他的做法算是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，三是他尚且年輕，二十出頭的年輕氣盛的小伙子，如果就這樣心生怨氣的被判了刑，難免會心生怨言，對社會、國家充滿負(fù)面情緒。再者，法院在審判這個事件的關(guān)鍵點(diǎn)在于被告人的做法屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，法院的審判一定是有道理的，具體是否能夠服眾又是另外的一碼事。

人在情緒激動的情況下，會出現(xiàn)許多過激行為，被告人因防衛(wèi)而導(dǎo)致原告失去了性命，法院是一處講究證據(jù)的國家機(jī)關(guān)，據(jù)監(jiān)控顯示，原告在事發(fā)現(xiàn)場實(shí)施輕微暴力手段壓制被告人，然而，被告人的防衛(wèi)確實(shí)不知輕重，明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的程度。因此到頭來，引發(fā)了一個極端的問題，當(dāng)受到他人凌辱的時候，防衛(wèi)也是要遵循法律的，不易過度暴力。被告人在正當(dāng)防衛(wèi)時，應(yīng)該姑息到人的生命安全才是最重要的，即使自己是被迫實(shí)施暴力的一方，也要做到任何行為要有度，在監(jiān)控錄像上看出諸多細(xì)節(jié)問題，雖然原告被害人挑起事端，但是最終的受害者依然還是挑事者，生命即可貴，被害人李雷被被告人王浪毆打致死，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，即使是被迫行使，也已經(jīng)觸及到了法律的底線。

開庭時法官態(tài)度明顯偏向?qū)Ψ疆?dāng)事人時該怎么應(yīng)對?

首先要冷靜下來思考，法官是否真的是態(tài)度明顯偏向?qū)Ψ?？很可能很多時候你的感覺并不對！給我印象最深的是之前代理過的一個承攬合同糾紛的案子：

我代理的原告，標(biāo)的額大概有30萬，我方的證據(jù)非常不好，雙方之間沒有簽訂合同，原告的主要證據(jù)就是有很多批次供貨中的某些批次的送貨單，單據(jù)上只有被告的材料專用章，且賬目往來非?；靵y，也不是通過被告的對公賬戶，而是被告實(shí)際控制人的某些親戚的賬戶。

開庭時，我發(fā)現(xiàn)幾乎每次我說出一個觀點(diǎn)，法官就要反駁，大概就是你為什么這么認(rèn)為，你這么說有什么什么問題；而對方律師說什么法官就不說話，只是書記員正常記錄。本來我代理原告，主要的舉證責(zé)任就在我，我感覺整個庭開下來我非常累，而對方律師就比我輕松很多。

開庭后，我根據(jù)我自己做的開庭記錄，把案件的爭議焦點(diǎn)和法官質(zhì)疑的問題，特別是針對我當(dāng)庭表述的還不夠滿意的地方，梳理和論述了一遍，形成了《庭后補(bǔ)充代理意見》。我也查閱和參考了大量的經(jīng)典案例，力求做到字斟句酌，精益求精。

把代理意見提交給法官幾天后，法官打電話給我，說：“李律師，我把我郵箱告訴你，你把你代理意見的電子版發(fā)我一下！”這個案件判決書結(jié)果為，不但法官支持了我方的全部訴訟請求，而且判決書原文引用了我大量的觀點(diǎn)。

如果發(fā)現(xiàn)在庭審中法官確實(shí)有違規(guī)操作行為，可以向其領(lǐng)導(dǎo)或上級主管單位反映，如果發(fā)現(xiàn)其與對方有利害關(guān)系，可以向法庭申請回避：

申請回避，是指應(yīng)當(dāng)回避的人員具有法定的回避情形卻沒有自行回避時，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)向人民法院提出申請，要求他們回避。

申請回避權(quán)是法律賦予當(dāng)事人及其訴訟代理人的重要訴訟權(quán)利之一，人民法院有義務(wù)在開庭時按照法定程序告知當(dāng)事人及其訴訟代理人該案的審判組織情況和他們享有申請回避的權(quán)利，并詢問他們是否申請回避。

在法庭上沒說話都是被告在胡說法官會相信被告的話嗎?

會判原告敗訴。法庭上只講證據(jù)，原告沒證據(jù)，被告有證據(jù)，那只有原告敗訴的結(jié)果。至于原告庭審中沒有說話，那可以認(rèn)為是原告無力反駁，就算要反駁，也得拿出證據(jù)。沒有證據(jù)，口說無憑，法院不會理你。

開庭時法官態(tài)度明顯偏向?qū)Ψ疆?dāng)事人，我們應(yīng)該怎么解決？

法官明顯偏向另一方是真的嗎？很有可能很多時候你都不對! 給我印象最深的是我以前代理的一個合同糾紛案件。我代理的原告有30萬左右的標(biāo)的，我們的證據(jù)很差，雙方之間沒有合同，原告的主要證據(jù)是有很多批供應(yīng)的一些批交貨的表格、文件，只有被告的專用章材料和我們之間的賬目很混亂，而且不是由被告帶來的賬目，而是實(shí)際控制人的一些相關(guān)賬目。

在法庭上，我發(fā)現(xiàn)幾乎每次我說一個意見，法官都要說一句，你為什么這么想，你這么說有什么問題？而對方律師說什么，法官也不說，只是書記員的正常記錄。本來，我代表原告，主要的舉證責(zé)任在我身上。整個庭審結(jié)束后，我覺得很累，而對方律師比我輕松多了。開庭后，我根據(jù)自己的庭審記錄，對案件的爭議焦點(diǎn)和法官質(zhì)疑的問題進(jìn)行了梳理和討論，特別是對我當(dāng)庭不滿意的問題進(jìn)行了梳理，形成了《庭后補(bǔ)充代理意見》。你是原告，以為自己掌握了重要的東西。

即使不專業(yè)，在庭審中，你出示的所謂證據(jù)也未必符合證據(jù)的全部要件，法院也不會接受。在心理上有一種誤解，認(rèn)為法院是出于偏袒。如果你對法院的判決不滿意，你可以在規(guī)定的時效內(nèi)向上級法院上訴。你也可以拿著未被受理的證據(jù)卷宗，找律師尋求幫助，幫你論證證明的可采度，以解決心中的疑惑域。

小編針對問題做得詳細(xì)解小編針對問題做得詳細(xì)解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什么問題可以在評論區(qū)給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪里有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關(guān)注我哦，您的點(diǎn)贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。