收到檢察建議書之后該怎么做

一、人民法院收到再審檢察建議后怎樣進(jìn)行審查
1、人民法院收到再審檢察建議后，按以下情形進(jìn)行審查:
(1)應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤，需要再審的，裁定再審，并通知當(dāng)事人;
(2)經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。
2、法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第四百一十七條
二、刑事檢察建議和抗訴的區(qū)別是什么
1、提出方式不同:
檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機關(guān)即檢察機關(guān)沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監(jiān)督的同級人民法院提出;抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是“以上抗下”模式。基層人民檢察院沒有抗訴權(quán)，經(jīng)過等層級審批與流轉(zhuǎn)才能實現(xiàn)檢察監(jiān)督作用。
2、審查期限不同:
檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。對于人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定。
3、法律效力不同:
檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經(jīng)同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查后，認(rèn)為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。
提出檢察建議的人民檢察院認(rèn)為人民法院不予再審的決定不當(dāng)?shù)模部梢蕴嵴埳霞壢嗣駲z察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種“柔性監(jiān)督”。抗訴，則必然導(dǎo)致人民法院啟動再審程序，是一種“剛性監(jiān)督”。
依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》的規(guī)定，人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤，需要再審的，裁定再審;決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。

抗訴和檢察建議的內(nèi)容

法律分析：檢察建議是指檢察機關(guān)對確有錯誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書，不采用抗訴方式，而是向同級原審法院提出糾正建議要求其自行啟動再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。

抗訴是上級人民檢察院對下級人民法院確有錯誤的生效裁判或者具有法定情形的調(diào)解書提出抗訴從而引發(fā)法院啟動再審程序進(jìn)行重新審理的一種監(jiān)督方式。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的?！蓖瑫r規(guī)定:“人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴?！逼浠揪耋w現(xiàn)在以下方面:

賦予了當(dāng)事人申請檢察監(jiān)督的權(quán)利。民訴法第209條第1款明確規(guī)定當(dāng)事人有申請檢察監(jiān)督的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人申請檢察建議或抗訴由當(dāng)事人自主支配、自由處分，是與起訴權(quán)、上訴權(quán)、申請再審權(quán)一樣的訴訟權(quán)利。檢察機關(guān)對于當(dāng)事人的申請必須依法受理、依法審查、依法決定，以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

法院收到檢察建議書如何處理

法律分析：法院接到檢察院的檢察建議后，會通知雙方當(dāng)事人到庭了解案情，查明案件是否確有錯誤，以便決定是否進(jìn)入再審程序。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第四百一十九條 人民法院收到再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)原判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規(guī)定裁定再審，并通知當(dāng)事人；經(jīng)審查，決定不予再審的，應(yīng)當(dāng)書面回復(fù)人民檢察院。

檢察院建議書是什么

法律分析：檢察建議是檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的重要手段之一，其在糾正錯誤、堵漏建制、預(yù)防犯罪以及弘揚社會正義等方面起到重要作用。人民檢察院提出檢察建議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)作出處理并將處理情況書面回復(fù)人民檢察院。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

檢察建議的處理是如何的

檢查建議是檢查機關(guān)對所檢查的單位提出的一些見解以及意見。好的意見我們應(yīng)該改進(jìn)自己正在進(jìn)行的程序。檢查建議也不光是檢察院對相關(guān)部門提出的意見，其他單位也可以向檢察院提出建議。下面就由我為大家整理有關(guān)檢察建議的處理的相關(guān)資料。希望對大家有所幫助。
對檢察建議的幾點建議的處理
(一)審查檢察建議提出的方式

人民法院審查檢察建議提出的方式，筆者認(rèn)為，一是對檢察機關(guān)依職權(quán)提出的檢察建議;審查是否符合民事訴訟法第二百零八條規(guī)定檢察機關(guān)可以依職權(quán)提出的包括，對判決、裁定、調(diào)解書及審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為提出檢察建議;二是對檢察機關(guān)依當(dāng)事人的申請?zhí)岢龅臋z察建議。審查是否符合民事訴訟法第二百零九條明確規(guī)定，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴包括三種情形:1、人民法院駁回再審申請的;2、人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;3、再審判決、裁定有明顯錯誤的。
(二)保留對檢察建議的異議權(quán)
檢察建議，是檢察機關(guān)為了保證訴訟公正而采取的一種與抗訴相并列的監(jiān)督方式，由于訴訟案件的復(fù)雜性，不論是建議的內(nèi)容，還是建議的要求等都難以保證絕對正確，也不能排除一定程度上對檢察建議的濫用，因此應(yīng)賦予人民法院必要的異議權(quán)。然而民事訴訟法未作明確規(guī)定，為了保證一項權(quán)力的正確行使，應(yīng)賦予被建議方必要的異議權(quán)，即被建議方認(rèn)為檢察建議本身存在較大問題時，在一定期限內(nèi)可以向發(fā)出檢察建議的檢察機關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議結(jié)果不服的，可以向上級檢察機關(guān)申請復(fù)核。
(三)完善檢察監(jiān)督調(diào)查核實的程序
檢察監(jiān)督調(diào)查核實就是檢察機關(guān)在審查時，發(fā)現(xiàn)民事審判與執(zhí)行中存在的違法情形，特別是從對訴訟結(jié)果不公的審查中發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致不公的訴訟違法原因，按照民事訴訟法第二百一十條賦予民事檢察的調(diào)查手段，通過審查、調(diào)查工作揭露違法行為和違法行為人所負(fù)的責(zé)任。司法實踐中，檢察機關(guān)調(diào)查核實的證據(jù)，只能向當(dāng)事人或案外人調(diào)查核實有關(guān)情況，不得向原審審判人員調(diào)查核實。檢察機關(guān)行使調(diào)查核實權(quán)應(yīng)當(dāng)具備四個要件:一是檢察機關(guān)僅對生效裁判確定的事實有一定調(diào)查權(quán);二是僅限于損害國家利益和社會公共利益、人民法院怠于行使調(diào)查權(quán)、違反法定程序等情形;三是檢察機關(guān)僅可對當(dāng)事人和案外人調(diào)查核實證據(jù)，不得向原審判人員進(jìn)行調(diào)查取證;四是檢察機關(guān)行使調(diào)查權(quán)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并回答當(dāng)事人的質(zhì)疑。只有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，才能作為人民法院認(rèn)定事實的依據(jù)。
(四)確立“法院糾錯先行，檢察監(jiān)督斷后”模式，完善有限再審制度
修改后的民訴法第二百零九條規(guī)定:“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴?！痹谌N情形下，當(dāng)事人才可以向檢察機關(guān)申請抗訴或者檢察建議，表明檢察監(jiān)督需要在窮盡法院自身救濟之后進(jìn)行。實行這一模式，有利于提升法院申請再審案件的審查質(zhì)量;有利于提高檢察監(jiān)督的質(zhì)量和效果;有利于促進(jìn)矛盾化解在基層、解決在當(dāng)?shù)?。?dāng)事人在向法院申請再審及向檢察院申訴之后，不得再行使程序性權(quán)利，通過法院處理一次、檢察院處理一次達(dá)到有限再審的目的。
檢查建議的可行性進(jìn)過相關(guān)部門進(jìn)行判定，對于檢察院提出的檢查意見，相關(guān)部門可以有權(quán)駁回。檢察院檢查的事件時非常廣泛的。