有權(quán)對刑法作出立法解釋的機(jī)關(guān)是

法律分析：刑法解釋從解釋的效力上劃分,可以分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋。立法解釋權(quán)屬于全國人民代表大會及其常務(wù)委員會,有權(quán)作出司法解釋的只能是最高人民法院、最高人民檢察院,公安部屬于國家行政機(jī)關(guān),無司法解釋權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國憲法》 第六十二條 全國人民代表大會行使下列職權(quán)：（一）修改憲法；（二）監(jiān)督憲法的實(shí)施；（三）制定和修改刑事、民事、國家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律；（四）選舉中華人民共和國主席、副主席；（五）根據(jù)中華人民共和國主席的提名，決定國務(wù)院總理的人選；根據(jù)國務(wù)院總理的提名，決定國務(wù)院副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會主任、審計(jì)長、秘書長的人選；（六）選舉中央軍事委員會主席；根據(jù)中央軍事委員會主席的提名，決定中央軍事委員會其他組成人員的人選；（七）選舉國家監(jiān)察委員會主任；（八）選舉最高人民法院院長；（九）選舉最高人民檢察院檢察長；（十）審查和批準(zhǔn)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計(jì)劃和計(jì)劃執(zhí)行情況的報(bào)告；（十一）審查和批準(zhǔn)國家的預(yù)算和預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告；（十二）改變或者撤銷全國人民代表大會常務(wù)委員會不適當(dāng)?shù)臎Q定；（十三）批準(zhǔn)省、自治區(qū)和直轄市的建置；（十四）決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度；（十五）決定戰(zhàn)爭和和平的問題；（十六）應(yīng)當(dāng)由最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)行使的其他職權(quán)。

依照我國法律規(guī)定有權(quán)對刑法進(jìn)行司法解釋的機(jī)關(guān)有

法律分析：最高人民法院和最高人民檢察院有權(quán)作出司法解釋。司法解釋屬有效解釋，具有普遍司法效力，對案件及其案件當(dāng)事人具有客觀實(shí)在的拘束力，對于案件以外的人及其行為和事件有著巨大的影響力。司法解釋的普遍司法效力就是司法強(qiáng)制力，而這種強(qiáng)制力與法律效力并無多大區(qū)別。

法律依據(jù)：《中華人民共和國憲法》 第五十八條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會行使國家立法權(quán)。

有權(quán)對刑法進(jìn)行立法解釋的機(jī)關(guān)

法律主觀：

新華網(wǎng)北京10月10日電人民法院將重點(diǎn)打擊國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)干擾法院執(zhí)行行為。最高人民法院副院長沈德詠今天在此間說，不久前頒布實(shí)施的全國人大常委會關(guān)于《刑法》第三百一十三條的解釋，突出對國家機(jī)關(guān)工作人員的擅權(quán)行為作出承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定，目的在于重點(diǎn)打擊利用公權(quán)力干預(yù)執(zhí)行的行為。全國人大常委會的立法解釋規(guī)定，被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，對國家機(jī)關(guān)工作人員以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。沈德詠說，此項(xiàng)規(guī)定無疑將對解決司法實(shí)踐中表現(xiàn)突出的國家機(jī)關(guān)工作人員搞地方和部門保護(hù)主義，阻礙判決、裁定的執(zhí)行，破壞法制統(tǒng)一，損害司法權(quán)威的行為，發(fā)揮刑法的調(diào)整作用。沈德詠強(qiáng)調(diào)，根據(jù)該立法解釋規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員擅權(quán)干預(yù)執(zhí)行行為在構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的同時(shí)，又因收受賄賂構(gòu)成受賄罪，或者因?yàn)E用職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失構(gòu)成濫用職權(quán)罪的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)重罪吸收輕罪的原則，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。全國人大常委會的立法解釋沒有把濫用職權(quán)妨害執(zhí)行的主體擴(kuò)大到國家工作人員，沈德詠說，在實(shí)踐中，如果國有銀行或者國有企業(yè)等單位的國家工作人員，作為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人有同類違法行為的，人民法院仍可以按照該立法解釋第三項(xiàng)的規(guī)定，“協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”，以拒執(zhí)罪的犯罪主體追究其刑事責(zé)任。

法律客觀：

《刑法》第五十八條 附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。 被剝奪政治權(quán)利的犯罪分子，在執(zhí)行期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國務(wù)院公安部門有關(guān)監(jiān)督管理的規(guī)定，服從監(jiān)督；不得行使本法第五十四條規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利。

1、在我國，有權(quán)對刑法進(jìn)行立法解釋的主體是

一、《刑法》屬于國家的法律，由全國大民代表大會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)解釋。 《立法法》第四十二條 法律解釋權(quán)屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務(wù)委員會解釋： （一）法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的； （二）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。 二、依據(jù)解釋的效力所做的分類： 1、有權(quán)解釋：依據(jù)解釋的主體不同又可分為 (1)立法解釋：是指由立法機(jī)關(guān)對刑法規(guī)范含義進(jìn)行闡明。通常包括以下三種情況： 第一，在刑法中用條文對有關(guān)刑法術(shù)語所作的解釋； 第二，在刑法的起草說明或修訂說明中作出的解釋； 第三，在刑法施行中如發(fā)生歧義所作出的解釋。 (2)司法解釋：

刑法的有權(quán)解釋和無權(quán)解釋

有權(quán)解釋也稱正式解釋和法定解釋是指由憲法授權(quán)的機(jī)關(guān)或習(xí)慣認(rèn)可的機(jī)關(guān)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)或原則對憲法條文所作的具有法律效力的說明。
這種解釋具有法律效力。正式解釋又可分為立法解釋、司法解釋、行政解釋。
沒有法律效力的解釋就是無權(quán)解釋。有權(quán)解釋又稱為正式解釋或者法定解釋，是指國家機(jī)關(guān)依法定權(quán)限對有關(guān)法律條文的含義作出的能夠產(chǎn)生實(shí)際法律效果的闡明?？蛇M(jìn)一步分為立法解釋和應(yīng)用解釋，前者是立法機(jī)關(guān)在法律制定以后根據(jù)法律的執(zhí)行情況和執(zhí)行中的問題作出的解釋，而后者是執(zhí)法機(jī)關(guān)在應(yīng)用法律過程中對法律規(guī)定的含義作出的解釋。
有權(quán)解釋特征如下：
1、解釋主體的特定性，有權(quán)解釋只能由憲法和法律授權(quán)的特定機(jī)關(guān)作出。有權(quán)解釋的機(jī)關(guān)為全國人大常委會、國務(wù)院及主管部門最高人民法院和最高人民檢察院；
2、解釋的有效性，有權(quán)解釋具有法律效力。
刑法的任務(wù)包括以下幾個(gè)方面：保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利；保護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。
《中華人民共和國刑法》第一條 立法宗旨，為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。
第二條 本法任務(wù)，中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。