什么是可撒銷(xiāo)的民事法律行為

法律分析：可撤銷(xiāo)的民事行為是指民事行為雖已成立并生效，但因意思表示不真實(shí)，可以因行為人撤銷(xiāo)權(quán)的行使，使其自始不發(fā)生效力的民事行為?？沙蜂N(xiāo)的民事行為在被撤銷(xiāo)前，已發(fā)生效力，明顯不同于絕對(duì)無(wú)效的民事行為。（1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；（2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；以上為合同無(wú)效可撤銷(xiāo)的情形。下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(三)當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

可撤銷(xiāo)的民事法律行為

法律主觀：

一、什么是可撤銷(xiāo)的民事法律行為
可撤銷(xiāo)的法律行為是指依照法律規(guī)定，由于行為的意思與表示不一致或意思表示不自由，導(dǎo)致非真實(shí)的意思表示，可由當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)的民事行為?？沙蜂N(xiāo)的民事行為不完全具備民事法律行為的有效要件，但仍然暫時(shí)基于意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效力，同時(shí)賦予一方當(dāng)事人以變更、撤銷(xiāo)權(quán)，如果當(dāng)事人行使此權(quán)利，則民事行為將變更其效力或歸于無(wú)效。如果當(dāng)事人不行使此項(xiàng)權(quán)利，則民事行為原來(lái)的效力不變。
二、哪些民事行為無(wú)效
（一）行為人不具有行為能力實(shí)施的民事行為。如17歲的少年設(shè)立的遺囑無(wú)效、精神病人拋棄所有權(quán)的行為無(wú)效等。因行為人無(wú)意思能力，其意思表示不發(fā)生法律效力，因此無(wú)效；
（二）意思表示不自由的行為。意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真實(shí)的前提。若在意思形成和表示過(guò)程中欠缺自由甚至完全不自由，按合同法的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫、乘人之危的手段訂立損害國(guó)家利益的合同，則應(yīng)屬無(wú)效，不能依照該意思表示的內(nèi)容發(fā)生效力；
（三）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為。該行為須具備下列條件：外部表示與內(nèi)心意思不一致、表意人與相對(duì)人惡意通謀、具有損害國(guó)家、集體或者第三人的利益的目的；
（四）偽裝行為。即以合法形式掩蓋非法目的行為。比如，簽訂虛假的租賃合同，將租金攤?cè)氤杀疽蕴颖芏愂眨?br>（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的行為。所謂違法行為，不僅指違反民法規(guī)范，也包括違反其他部門(mén)法的規(guī)范，同時(shí)包括違反國(guó)家政策等。
三、什么是撤銷(xiāo)權(quán)
民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷(xiāo)原因時(shí)，法律賦予行為人撤銷(xiāo)權(quán)。在雙方民事法律行為中，撤銷(xiāo)權(quán)由何人行使，如欺詐行為中，雙方都得行使還是欺詐人不得行使，只有欺詐相對(duì)人得行使，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。如果涉及到的民事法律行為是屬于可撤銷(xiāo)的民事法律行為的話(huà)，那么就是可以依照法律的規(guī)定進(jìn)行撤銷(xiāo)的。

法律客觀：

《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

試論可撤銷(xiāo)的民事法律行為。

【答案】：可撤銷(xiāo)的民事法律行為是指雖然已經(jīng)成立，但因意思表示有瑕疵，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)的民事法律行為。其特征是：主要因意思表示不真實(shí)而發(fā)生； 撤銷(xiāo)權(quán)人有權(quán)決定是否行使撤銷(xiāo)權(quán)；在被撤銷(xiāo)前仍然有效?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為種類(lèi)包括：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為；因受欺詐實(shí)施的民事法律行為；一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為；顯失公平的民事法律行為。撤銷(xiāo)權(quán)消滅的情形是：撤銷(xiāo)權(quán)人在法定期限內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)、明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

可撤銷(xiāo)的法律行為

法律主觀：

可撤銷(xiāo)的民事行為是指民事行為雖已成立并生效，但因意思表示不真實(shí)，可以因行為人撤銷(xiāo)權(quán)的行使，使其自始不發(fā)生效力的民事行為?？沙蜂N(xiāo)的民事行為有四種：(一)是重大誤解的民事行為。(二)顯失公平的民事行為。(三)因欺詐而訂立的不損害國(guó)家利益的合同。(四)因脅迫而訂立的不損害國(guó)家利益的合同。

法律客觀：

根據(jù)民法通則第59條以及合同法第54條第l款的規(guī)定，可撤銷(xiāo)民事行為的類(lèi)型有：(一)重大誤解這是指因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤實(shí)施的行為?；阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷(xiāo)行為。重大誤解，在主觀上是屬于過(guò)失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對(duì)于重大誤解的客體，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定的重大誤解。重大誤解與誤傳不同，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第77條規(guī)定：意思表示由第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá)，而第三人由于過(guò)失轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤或者沒(méi)有轉(zhuǎn)達(dá)，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任。但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。該規(guī)定中的“轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤”即是誤傳，按該條含義，若非由法律規(guī)定或約定，意思表示人對(duì)誤傳也可撤銷(xiāo)，但要對(duì)第三人的損失負(fù)賠償責(zé)任。(二)顯失公平顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對(duì)于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是：1.須屬有償行為。顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中，無(wú)償行為因當(dāng)事人一方不支付對(duì)價(jià)，談不上公平與否的問(wèn)題。2.須行為內(nèi)容顯失公平。顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實(shí)施或者約定實(shí)施的財(cái)產(chǎn)上的給付，明顯背離公平原則。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等的情況。3.須受害人出于急迫、輕率或者無(wú)經(jīng)驗(yàn)。顯失公平的受害一方，在實(shí)施行為時(shí)，表面上也是自愿的，然而在這種自愿的背后，卻有急迫、輕率或者無(wú)經(jīng)驗(yàn)的背景。假如不是這樣，那么他是不會(huì)實(shí)施的。因此這種自愿是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個(gè)補(bǔ)正的機(jī)會(huì)。這是根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，主要適用于契約的撤銷(xiāo)原因。通常一項(xiàng)交易是否公平是由當(dāng)事人自己決斷的，法律不予干預(yù)。但在交易中總會(huì)有人“欺生”，使對(duì)方當(dāng)事人無(wú)從正確地表達(dá)自己的意思，使表示意思與內(nèi)心意思不一致。(三)乘人之危最高人民法院《民通意見(jiàn)》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國(guó)家利益時(shí)，才構(gòu)成可撤銷(xiāo)行為，否則為無(wú)效民事行為。(四)欺詐、脅迫欺詐、脅迫的要件，前文已述。最高人民法院《民通意見(jiàn)》第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國(guó)家利益時(shí)，構(gòu)成可撤銷(xiāo)民事行為，否則，為無(wú)效民事行為。

可撤銷(xiāo)的民事法律行為的效力

一、可撤銷(xiāo)的民事法律行為的概念和特征。

1【概念】可撤銷(xiāo)的民事法律行為由于欠缺有效要件,當(dāng)事人有權(quán)依照法律規(guī)定請(qǐng)求【人民法院】或【仲裁機(jī)關(guān)】予以撤銷(xiāo)的民事法律行。為此種民事法律行為不是當(dāng)然無(wú)效,而是必須由當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求裁定。
2【特征】可撤銷(xiāo)的民事法律行為具有如下特征,
1)【原因特征】可撤銷(xiāo)的民事法律行為主要是因?yàn)橐馑急硎静徽鎸?shí)而發(fā)生的。民事法律行為意思表示不真實(shí),往往只有當(dāng)事人才知曉,這就需要有當(dāng)事人自己決定是否撤銷(xiāo)不真實(shí)的一次表示。
2)【權(quán)利行使特征】可撤銷(xiāo)的民事法律行為須由撤銷(xiāo)權(quán)人主動(dòng)行使撤銷(xiāo)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)單方的意思表示行使撤銷(xiāo)權(quán),可導(dǎo)致可撤銷(xiāo)民事民事為的效力溯及既往的消滅。
3)【效力特征】可撤銷(xiāo)的民事法律行為在被撤銷(xiāo)前仍然是有效的。
二、可撤銷(xiāo)的民事法律行為的情形(重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平)

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,導(dǎo)致民事法律行為可撤銷(xiāo)的情形包括以下四種:
1【重大誤解的民事法律行為】重大誤解的民事法律行為指行為人對(duì)于民事行為產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解,并基于這種錯(cuò)誤理解而為的民事法律行為。
錯(cuò)誤理解的情形:
1)對(duì)于行為性質(zhì)的錯(cuò)誤理解,例如把買(mǎi)賣(mài)誤解為贈(zèng)與行為等。
2)對(duì)標(biāo)的物的誤解,如把復(fù)制品當(dāng)做原件等。
3)對(duì)價(jià)金的誤解,如將1000元誤認(rèn)為100元等。
4)對(duì)當(dāng)事人的誤解,如把某甲作為某乙等。
民法上的誤解僅限于對(duì)為內(nèi)容的誤解,不包括行為動(dòng)機(jī)的誤解,而且這種誤解是由于行為人的過(guò)失造成的。
2【受欺詐實(shí)施的民事法律行為】具體分為兩種情況:
1)一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。欺詐是指行為人故意實(shí)施的一引起、強(qiáng)化或維持他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并使其基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出的意思表示為目的的欺詐行為。
2)第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。第三人欺詐是指民事行為當(dāng)事人以外的第三人故意實(shí)施的,以引起、強(qiáng)化或維持他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并使其基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出意思表示為目的的欺騙行為。特別需要注意的是,民事法律行為的對(duì)方知道或應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐行為的,該民事法律行為才才銷(xiāo)的。
3【一方或第三方以脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的事法律行為】脅迫是指一方當(dāng)事人或第三人向?qū)Ψ交蚱溆H屬預(yù)告危險(xiǎn),使其發(fā)生恐懼心理,并基于這種恐懼心理而做出的違背真實(shí)意思的行為,
4【顯示公平的民事法律行為】這指雙方、有償?shù)拿袷路尚袨橹?一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯示公平的民事法律行為。它具有以下特點(diǎn):
1)一方利用對(duì)方處于危難狀態(tài),缺乏判斷能力等情形;
2)行為結(jié)果對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利,而另一方則獲得顯然超過(guò)了正常情況下所能獲得的利益;
3)不利一方當(dāng)事人所謂的民事法律行為并非其本意,而是有處于危困狀態(tài),缺乏判斷能力等原因;
4)這種不公平是法律所不允許的,或者是當(dāng)時(shí)社會(huì)所公認(rèn)的不公平。需要注意的是顯失公平僅指一方,利用對(duì)方處于危難狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形所造成的不公平,而不包括因受欺詐或脅迫而造成的不公平。
三、可撤銷(xiāo)的民事法律行為與無(wú)效的民事法律行為的區(qū)別

1.【相同點(diǎn)】可撤銷(xiāo)的民事法律行為在被撤銷(xiāo)后與無(wú)效的民事法律行為一樣,也具有自始無(wú)效的后果。
2.【不同點(diǎn)】但兩者畢竟不同,主要表現(xiàn)在
1)【條件不同】無(wú)效的民事法律行為是不附帶任何條件的,不論當(dāng)事人是否主張,也不論當(dāng)事人之間是否有爭(zhēng)議,該行為都是無(wú)效的,是絕對(duì)的無(wú)效。可撤銷(xiāo)的民事法律行為是相對(duì)無(wú)效,是有條件的無(wú)效當(dāng)事人。根據(jù)提出申請(qǐng),并經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu),仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)可是該行為無(wú)效的前提條件。
2)【無(wú)效起算時(shí)間】無(wú)效的民事法律行為,從行為開(kāi)始時(shí)起就不發(fā)生法律效力。,對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約束力?？沙蜂N(xiāo)的民事法律行為在被撤銷(xiāo)前已經(jīng)發(fā)生了法律效力,對(duì)當(dāng)事人就有了約束力。只有在被撤銷(xiāo)后才喪失法律上的效力,當(dāng)然撤銷(xiāo)行為具有追溯力,追溯到行為開(kāi)始。
3)【無(wú)效主張人】無(wú)效的民事法律行為,雙方當(dāng)事人或與該民事行為有利害關(guān)系的人都可以主張無(wú),人民法院或仲裁機(jī)關(guān)在受理案件中發(fā)現(xiàn)屬于無(wú)效范圍的,也可以主動(dòng)確認(rèn)其無(wú)效。可撤銷(xiāo)的民事法律行為,只有享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人才可請(qǐng)求撤銷(xiāo),其他人不享有撤銷(xiāo)權(quán),另外在可撤銷(xiāo)的民事法律行為中,如果屬于部分無(wú)效的,沒(méi)有被撤銷(xiāo)的部分繼續(xù)有效。