為什么說對司法過程起核心作用的不是法律規(guī)則而是社會政策呢？

其實一切問題歸根結(jié)底是政治體制問題，也同樣是國家政策問題。法律只是鞏固國家政權(quán)的工具，如果有更好的工具出現(xiàn)，法律當然會被舍棄！法律是統(tǒng)治階級針對被統(tǒng)治階級設(shè)定的、為了達到其和平統(tǒng)治目的的方式，法永遠在為社會服務(wù)，為統(tǒng)治階級服務(wù)。在任何司法系統(tǒng)中，起決定因素的不是法律規(guī)則，而是國家政策，國家政策改變了，法律也一定隨之改變，因此，不管法制還是法治，就目前幾乎所有國家來看，決定司法的核心是政策，也可以說是統(tǒng)治階級意志，法僅僅是他們?yōu)榱斯芾砩鐣氖侄?，說白點，就是軀殼。

司法實踐中如何處理法律和政策的關(guān)系

如何處理法律與司法政策的關(guān)系，一直是困擾我們的一個重要問題。實踐中總有一種傾向，要么以司法政策代替法律，搞法律虛無主義，要么認為在司法領(lǐng)域只能依據(jù)法律，絕不能靠政策，將二者視為相互排斥、相互對立或相互替代的關(guān)系。事實上，司法政策的作用和功能并不是法律所能替代的，它們之間既有區(qū)別，又有統(tǒng)一。二者的統(tǒng)一性主要表現(xiàn)在追求目的的一致，基本價值取向和基本原則的一致，以及基本內(nèi)容的一致。如果只強調(diào)法律，舍棄司法政策，那么司法活動的進行就會受到影響，許多司法工作中出現(xiàn)的復(fù)雜問題包括司法標準、界限等方面的問題，就不能得到正確、合理的解決，法律也不會得到很好的適用。而且從各國的治國經(jīng)驗看，由于司法政策能夠根據(jù)

如何理解司法鑒定制度在司法制度中的地位及作用

司法鑒定的鑒定人的地位包括科學(xué)技術(shù)地位和法律地位兩個方面，從科學(xué)地位來說，是具有專門知識的自然人，從法律地位來說，接受鑒定委托后是訴訟活動的參與人。對于司法鑒定人的訴訟地位有兩種不同的學(xué)說。在大陸法系國家，司法鑒定人通常被定位為利用專門知識“幫助”法院進行識別活動的人，是審判官的科學(xué)輔助人，因此司法鑒定人的職責(zé)是彌補法官知識和經(jīng)驗的不足，其活動往往具有準司法活動的特征。

如何把握好政策與法律的關(guān)系

把握好政策與法律的關(guān)系須注意以下幾點： 一、政策與法律的含義與特征 （一）政策的概念與特征 政策是國家為實現(xiàn)一定的政治、經(jīng)濟、文化等目標任務(wù)而確定的行動指導(dǎo)原則與準則。[1]通過制定政策,以確定行動的目的、方針和措施。政策是人類社會發(fā)展到一定階段——階級社會的產(chǎn)物,具有鮮明的階級性,是社會上層建筑的重要組成部分。 政策作為社會權(quán)力和倫理政治的應(yīng)用,具有以下基本特征: （1）普遍性。政策的普遍性指的是其調(diào)整社會關(guān)系內(nèi)容的廣泛性。政黨政治在現(xiàn)代政治生活中的作用,使得基于社會權(quán)力的政策影響力可以滲透到社會生活的各個領(lǐng)域。為方便與法律的比較,我們簡單地將社會關(guān)系內(nèi)容分為思想和行為兩類。不同

案例分析 請分析政策執(zhí)行在政策過程中的地位與作用。

所謂政策執(zhí)行是指政策執(zhí)行者通過建立組織機構(gòu),運用各種政治資源,采取解釋,宣傳,實驗,協(xié)調(diào)與控制等各種行動,將政策觀念的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為實際效果,從而實現(xiàn)既定的政策目標的活動過程.這是一種動態(tài)的過程. 政策執(zhí)行的過程主要包括政策宣傳,政策分解,物質(zhì)準備,組織準備,政策實驗,全面實施,協(xié)調(diào)與監(jiān)控等環(huán)節(jié). 由于執(zhí)行主體的素質(zhì)缺陷和利益傾向、政策本身的質(zhì)量、公共政策執(zhí)行機制不健全以及責(zé)任與監(jiān)督機制缺乏，現(xiàn)實中的政策執(zhí)行往往會出現(xiàn)種種政策規(guī)避問題，包括政策敷衍、政策附加、政策替換、政策缺損、政策照搬等等，而且政策執(zhí)行和實施過程中的失控問題嚴重。 執(zhí)行主體的素質(zhì)缺陷.因為政策執(zhí)行就是要把抽象的政策具體化，