在法庭上怎么給自己辯護(hù)

在法庭上怎么給自己辯護(hù)？在發(fā)生了不可調(diào)解的糾紛的時(shí)候，可以直接向法院申請起訴，在開庭時(shí)并不是說一定要找律師，對于某些簡單的案件，可以本人找尋相關(guān)的法律條款進(jìn)行辯護(hù)，那法庭上應(yīng)該怎么給自己辯護(hù)，華律網(wǎng)小編整理了以下相關(guān)的法律知識，希望對你有所幫助。 一、法庭上應(yīng)該怎么給自己辯護(hù) 在法庭上，主要可從經(jīng)下幾個(gè)方面來給自己辯護(hù)： 1、是否構(gòu)成犯罪。 2、在共同犯罪中是屬于主犯還是從犯。 3、被告人在犯罪中的主觀惡性的大小。 4、有無進(jìn)行賠償、有無退贓、有無取得諒解書。 5、有無自首立功表現(xiàn)、有無認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。 6、是否初犯、偶犯，有無前科劣跡。 7、是否可以適用緩刑。 《民事訴訟法》 第四十八條 公民

作為當(dāng)事人在法庭上應(yīng)該注意什么？答辯是否要有怎樣技巧？

在辯論中，當(dāng)事人應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

一、辯論的語言應(yīng)簡單明了并富有邏輯，不得有對對方進(jìn)行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言；

二、辯論應(yīng)緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)，不可對一些旁枝末節(jié)糾纏不清而忽略主題；

三、下一輪的發(fā)言不得重復(fù)上一輪發(fā)言的觀點(diǎn)與內(nèi)容；

四、如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應(yīng)經(jīng)審判長許可。

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時(shí)，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。

審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

擴(kuò)展資料：

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個(gè)過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。

如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問；

證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書；

公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見；對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

參考資料來源：百度百科-法庭辯論

打官司開庭的時(shí)候怎么辯護(hù)

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人在人民檢察院審查起訴階段和人民法院審判階段，可以委托他人為自己辯護(hù)。犯罪嫌疑人在刑事訴訟過程中行使辯護(hù)權(quán) 有兩種方式，一種是自行辯護(hù)，一種是委托辯護(hù)。自行辯護(hù)，是犯罪嫌疑人對被指控的犯罪行為進(jìn)行辯解，自己提出無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的理 由和根據(jù)。委托辯護(hù)，是犯罪嫌疑人委托他人為自己進(jìn)行辯護(hù)，由辯護(hù)人提出無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的理由和根據(jù)。犯罪嫌疑人在委托他人為自 己辯護(hù)的同時(shí)，仍然有自行辯護(hù)的權(quán)利。依照刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人可以委托下列人員擔(dān)任辯護(hù)人： 1． 律師。律師是根據(jù)國家法律規(guī)定具有律師資格并正在執(zhí)行律師業(yè)務(wù)的法

刑事辯護(hù)中如何選擇無罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)和輕罪辯護(hù)？

在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。 1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無罪辯護(hù)或者說無罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。 2、得到當(dāng)事人的同意。律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人自由或者財(cái)產(chǎn)這樣較高的權(quán)益，一定要征求當(dāng)事人的意見，若不能達(dá)成一致，雖然律師有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)，律師還是退出辯護(hù)為宜。作為當(dāng)事

交通事故上法庭，如何辯護(hù)？

在法庭上，主要可從以下幾個(gè)方面來給自己辯護(hù)： 1、是否構(gòu)成犯罪。 3、被告人在犯罪中的主觀惡性的大小。 4、有無進(jìn)行賠償、有無退贓、有無取得諒解書。 6、是否初犯、偶犯，有無前科劣跡。7、是否可以適用緩刑。在法庭自我辯護(hù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況靈活應(yīng)對處理，沒有可以通行的準(zhǔn)則或規(guī)范?？梢詮氖欠駱?gòu)成犯罪、實(shí)施行為時(shí)的主觀想法、是否屬于從犯、是否屬于自首、是否主動(dòng)認(rèn)罪、有無悔罪表現(xiàn)、產(chǎn)生損害結(jié)果的輕重、有無被害人諒解、能否適用緩刑等方面提出辯護(hù)意見。通常實(shí)務(wù)中，涉及刑事案件的開庭辯護(hù)，盡量還是建議委托專業(yè)的律師進(jìn)行辯護(hù)，更有助于從輕、緩刑等方面提出辯護(hù)意見。