孫某因涉嫌受賄罪被檢察機(jī)關(guān)起訴到甲市法院，審理過(guò)程中，甲因患癌癥去世。對(duì)此，下列
- 法律法規(guī)
- 2024-01-15 17:44:43
石家莊市公安局治安孟副支隊(duì)長(zhǎng)是誰(shuí)
河北省邢臺(tái)市信都區(qū)人民檢察院。 被告人郝某某，曾用名郝桐，男，1970年1月1日出生，漢族，?？莆幕?，2013年8月至2019年2月大隊(duì)長(zhǎng)，戶籍所在地河北省石家莊市裕華區(qū)，住址河北省石家莊市新華區(qū)。因涉嫌犯受賄罪，2019年2月27日被邢臺(tái)縣監(jiān)察委員會(huì)留置，同年6月25日被邢臺(tái)縣人民檢察院決定拘留，同年6月27日?qǐng)?zhí)行拘留，同年7月4日被邢臺(tái)縣人民檢察院決定逮捕并于當(dāng)日?qǐng)?zhí)行?，F(xiàn)押于邢臺(tái)市第一看守所。 辯護(hù)人李銀河，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。 原邢臺(tái)縣人民檢察院以邢縣檢職檢刑訴〔2019〕3號(hào)起訴書指控被告人郝某某犯受賄罪，于2019年8月15日向本院提起公訴，本院依據(jù)河北省高級(jí)人民法院的指定管轄決被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間正常死亡應(yīng)依照哪個(gè)規(guī)定處理？
被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間正常死亡應(yīng)依照哪個(gè)規(guī)定處理？為了對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員、黨政機(jī)關(guān)工作人員等進(jìn)行監(jiān)督，我國(guó)設(shè)立了國(guó)家監(jiān)察法，監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)于涉及職務(wù)犯罪的嫌疑人，是有調(diào)查權(quán)利的，那么監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中,被調(diào)查人死亡怎樣處理?下面由華律網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。 監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中,被調(diào)查人死亡如何處理 依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查的貪污賄賂、失職瀆職等重大職務(wù)犯罪案件的被調(diào)查人逃匿、失蹤或者死亡的，經(jīng)省級(jí)以上監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，要繼承調(diào)查的，繼續(xù)調(diào)查并作出調(diào)查結(jié)論，并且沒(méi)收違法所得。 《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》 第四十八條 監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查貪污賄賂、失職瀆職等職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，被調(diào)查人逃雷政富12秒感動(dòng)了中國(guó)，怎么回事？
雷政富12秒感動(dòng)了中國(guó)主要是視頻事件。
事件簡(jiǎn)述
2012年11月網(wǎng)上流傳疑似原重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富的不雅視頻。重慶市將此事件的舉報(bào)定性為實(shí)名舉報(bào)有關(guān)部門迅速展開調(diào)查。經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，有關(guān)不雅視頻中的男性確為雷政富。2012年11月23日重慶市委研究決定免去其北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)。
2013年5月重慶市紀(jì)委對(duì)涉及不雅視頻的雷政富等21名違紀(jì)黨員干部作出處理。擬對(duì)雷政富給予開除黨籍開除公職處分，對(duì)其涉嫌犯罪問(wèn)題于2013年1月依法移送司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)正在審查起訴中，2013年5月10日重慶市人民檢察院第一分院。
對(duì)雷政富涉嫌受賄罪依法向重慶市第一中級(jí)人民法院提起公訴。2013年6月19日在重慶第一中級(jí)人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬(wàn)元。雷政富及其辯護(hù)人對(duì)受賄數(shù)字提出異議，當(dāng)庭翻供，稱與趙紅霞是"戀愛關(guān)系"。
2013年6月20日趙紅霞案開庭前其辯護(hù)律師張智勇律師否認(rèn)了雷政富與趙紅霞最初有感情的說(shuō)法，并對(duì)有媒體報(bào)道的“趙紅霞受審哭求雷政富作證，稱最初有感情”這一說(shuō)法予以駁斥。2013年9月6日重慶市高級(jí)人民法院二審開庭雷政富涉嫌受賄案。
2013年9月17日上午重慶市高級(jí)人民法院對(duì)原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
雷政富，男，漢族，1958年7月生，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人。1984年5月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1981年8月參加工作，中央黨校函授學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)畢業(yè)，中央黨校在職研究生學(xué)歷。原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記。
2012年11月，因網(wǎng)上曝出不雅視頻，重慶市委研究決定，免去其北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)，并對(duì)其立案調(diào)查。2013年6月28日，重慶第一中級(jí)人民法院一審宣判雷政富有期徒刑13年。
近日，澎湃新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)公開的雷政富犯受賄罪刑罰變更刑事裁定書獲悉，重慶市北碚區(qū)區(qū)委原書記雷政富因在服刑期間有悔改表現(xiàn)，獲3次記功行政獎(jiǎng)勵(lì)，重慶市第五中級(jí)人民法院依法裁定對(duì)雷政富減去有期徒刑十個(gè)月。
擴(kuò)展資料：
詳細(xì)過(guò)程
始末
2007年10月，肖燁告訴趙紅霞，他的公司“香港華倫達(dá)服飾(集團(tuán))有限公司重慶代表處”虧損上千萬(wàn)，希望趙紅霞作為“女朋友”到公司幫自己一把，但“戀愛關(guān)系”不許在公司里公開。進(jìn)入公司后，趙紅霞最初的工作沒(méi)有底薪，收入完全依靠銷售提成。
趙紅霞還和另外一個(gè)員工到一個(gè)區(qū)的政府機(jī)關(guān)，逐家推銷服裝，在智豪律師事務(wù)所張智勇、彭軼平律師會(huì)見趙紅霞時(shí)，趙紅霞告訴他們，那時(shí)候完全相信自己只是做服裝銷售的。在肖燁的多種攻勢(shì)下趙紅霞終于答應(yīng)了肖燁。
2008年1月雷政富開始聯(lián)系趙紅霞此后肖燁指使趙紅霞四次與雷政富見面，其中3次開房。2008年2月14日晚肖燁安排趙紅霞與雷政富在金源酒店第三次開房后，指使人沖入房間并給雷政富看了他的不雅視頻。雷政富試圖搶奪視頻未果。
此后肖燁到場(chǎng)，并在遞給雷政富名片后離開。此后肖燁拿不雅視頻向雷政富借款300萬(wàn)元，還讓雷政富把一處整治和改造工程交給他的公司承建。2012年11月下旬互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān)重慶市北碚區(qū)委書記雷政富的不雅視頻。
2012年11月23日經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān)不雅視頻中的男性確為為北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。重慶市委研究決定，免去雷政富同志北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)，并對(duì)其立案調(diào)查。2013年1月底,重慶11名官員因涉不雅視頻案被免職。
2013年1月31日重慶市律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任、重慶智豪律師事務(wù)所主任張智勇,作為嫌疑人趙紅霞的辯護(hù)律師,曾向媒體披露。2013年元旦假期,趙紅霞家人委托張智勇律師和彭軼平律師作為趙紅霞的辯護(hù)律師。
2013年1月4日,兩位律師按照新《刑事訴訟法》規(guī)定,在重慶市某看守所第一次見到趙紅霞本人。2013年5月重慶市紀(jì)委擬對(duì)雷政富給予開除黨籍開除公職處分。對(duì)其涉嫌犯罪等問(wèn)題于2013年1月依法移送司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)正在審查起訴中。
2013年5月10日雷政富涉嫌受賄案，由重慶市人民檢察院第一分院依法向重慶市第一中級(jí)人民法院提起公訴。2013年5月在肖燁、趙紅霞、嚴(yán)鵬、譚琳玲等6人涉嫌敲詐勒索一案。被移交重慶市渝北區(qū)人民檢察院后，由該院向渝北區(qū)人民法院提起公訴。
在該案中作為“受害者”出現(xiàn)的雷政富和周天云二人，在被肖燁團(tuán)伙敲詐勒索時(shí)，并非自掏腰包。
查明
遭敲詐索賄300萬(wàn)元法院經(jīng)審理查明2007年3月至2012年11月被告人雷政富先后擔(dān)任重慶市北碚區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記。2007年7月至2008年12月雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請(qǐng)托，利用職務(wù)之便，為該公司承接工程項(xiàng)目以及BT項(xiàng)目提前回購(gòu)提供幫助。
2008年2月雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬(wàn)元。在明知被設(shè)局敲詐情況下為防止不雅視頻曝光雷政富找到明某，要求其幫忙借款300萬(wàn)元給肖燁。在借款到期且肖燁不予歸還時(shí)雷政富向明某表示由其本人歸還。
明某表示不用歸還雷政富予以認(rèn)可。2010年11月為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀，以還款為名，由肖燁公司轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元給明某公司。
翻供
2013年6月19日在重慶第一中級(jí)人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)在起訴書中提及雷政富三方面受賄情況，其中最大一名300萬(wàn)元。雷政富及其辯護(hù)人對(duì)受賄數(shù)字提出異議。對(duì)最大一筆300萬(wàn)元，雷自稱是受到肖的欺騙。
同時(shí)雷政富及其辯護(hù)人對(duì)另一筆10萬(wàn)元也提出異議。在庭審現(xiàn)場(chǎng)他還講述了不雅視頻始末。稱與趙紅霞是戀愛關(guān)系，耍朋友因趙想結(jié)婚只是找肖燁幫其"擺平"趙。雷稱其"之前向紀(jì)委交待的材料失真"，不過(guò)檢方隨即舉證對(duì)其予以駁斥。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為雷政富身為國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣316萬(wàn)余元其行為已構(gòu)成受賄罪。庭審中被告人及辯護(hù)人認(rèn)為雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬(wàn)元是借款應(yīng)屬于民事糾紛。
雷政富在其中僅起居中介紹作用對(duì)該300萬(wàn)元借款沒(méi)有占有、使用、支配和處置的權(quán)利，不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷政富及辯護(hù)人對(duì)另兩筆指控的犯罪事實(shí)也提出異議。庭審期間控辯雙方舉示了相關(guān)證據(jù)證人范某、聶某出庭作證接受了法庭的詢問(wèn)和調(diào)查。
處理
擬對(duì)雷政富給予開除黨籍開除公職處分對(duì)其涉嫌犯罪問(wèn)題于1月依法移送司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)正在審查起訴中南岸區(qū)原區(qū)委書記夏澤良已由司法機(jī)關(guān)另案處理；長(zhǎng)壽區(qū)原區(qū)長(zhǎng)韓樹明涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題正在接受組織調(diào)查；其余18名黨員干部因嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德。
分別受到黨內(nèi)警告、嚴(yán)重警告等紀(jì)律處分正在履行相關(guān)程序。中共重慶市委對(duì)于黨員干部違紀(jì)違法問(wèn)題，始終堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)一起查處一起決不姑息。有關(guān)部門以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩遵循嚴(yán)格的程序深入開展調(diào)查工作確保案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)和社會(huì)評(píng)判。
一審
2013年6月28日原中共重慶北碚區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄一案在重慶第一中級(jí)人民法院一審宣判。雷政富以受賄316萬(wàn)余元被判有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年沒(méi)收30萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，追繳316萬(wàn)余元受賄款上交國(guó)庫(kù)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和受賄款在1個(gè)月內(nèi)上交。
雷政富在庭上表示與律師商量后再?zèng)Q定是否上訴。
二審
2013年9月6日上午九點(diǎn)原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級(jí)人民法院二審開庭。在持續(xù)約8個(gè)小時(shí)的庭審中，雷政富全面翻供肖燁等人出庭作證檢方反駁了雷政富翻供的說(shuō)辭。法庭在充分聽取各方意見后，宣布擇期宣判。
9月17日上午重慶市高級(jí)人民法院對(duì)原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
參考資料來(lái)源：百度百科-雷政富
