行政違法行為案例？

原告：田永，男，北京科技大學應用科學學院物理化學系94級學生。 委托代理人：馬懷德，北京市大通？？正達律師事務所律師。 委托代理人：孫雅申，北京市通正律師事務所律師。 被告：北京科技大學。 法定代表人：楊天鈞，校長。 委托代理人：張鋒，中國政法大學副教授。 委托代理人：李明英，北京科技大學校長辦公室主任。 原告田永認為自己符合大學畢業(yè)生的法定條件，被告北京科技大學拒絕給其頒發(fā)畢業(yè)證、學位證是違法的，遂向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟。 原告訴稱：我一直以在校生身份在被告北京科技大學參加學習和學校組織的一切活動，完成了學校制定的教學計劃，并且學習成績和畢業(yè)論文已經達到高等學校畢業(yè)生水平。然而

運用案例說明如何堅持和運用行政法基本原則

行政法的基本原則有：行政法治原則，行政合理原則，公開性原則等等。 行政法治原則，要求做出具體行政行為的主體要合法，依據要合法，權限要合法，程序要合法。行政合理原則，要求行政機關在做出具體行政行為時，在合法的前提下，還要做到適當、公平原則。 比如說，城管不負責交通違章的查處，如果城管查處交通違章，那就是權限不合法，違反行政法治原則。 比如說，交警在對違章嫌疑人進行處罰時，不允許違章嫌疑人申辯，這就是程序不合法，同樣違反行政法治原則。 再比如，某居民在家中打麻將娛樂，有少量的輸贏行為，某公安機關根據《治安管理處罰法》以賭博為由，對其處以罰款3000元，就屬于違反行政合理性原則。

用行政法的原則分析案件！大家?guī)兔?/h3>本案涉及何種行政法的基本原則？ 合理行政原則 該原則內容的內涵是什么 ？ 合理行政原則，即行政機關做出的行政行為內容要客觀、適度、符合理性。合理行政原則作為一項普遍適用的行政法的基本原則，其具體要求是：(1)行政行為的動因應符合行政目的；(2)行政行為應建立在正當考慮的基礎之上；(3)行政行為的內容應客觀、 適度、合乎情理。這三點具體要求反映著合理行政原則的內涵。

“退學處理”的法律效力及法律救濟

近年來，許多高校被學生的一紙訴狀送上了行政訴訟的被告席，這一方面反映出我國社會法治的全面進步和學生公民權利意識得以增強，高校學生敢于通過法律渠道維護自身的合法權益；另一方面也反映出目前高校在管理，尤其是學校管理規(guī)章的制定上確實存在一些亟待解決的嚴重問題。某些高校校規(guī)中的處分性條款——尤其是對學生予以退學處理或開除處分的規(guī)定，其本身的合法性往往受到置疑。在“田永訴北京科技大學”案中，對于北京科技大學有關“凡考試作弊者，一律按退學處理”的規(guī)定，就引起了廣泛的爭論。本文試圖對“退學處理”的概念、特點、性質及其救濟方式作初步的探討，并提出相應的立法建議，以期完善我國高校中的學籍管理制度。

行政法的基本原則是什么？

行政法的基本原則主要包括： （一）合法行政原則 合法行政是行政法的首要原則，其他原則都是這一原則的延伸。實行合法行政原則是行政活動區(qū)別于民事活動的主要標志。 合法行政原則，在結構上包括兩個方面： 1.行政機關必須遵守法律，即“依法行政”。行政機關違反法律作出的規(guī)定和決定，不能取得法律效力。行政機關不積極執(zhí)行和實施法律規(guī)定的義務，就將構成不作為違法。 2.行政機關應當依照法律授權活動，即“無法律無行政”。沒有法律根據，行政機關不得作出影響公民合法權益或者增加公民義務的決定。否則，就將構成行政違法。 （二）合理行政原則 合理行政原則是指行政行為內容要客觀、適度，符合公平正義等法律理性。其核心含義，