判決書稱劉鑫行為有違常理人情，案發(fā)時(shí)，劉鑫到底做了什么？

判決書稱劉鑫行為有違常理人情，案發(fā)時(shí)劉鑫將自己的好朋友堵在門外，讓自己的好朋友失去了生命。其實(shí)很多人都是在幾年前就開始關(guān)注這個(gè)案子的，當(dāng)大家得知這個(gè)案子真相的時(shí)候都表示自己被震驚了，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)友都表示自己從來都沒有想過好朋友之間會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。首先江歌和劉鑫是好朋友，而且在交往的過程當(dāng)中江歌也多次替劉星解決了前男友的麻煩。

阻攔報(bào)警

由于劉鑫的前男友經(jīng)常來騷擾，所以說江歌也提出了想要報(bào)警的想法，但是對于這樣的提議劉鑫卻表示不愿意，因?yàn)閯Ⅵ伪硎静幌朐谶@件事情鬧大。也正是因?yàn)檫@樣的原因，所以最終才出現(xiàn)前男友的行為愈發(fā)激烈的現(xiàn)象。劉鑫明明知道自己的前男友有著暴力的傾向，而且也知道前男友來找自己，但是卻并沒有將這一切告訴自己的朋友。

自私的行為

在危險(xiǎn)來臨的時(shí)候劉鑫立刻躲到了江歌的房子里面，并且還將門鎖上了，讓江歌一個(gè)人在外面面對已經(jīng)失去理智的前男友，最終導(dǎo)致自己的好朋友命喪于自己前男友的刀下。而劉鑫在房子里面聽著自己的朋友被自己的前男友傷害，卻并沒有選擇開門救一下自己的朋友，如果在最開始的時(shí)候劉鑫沒有選擇關(guān)門的話，那么江歌有可能還會有著生存的可能。

在案發(fā)的過程當(dāng)中劉鑫躲在門后只是撥打了報(bào)警電話，然而卻并沒有想過要替自己的好朋友撥打急救電話，最終自己的好朋友在門外失去了自己的生命。這一系列的行為都讓大家覺得非常的難以接受，而且在江歌去世了以后劉鑫，劉星不僅覺得自己沒錯(cuò)，想法還做出了很多傷害朋友母親的行為，這樣的現(xiàn)象更是讓大家覺得非常的惡劣。

如何從客觀的角度看待劉鑫這個(gè)人？

序言：從法律的角度來講，劉鑫阻礙江哥逃生是非常錯(cuò)誤的行為，而且在事情之后也多次惡意去刺激江歌的母親，這也屬于傷害受害人的家屬，審判長也在法庭上譴責(zé)劉鑫不感恩，所以判決劉鑫賠償江歌母親69萬元，從客觀的角度來講，劉鑫賠償江歌母親精神損失費(fèi)是非常理所應(yīng)當(dāng)?shù)模驗(yàn)閯Ⅵ尾欢酶卸?，非常的自私，而且也很冷漠無情，這種情況下是沒有辦法判刑的，但是劉鑫也是有錯(cuò)誤的，需要去從人道主義上來進(jìn)行批判因?yàn)樽约旱母星榧m葛導(dǎo)致自己的室友江哥失去生命，并且還用語言去刺激江歌的母親。

一、行為

劉鑫和江歌都是青島的女留學(xué)生，兩個(gè)人在打工之后去日本租了一間公寓，兩個(gè)人在感情方面也是非常要好的，但是劉鑫的前男友陳世峰一直都糾纏這個(gè)劉鑫，兩個(gè)人在公寓的門口，碰到了前男友，而這個(gè)前男友卻手拿水果刀想要?dú)⑺绖Ⅵ危瑒Ⅵ卧谶M(jìn)門之后把門立刻反鎖了起來。

二、過程

劉鑫的這種行為也是非常自私的，因?yàn)閯Ⅵ卧谶M(jìn)門之后并沒有讓自己的室友進(jìn)來，還選擇把門反鎖起來，不讓江歌進(jìn)到房間里，并且還通過貓眼，目睹了江歌被陳世峰用水果刀殺害的全過程，在開庭的時(shí)候，陳世峰的律師聲稱陳世峰有恐嚇罪，但是沒有故意殺人，也否認(rèn)陳世峰攜帶水果刀。并且表示水果刀是劉鑫從房門遞給江歌的。

三、案件

劉鑫把水果刀遞給了江歌之后，就把門迅速的關(guān)上，江歌曾多次按門鈴想要進(jìn)去，流星都沒有選擇開門，陳世峰律師提供的錄音也是非常真實(shí)的，雖然流星沒有觸碰到法律的邊界，不需要負(fù)法律責(zé)任，但是劉鑫的做法是非常沒有人性的。

劉鑫的行為是否構(gòu)成犯罪？

【轉(zhuǎn)發(fā)】我看了律師總結(jié)，說一下我認(rèn)為劉鑫罪該萬死的幾條，第一，劉鑫在知道陳世峰在江歌家附近蹲點(diǎn)埋伏的情況下，讓江歌在地鐵等她一個(gè)小時(shí)，就是為了怕自己落單被抓。第二，陳世峰在與劉鑫聯(lián)系后，劉鑫得知此時(shí)的陳世峰很極端，但并沒有告知江歌。第三，陳世峰出現(xiàn)在江歌家附近后，劉鑫撒腿就跑。率先進(jìn)入房間。在陳世峰本人的供述中，劉鑫進(jìn)入房間后，將一條腿邁進(jìn)房間的江歌推出去后反鎖公寓房門。第四，陳世峰暴力控制江歌后，劉鑫依舊不開門。最后在威脅下才報(bào)警。并且在報(bào)警錄音中，劉鑫喊著門鎖了，你進(jìn)不來之類的話語。后江歌被捅，在電話中發(fā)出慘叫，僅一門之隔的劉鑫為了脫罪，對接線員說外面發(fā)生了什么不知道。第五，陳世峰逃離后，

如何看待劉鑫在江歌事件中的行為?

大家都知道陳世峰是兇手，而劉鑫也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)榉孔邮墙枳獾?，她有?quán)利進(jìn)入自己租的房子躲避，劉鑫則沒有把房門關(guān)了的正當(dāng)權(quán)利，相反在江歌為躲避而希望進(jìn)入房間的時(shí)候，劉鑫是有義務(wù)把房門打開的。

如果此時(shí)劉鑫把房門關(guān)了，或者拒絕開門，導(dǎo)致江歌無法進(jìn)入自己租的房子躲避，進(jìn)而導(dǎo)致江歌被害的話，那么劉鑫的過錯(cuò)行為與江歌的生命權(quán)受到侵害的結(jié)果之間，是具有因果關(guān)系的。此時(shí)劉鑫就要為自己過錯(cuò)致人受害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然是否有這樣的因果關(guān)系，最后有賴于法院根據(jù)案件的證據(jù)作出認(rèn)定。

體來講，江歌的媽媽作為江歌唯一的近親屬可以主張三項(xiàng)損害賠償金，一是死亡賠償金，二是喪葬費(fèi)，三是精神損害賠償。因此如果法院認(rèn)為劉鑫的行為和江歌的死亡之間有因果關(guān)系，劉鑫就應(yīng)該承擔(dān)上述三項(xiàng)損害賠償金中的部分金額，比例多少由法院根據(jù)案情酌定。

當(dāng)然除了上述的侵權(quán)責(zé)任之外，江歌的媽媽也可以依據(jù)民法典第183條見義勇為的規(guī)定，就相關(guān)的損害要求受益人劉鑫進(jìn)行補(bǔ)償。

庭審聚焦四大爭議問題

焦點(diǎn)一：事發(fā)前劉鑫是否阻止了江歌報(bào)警

庭審中，原告訴訟代理人認(rèn)為，被告劉鑫阻止江歌報(bào)警，錯(cuò)失了警方提前對陳世峰采取強(qiáng)制措施并限制陳世峰作案的可能。

焦點(diǎn)二：劉鑫是否預(yù)知危險(xiǎn)卻并未告知江歌

庭審中，原告方發(fā)表意見認(rèn)為，被告劉鑫對陳世峰暴力傷害他人的危險(xiǎn)性是明知的。

焦點(diǎn)三：劉鑫是否反鎖房門阻斷江歌的逃生出路

庭審中，原告一方訴稱，2016年11月3日凌晨，江歌與劉鑫一同從地鐵站返回公寓。發(fā)現(xiàn)陳世峰后，走在前面的劉鑫用鑰匙打開門進(jìn)入室內(nèi)，趁江歌不備，將江歌推出門外作為人體盾牌，并迅速反鎖房門，致使江歌無法進(jìn)入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷。

焦點(diǎn)四：江歌受傷后，劉鑫是否積極施救

原告方訴稱，江歌倒地后劉鑫并未開門查看情況，也沒有在第一時(shí)間撥打急救電話，導(dǎo)致延誤了江歌最佳搶救時(shí)機(jī)。

以上內(nèi)容參考環(huán)球網(wǎng)-庭審聚焦四大爭議問題！劉鑫是否應(yīng)對江歌之死擔(dān)責(zé)？

劉鑫曾向江母發(fā)刺激性信息，如何站在心理學(xué)角度看待她的舉動？

劉鑫的舉動如果從心理學(xué)的角度分析的話，是一種為了逃避責(zé)任而出現(xiàn)的應(yīng)激反應(yīng)。

第一，奇怪而又過分的言行

劉鑫的好朋友江歌去世以后，受到了江歌的母親江秋蓮的強(qiáng)烈譴責(zé)?？墒橇钊烁械狡婀值氖?，劉鑫不僅沒有道歉，反而經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)布一些刺激性的言語來侮辱江秋蓮。

她曾經(jīng)在過中秋節(jié)的時(shí)候給江秋蓮發(fā)信息，祝她闔家團(tuán)圓。可是江秋蓮沉浸在喪女之痛中，何來的“合家團(tuán)圓”？

劉鑫此舉不僅讓人感到憤怒，而且非常的奇怪。從心理學(xué)角度出發(fā)來分析這件事情的話，劉鑫不僅是因?yàn)橄胩颖茇?zé)任，逃避大家對她的譴責(zé)，更是因?yàn)樗^度的將自己的內(nèi)心保護(hù)了起來，不愿意承認(rèn)自己害死朋友的事實(shí)。她想通過攻擊別人的方式來保護(hù)自己。

第二，事情經(jīng)過

劉鑫之所以跟江歌的母親發(fā)生這么大的矛盾，是因?yàn)橐黄饍礆浮Ⅵ卧谌毡玖魧W(xué)期間一直和好朋友江歌住在一起。

劉鑫跟男友陳世峰分手以后，陳世峰非常生氣，所以就找了一把水果刀去劉鑫居住的地方找她。

劉鑫看到陳世峰過來以后非常害怕，就把門關(guān)上，拒絕給江歌開門。江歌因此被失去理智的陳世峰殺害。劉鑫的行為應(yīng)該受到道德的譴責(zé)，這件事情出來以后，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，大家紛紛討伐劉鑫。

第三，劉鑫的行為應(yīng)該受到譴責(zé)

雖然殺害江歌的人不是劉鑫，但是劉鑫跟陳世峰之間的矛盾是導(dǎo)致江歌被害的直接原因，所以她應(yīng)該在事發(fā)后的第一時(shí)間向江歌的母親道歉。

可是她不僅沒有這樣做，反而去用言語傷害江歌的母親，她這樣的行為是非常敗壞道德的。

總結(jié)：劉鑫之所以這樣做，是因?yàn)樗胩颖茇?zé)任，劉鑫過度地將自己保護(hù)了起來，所以才會說出那樣不理智而又?jǐn)牡赖碌脑捳Z。