我國(guó)設(shè)施農(nóng)業(yè)與荷蘭和以色列的區(qū)別

面對(duì)人均耕地資源有限、區(qū)域性自然灌溉及光照不足突出、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力趨于老齡化等不利影響，荷蘭、日本和以色列通過(guò)強(qiáng)化政策支持、科技支撐、產(chǎn)業(yè)配套、利益連接等舉措，加快發(fā)展以玻璃溫室、植物工廠、微滴灌等設(shè)施園藝技術(shù)為重點(diǎn)方向的現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)，為本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擺脫不利的生產(chǎn)條件約束，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展探索了新出路，也為本國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效、實(shí)現(xiàn)集約高效發(fā)展增添了新動(dòng)力，成功走出了一條資源稟賦不占優(yōu)勢(shì)地區(qū)發(fā)展有競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)路徑。從荷蘭、日本和以色列設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，促進(jìn)我國(guó)設(shè)施農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效，要進(jìn)一步強(qiáng)化科技支撐，著力完善并提升金融等配套服務(wù)。www.51job.me 我國(guó)人均耕地面積不足0．1公頃，

比較國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)推廣模式的優(yōu)缺點(diǎn)

國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)推廣模式的比較 一、建立新型農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式具有重要意義 農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式，是指從農(nóng)業(yè)科技成果的創(chuàng)新性研究到成果的中試，到市場(chǎng)(生產(chǎn)第一線)的整個(gè)過(guò)程。按照世界農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家采用的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式，我們可以把這些基本的模式劃分為五種類(lèi)型：首先是美國(guó)的三位一體的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式；第二是荷蘭、法國(guó)的合作社為主的社區(qū)式農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式；第三是日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)使用的農(nóng)民協(xié)會(huì)形式；第四類(lèi)是以色列等國(guó)家的舉國(guó)體制；第五類(lèi)是澳大利亞等國(guó)使用的混合型體制。多年來(lái)，我國(guó)形成了傳統(tǒng)的研官學(xué)的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化模式。當(dāng)前，科研院所、大專(zhuān)院校都全力支持新農(nóng)村建設(shè)，企業(yè)成為了科技創(chuàng)

我國(guó)與世界農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有何差距

推薦一篇文章（農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心的），你自己靈活的總結(jié)一下就差不多了； 我國(guó)農(nóng)業(yè)科技推廣現(xiàn)狀與發(fā)展思路 我國(guó)農(nóng)技推廣事業(yè)有了長(zhǎng)足發(fā)展，并取得了許多有益的經(jīng)驗(yàn)。但也面臨若干難題，如資金不足，體系不夠完善，農(nóng)民接納能力弱，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)市場(chǎng)和農(nóng)技企業(yè)發(fā)展緩慢等?！笆濉睂⑼怀鲋卮蠹夹g(shù)成果產(chǎn)業(yè)化，組織實(shí)施重大項(xiàng)目，建設(shè)示范基地，提高農(nóng)民科技素質(zhì)等；并以政策法規(guī)建設(shè)、加強(qiáng)財(cái)政支持力度、完善推廣體系、加快人才培養(yǎng)和規(guī)范市場(chǎng)行為等措施為其支撐。 21世紀(jì)，我國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)入發(fā)展新階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由數(shù)量型向質(zhì)量型發(fā)展，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)方式由粗放型經(jīng)營(yíng)向集約型經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變。面對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、增

荷蘭的農(nóng)業(yè)真的很發(fā)達(dá)嗎？為什么我國(guó)不借鑒荷蘭的農(nóng)業(yè)運(yùn)作方式呢？

當(dāng)大多數(shù)人想到荷蘭時(shí)，他們想到的是風(fēng)車(chē)王國(guó)和郁金香花園。除了自然風(fēng)光和藝術(shù)之外，荷蘭還有一張王牌--現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。荷蘭的土地面積不大，幾乎只有中國(guó)重慶的一半，農(nóng)業(yè)自然條件并不好。但自20世紀(jì)中葉以來(lái)，荷蘭已逐漸發(fā)展成為世界知名的農(nóng)業(yè)大國(guó)。

根據(jù)荷蘭公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2019年荷蘭農(nóng)產(chǎn)品出口額達(dá)到945億歐元，而同年日本農(nóng)林出口額達(dá)到72億歐元。據(jù)粗略估計(jì)，荷蘭農(nóng)產(chǎn)品出口相當(dāng)于13個(gè)日本，出口量?jī)H次于美國(guó)。在中國(guó)，許多人普遍對(duì)荷蘭的大型溫室有誤解。他們認(rèn)為玻璃溫室看起來(lái)像荷蘭的溫室，而且溫室的建造沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)。荷蘭溫室的建設(shè)和設(shè)計(jì)有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。荷蘭種植者對(duì)他們的溫室有自己的看法，適合他們的才是最好的。這些在我們國(guó)家并不流行。雖然國(guó)內(nèi)已經(jīng)制定了標(biāo)準(zhǔn)，但并不適合溫室標(biāo)準(zhǔn)。

荷蘭農(nóng)業(yè)出口率居世界第一，農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)先世界，土地生產(chǎn)力居世界第一。很難想象這樣一個(gè)小國(guó)竟然創(chuàng)造了舉世聞名的 "農(nóng)業(yè)奇跡"。荷蘭向世界證明，農(nóng)業(yè)也可以成為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造了人類(lèi)歷史上農(nóng)業(yè)發(fā)展的新高度。不能統(tǒng)一選擇玻璃溫室，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)選擇。荷蘭玻璃溫室是其典型代表，但荷蘭玻璃溫室又不僅僅是玻璃溫室。

小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解讀，希望對(duì)大家有所幫助，如果還有什么問(wèn)題可以在評(píng)論區(qū)給我留言，大家可以多多和我評(píng)論，如果哪里有不對(duì)的地方，大家也可以多多和我互動(dòng)交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關(guān)注我哦，您的點(diǎn)贊是對(duì)我最大的幫助，謝謝大家了。分享就到這里了，喜歡我，就請(qǐng)關(guān)注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的評(píng)論中告訴我們。

中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)與與外國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)有什么區(qū)別?

生態(tài)農(nóng)業(yè)起源于中國(guó)，其理論研究發(fā)展于歐洲，生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展最早主要以有機(jī)農(nóng)業(yè)等替代農(nóng)業(yè)為生產(chǎn)形式。20世紀(jì)30年代英國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)家A.Howard曾到中國(guó)考察并認(rèn)同中國(guó)農(nóng)民利用有機(jī)殘?bào)w和廢物、垃圾等制成堆肥施入農(nóng)田以維持地力常新的做法，還將這一經(jīng)驗(yàn)上升成理論寫(xiě)成《農(nóng)業(yè)圣經(jīng)》流傳于世，而“生態(tài)農(nóng)業(yè)”這一概念是由美國(guó)土壤學(xué)家阿爾伯韋奇（W.Albreche）1970年首次提出。1981年，英國(guó)農(nóng)學(xué)家伍辛頓（M.Worthington）在阿爾伯韋奇的基礎(chǔ)上，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)理論和內(nèi)涵進(jìn)行了豐富和發(fā)展，在《生態(tài)農(nóng)業(yè)及其有關(guān)技術(shù)》一書(shū)中將生態(tài)農(nóng)業(yè)定義為：“生態(tài)上能自我維持、低輸入、經(jīng)濟(jì)上有生命力的，在環(huán)境、理論和審