《張湯審鼠》原古文

張湯劾鼠 "張湯，杜陵人也。父為長(zhǎng)安丞，出，湯為兒守舍。還，鼠盜肉，父怒，笞湯。湯掘熏得鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞫論報(bào)，并取鼠與肉，具獄磔堂下。父見之，視文辭如老獄吏狀，大驚，遂使書獄。"《漢書 張湯傳》

漢代酷吏張湯的資料都有哪些，他有哪些功績(jī)？

張湯的出身與童年 西漢初期的官吏總體上由兩部分組成：一類是法家式的官僚及其子弟，可概稱為文吏；另一類是學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典而入仕途的知識(shí)分子群體，可概稱為儒生。前者大多文化水平不高，未接受系統(tǒng)的六經(jīng)之學(xué)，但深諳政治慣例，通曉法律事宜，熟知技術(shù)性業(yè)務(wù)，是人主眼中的“武力有功之臣”，其施政采用法家實(shí)用主義學(xué)說，直接秉承最高旨意，嚴(yán)刑峻法，打擊盜賊豪強(qiáng)及一切不利于皇權(quán)統(tǒng)治的力量，后世稱他們?yōu)椤翱崂簟?。后者通常出身平民，深知社?huì)底層民眾疾苦，篤信仁、義、禮、智、信等道德倫理，認(rèn)為治國(guó)之本在于寬厚待民，但多不通政務(wù)，不適應(yīng)官場(chǎng)規(guī)則。其施政堅(jiān)決依照儒家學(xué)說，發(fā)展生產(chǎn)，施行教化，致力于社會(huì)的安定良態(tài)，后世稱他們?yōu)椤?h3>求《史記 酷吏列傳》的全部?jī)?nèi)容。建議再找找，酷吏列傳第六十二是卷一百二十二。 原文如下： 酷吏列傳第六十二 孔子曰：「導(dǎo)之以政，齊之以刑，民免而無恥。導(dǎo)之以德，齊之以禮，有恥且格。」老氏稱：「上德不德，是以有德；下德不失德，是以無德。法令滋章，盜賊多有?！固饭唬盒旁帐茄砸?！法令者治之具，而非制治清濁之源也。昔天下之網(wǎng)嘗密矣，然奸偽萌起，其極也，上下相遁，至於不振。當(dāng)是之時(shí)，吏治若救火揚(yáng)沸，非武健嚴(yán)酷，惡能勝其任而愉快乎！言道德者，溺其職矣。故曰「聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎」。「下士聞道大笑之」。非虛言也。漢興，破觚而為圜，斫雕而為樸，網(wǎng)漏於吞舟之魚，而吏治烝烝，不至於奸，黎民艾安。由是觀之，在彼不在此。 高后

漢代酷吏張湯的資料

張湯，西漢時(shí)期官員、酷吏，杜陵（今陜西西安東南）人，因?yàn)橹侮惢屎?、淮南、衡山謀反之事，得到漢武帝的賞識(shí)。

張湯先后晉升為太中大夫、廷尉、御史大夫。與趙禹編定《越宮律》、《朝律》等法律著作。用法主張嚴(yán)峻，常以春秋之義加以掩飾，以皇帝意旨為治獄準(zhǔn)繩。曾助武帝推行鹽鐵專賣、告緡算緡，打擊富商，剪除豪強(qiáng)。頗受武帝寵信，多行丞相事，權(quán)勢(shì)遠(yuǎn)在丞相之上。

元鼎二年十一月（公元前116年12月），因?yàn)橛分胸├钗募柏┫嚅L(zhǎng)史朱買臣的誣陷，被強(qiáng)令自殺。死后家產(chǎn)不足五百金，皆得自俸祿及皇帝賞賜。張湯雖用法嚴(yán)酷，后人常以他作為酷吏的代表人物，但他為官清廉儉樸，不失為古代廉吏。

擴(kuò)展資料：

張湯的死亡，最致命的原因在于他的兩面性格，為法過酷，結(jié)怨太多，最后被武帝拋棄。公元前115年，武帝元鼎二年，由于鹽鐵收歸中央政府獨(dú)占，極大損害了同姓諸侯國(guó)的利益，再加上以前的個(gè)人恩怨，趙王劉彭祖率先指控張湯與其下屬魯謁居合謀詭計(jì)危害國(guó)家。

魯謁居是張湯的心腹手下，曾故意炮制冤案以陷害張湯的舊怨御史李文。魯謁居因趙王上告被關(guān)入獄中不久病死。被連累的魯謁居的弟弟認(rèn)為張湯見死不救，于是在牢里揭露了其兄與張湯違法挾私尋仇的黑幕。

武帝特命廷尉減宣調(diào)查李文案，而同為酷吏的減宣恰也是張湯的老對(duì)頭，欲借此案置張湯于死地，便私下秘密行動(dòng)羅織大罪。

正在這危機(jī)時(shí)刻，有賊偷盜了漢文帝陵園的下葬錢，依慣例，丞相莊青翟與張湯相約一同向武帝謝罪。張湯臨時(shí)變卦，單方面推卸責(zé)任，準(zhǔn)備先彈劾莊青翟，將罪名全歸于丞相。

而丞相府的三位長(zhǎng)吏朱買臣（成語“覆水難收”的主角）、王朝、邊通也都與張湯結(jié)有深怨，三人得知張湯計(jì)劃后，一起聯(lián)名先發(fā)制人，替丞相聲辯無罪的同時(shí)，告發(fā)了張湯平日的種種非法行徑，將前后數(shù)件事一一聯(lián)系。

武帝暴怒，認(rèn)定張湯內(nèi)心險(xiǎn)詐一慣欺君，便不由分說，派使者帶著罪名簿以八項(xiàng)大罪痛責(zé)張湯。

參考資料來源：百度百科-張湯

關(guān)于西漢張湯的史書記載都有哪些

1.《漢書》：張湯，杜陵人也。父為長(zhǎng)安丞，出，湯為兒守舍。還，鼠盜肉，父怨，笞湯。湯掘熏得鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞫論報(bào)，并取鼠與肉，具獄磔堂下。父見之，視文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄。父死后，湯為長(zhǎng)安吏。

2.《漢書》：周陽(yáng)侯為諸卿時(shí)，嘗系長(zhǎng)安，湯傾身事之。及出為侯，大與湯交，遍見貴人。湯給事內(nèi)史，為甯成掾，以湯為無害，言大府，調(diào)茂陵尉，治方中。

3.《漢書》：武安侯為丞相，征湯為史，薦補(bǔ)侍御史。治陳皇后巫蠱獄，深竟黨與，上以為能，遷太史大夫。與趙禹共定諸律令，務(wù)在深文，拘守職之吏。已而禹至少府，湯為廷尉，兩人交歡，兄事禹。禹志在奉公孤立，而湯舞知以御人。始為小吏，干沒，與長(zhǎng)安富賈田甲、魚翁叔之屬交私。及列九卿，收接天下名士大夫，己內(nèi)心雖不合，然陽(yáng)浮道與之。

4.《漢書》：是時(shí)，上方鄉(xiāng)文學(xué)，湯決大獄，欲傅古義，乃請(qǐng)博士弟子治《尚書》、《春秋》，補(bǔ)廷尉史，平亭疑法。奏讞疑，必奏先為上分別其原，上所是，受而著讞法廷尉挈令，揚(yáng)主之明。奏事即譴，湯摧謝，鄉(xiāng)上意所便，必引正監(jiān)掾史賢者，曰：“固為臣議，如上責(zé)臣，臣弗用，愚抵此?！弊锍ａ?。間即奏事，上善之，曰：“臣非知為此奏，乃監(jiān)、掾、史某所為?！逼溆]吏，揚(yáng)人之善、解人之過如此。所治即上意所欲罪，予監(jiān)吏深刻者；即上意所欲釋，予監(jiān)吏輕平者。所治即豪，必舞文巧詆；即下戶羸弱，時(shí)口言“雖文致法，上裁察?！庇谑峭寽浴劣诖罄?，內(nèi)行修，交通賓客飲食，于故人子弟為吏及貧昆弟，調(diào)護(hù)之尤厚，其造請(qǐng)諸公，不避寒暑。是以湯雖文深意忌不專平，然得此聲譽(yù)。而深刻吏多為爪牙用者，依于文學(xué)之士。丞相弘數(shù)稱其美。

5.《漢書》：及治淮南、衡山、江都反獄，皆窮根本。嚴(yán)助、伍被，上欲釋之，湯爭(zhēng)曰：“伍被本造反謀，而助親幸出入禁闥，腹心之臣，乃交私諸侯如此，弗誅，后不可治?！鄙峡烧撝Ｆ渲为z所巧排大臣自以為功，多此類。繇是益尊任，遷御史大夫。

6.《漢書》：會(huì)渾邪等降，漢大興兵伐匈奴，山東水旱，貧民流徙，皆卬給縣官，縣官空虛。湯承上指，請(qǐng)?jiān)彀捉鸺拔邈忓X，籠天下鹽鐵，排富商大賈，出告緡令，鋤豪強(qiáng)并兼之家，舞文巧詆以輔法。湯每朝奏事，語國(guó)家用，日旰，天子忘食。丞相取充位，天子事皆決湯。百姓不安其生，騷動(dòng)，縣官所興未獲其利，奸吏并侵漁，于是痛繩以罪。自公卿以下至于庶人咸指湯。湯嘗病，上自至舍視，其隆貴如此。

7.《漢書》：匈奴求和親，群臣議前，博士狄山曰：“和親便?！鄙蠁柶浔悖皆唬骸氨?，兇器，未易數(shù)動(dòng)。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂結(jié)和親。孝惠、高后時(shí)，天下安樂，及文帝欲事匈奴，北邊蕭然苦兵。孝景時(shí)，吳、楚七國(guó)反，景帝往來東宮間，天下寒心數(shù)月。吳、楚已破，竟景帝不言兵，天下富實(shí)。今自陛下興兵擊匈奴，中國(guó)以空虛，邊大困貧。由是觀之，不如和親?！?strong>上問湯，湯曰：“此愚儒無知。”狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫湯，乃詐忠。湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使籓臣不自安，臣固知湯之詐忠?！庇谑巧献魃唬骸拔崾股右豢?，能無使虜入盜乎？”山曰：“不能?！痹唬骸熬右豢h？”曰：“不能?！睆?fù)曰：“居一鄣間？”山自度辯窮且下吏，曰：“能?！蹦俗l山乘鄣。至月余，匈奴斬山頭而去。是后群臣震詟。

8.《漢書》：湯客田甲雖賈人，有賢操，始湯為小吏，與錢通，及為大吏，而甲所以責(zé)湯行義，有烈士之風(fēng)。湯為御史大夫七歲，敗。

9.《漢書》：河?xùn)|人李文，故嘗與湯有隙，已而為御史中丞，薦數(shù)從中文事有可以傷湯者，不能為地。湯有所愛史魯謁居，知湯弗平，使人上飛變告文奸事，事下湯，湯治論殺文，而湯心知謁居為之。上問：“變事從跡安起？”湯陽(yáng)驚曰：“此殆文故人怨之。”謁居病臥閭里主人，湯自往視病，為謁居摩足，趙國(guó)以冶鑄為業(yè)，王數(shù)訟鐵官事，湯常排趙王。趙王求湯陰事。謁居嘗案趙王，趙王怨之，并上書告：“湯大臣也，史謁居有病，湯至為摩足，疑與為大奸?！笔孪卵游尽Ｖ]居病死，事連其弟，弟系導(dǎo)官。湯亦治它囚導(dǎo)官，見謁居弟，欲陰為之，而陽(yáng)不省。謁居弟不知而怨湯，使人上書，告湯與謁居謀，共變李文。事下減宣。宣嘗與湯有隙，及得此事，窮竟其事，未奏也。會(huì)人有盜發(fā)孝文園瘞錢，丞相青翟朝，與湯約俱謝，至前，湯念獨(dú)丞相以四時(shí)行園，當(dāng)謝，湯無與也，不謝。丞相謝，上使御史案其事。湯欲致其文丞相見知，丞相患之。三長(zhǎng)史皆害湯，欲陷之。

10.《漢書》：始，長(zhǎng)史朱買臣素怨湯，語在其傳。王朝，齊人，以術(shù)至右內(nèi)史。邊通學(xué)短長(zhǎng)，剛暴人也。官至濟(jì)南相。故皆居湯右，已而失官，守長(zhǎng)史，詘體于湯。湯數(shù)行丞相事，知此三長(zhǎng)史素貴，常陵折之。故三長(zhǎng)史合謀曰：“始湯約與君謝，已而賣君；今欲劾君以宗廟事，此欲代君耳。吾知湯陰事?！笔估舨栋笢筇镄诺?，曰湯且欲為請(qǐng)奏，信輒先知之，居物致富，與湯分之。及它奸事。事辭頗聞。上問湯曰：“吾所為，賈人輒知，益居其物，是類有以吾謀告之者。”湯不謝，又陽(yáng)驚曰：“固宜有?！睖p宜亦奏謁居事。上以湯懷詐面欺，使使八輩簿責(zé)湯。湯具自道無此，不服。于是上使趙禹責(zé)湯。禹至，讓湯曰：“君何不知分也！君所治，夷滅者幾何人矣！今人言君皆有狀，天子重致君獄，欲令君自為計(jì)，何多以對(duì)為？”湯乃為書謝曰：“湯無尺寸之功，起刀筆吏，陛下幸致位三公，無以塞責(zé)。然謀陷湯者，三長(zhǎng)史也?！彼熳詺?。

11.《漢書》：湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無它贏。昆弟諸子欲厚葬湯，湯母曰：“湯為天子大臣，被惡言而死，何厚葬為！”載以牛車，有棺而無槨。上聞之，曰：“非此母不生此子。”乃盡按誅三長(zhǎng)史。丞相青翟自殺。出田信。上惜湯，復(fù)稍進(jìn)其子安世。

12.《史記· 汲鄭列傳第六十》 ：李息：“張湯智足以拒諫，詐足以飾非，務(wù)巧佞之語，辯數(shù)之辭，非肯正為天下言，專阿主意。主意所不欲，因而毀之；主意所欲，因而譽(yù)之。好興事，舞文法，內(nèi)懷詐以御主心，外挾賊吏以為威重。”

13.《漢書·張湯傳第二十九》：狄山：“若御史大夫湯，乃詐忠。湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使籓臣不自安，臣固知湯之詐忠?！?/p>

班固：“馮商稱張湯之先與留侯同祖，而司馬遷不言，故闕焉。漢興以來，侯者百數(shù)，保國(guó)持寵，未有若富平者也。湯雖酷烈，及身蒙咎，其推賢揚(yáng)善，固宜有后。”

14.《史記·酷吏列傳第六十二》：司馬遷：“自郅都、杜周十人者，此皆以酷烈為聲。然郅都伉直，引是非，爭(zhēng)天下大體。張湯以知陰陽(yáng)，人主與俱上下，時(shí)數(shù)辯當(dāng)否，國(guó)家賴其便。趙禹時(shí)據(jù)法守正。杜周從諛，以少言為重。自張湯死後，網(wǎng)密，多詆嚴(yán)，官事浸以秏廢。九卿碌碌奉其官，救過不贍，何暇論繩墨之外乎！然此十人中，其廉者足以為儀表，其污者足以為戒，方略教導(dǎo)，禁奸止邪，一切亦皆彬彬質(zhì)有其文武焉。雖慘酷，斯稱其位矣?！?/p>

司馬貞：“太上失德，法令滋起。破觚為圓，禁暴不止。奸偽斯熾，慘酷爰始。乳獸揚(yáng)威，蒼鷹側(cè)視。舞文巧詆，懷生何恃！”

15.《兩漢筆記》：錢時(shí)：“欲加之罪，何患無辭！若湯之殺顏異，真可謂無辭矣。使有可議，寧當(dāng)至腹誹乎？益足以驗(yàn)異之賢，而湯之巧詆兇殘無狀也。自古小人用事，必先設(shè)法以鉗人之口。腹誹且死，況敢有公言？卿大夫諂諛取容一律而從湯矣。為人君者，曷亦謹(jǐn)所信任哉！后二年，湯竟有罪自殺。因歷觀酷吏傳，少有得其死者。殺人之事習(xí)熟于君之耳目，即教君以殺已之道也。出爾反爾，信哉是言?！?/p>

16.《王弇州崇論卷之二》 ：王世貞：“張湯之于安世，父子也。其才智強(qiáng)記同，然而湯刻而憸，安世慎而共，湯膽大安世小。若是乎熏蕕也，然而有不可曉者，湯廉而安世貪也?！?/p>