我的這句話是假話.請問這句話是真還是假

這個既不是假話,也不是真話,假設(shè)這句話是真的,那么這句話又是假的,反之亦然.

我說的這句話是假的,請問我剛才說的話是真的還是假的 這是邏輯學基本問題，可我不會，求答案

原版的，是說謊者悖論。 答案是非真，也非假；既真又假

“我正在說的這句話是假話”請問是真命題還是假命題

這句話既不是真命題，也不是假命題，它是一個悖論。也叫“說謊者語句”。

假設(shè)這句話為真，根據(jù)其語義，可得它為假；若假設(shè)這句話為假，其語義又恰好“是其所是”，可得它為真。這樣，矛盾等價式得以建構(gòu)。“我現(xiàn)在說的這句話是謊話”，通稱為“說謊者語句”。

關(guān)于這句話的一些爭議：

我說的這句話是謊話，如果是說話人事先想好要說真話或謊話后說的一句話，那么他一定說話前已知道這句話是真話還是假話，那么就是有真假答案的一句話，這句話就不是悖論。

“我說的這句話是謊話”，
如果是說話人事先沒有想好要說真話、謊話而說出的一句話，那么存在以下事實。一句話表達出完整的意思一定是在這句話的關(guān)鍵詞全部被說出那一時刻。

判定一句話的真假一定是在這句話表達出完整意思的時刻之后，一句話被說出和這句話被判斷兩者所在的時間不會交錯。

“我說的這句話是謊話”這句話的意思可以是“我正在說的這句話是謊話”。我們只能在這句話講完后判斷這句話，我們可以判斷出這句話是真話。

因為在這句話表達出完整意思的時刻（包括此時刻）之前這句話不能被判斷，這句話不能被認定出真假，這句話被認定為是謊話就是錯的，所以“我說的這句話是謊話”這句話就是真話。

擴展資料：

說一個語句為真，即肯定該語句，也就是維持該語句之真值形式不變。說一個語句為假，即否定該語句，也就是顛倒其真值形式。這是邏輯學中最基本的規(guī)則之一。

一般認為蘭姆賽（Ramsey）在提出真理冗余論時最先明確地對之進行了扼要的闡釋。他指出：“P，這是真”（It
is true that P）與“P”同義；“P，這是假”（It is false that
P）與“?p”同義。該規(guī)則的另一種表述是，“P是真”，與“P”同義；“P是假”，與“?p”同義。

說謊者語句可簡單地表述為：這語句是假。根據(jù)自古以來關(guān)于說謊者悖論內(nèi)容的約定，說謊者語句的主詞“這語句”指稱說謊者語句即“這語句是假”本身。

參考資料來源：百度百科-說謊者悖論

百度百科-真命題

一個有關(guān)于悖論的問題:判斷真假“我現(xiàn)在說的這句話是假話”這句話是真的假的？

如果先設(shè)它為真的,那么根據(jù)這句話的意思來看,是假的;如果設(shè)它為假的,則是真的. 這就是悖論

“我說的是慌話”這句話是真還是假？

如果先設(shè)它為真的,那么根據(jù)這句話的意思來看,是假的;如果設(shè)它為假的,則是真的. 這就是悖論 我覺得悖論應(yīng)該算是未解難題中最簡單的了，大部分都是由于人們語言的不規(guī)范造成的，比如“我現(xiàn)在說的這句話是謊話”這句話，你現(xiàn)在說的這句話到底是指哪句話？總不能代指“我現(xiàn)在說的這句話是謊話”這句話吧？因為當你說到“我現(xiàn)在說的這句話”的時候“是謊話”三個字在現(xiàn)實意義上還沒有說的出口，所以“我說的這句話”就不可能代指“我說的這句話是謊話”這句話。也就沒必要在這里繞圈子了。換句話講，這與英語中時態(tài)的現(xiàn)在時和將來時一樣很類似。還有其他的悖論是由于違背了自然客觀規(guī)律造成的 比如“無所不能的上帝能創(chuàng)造出一塊連他自己也搬不