當(dāng)不作為犯罪和被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的要件都滿足的時(shí)候怎么判罪
- 法律法規(guī)
- 2024-06-07 07:57:38
什么指被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)
法律分析：被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)指的是在社會(huì)相當(dāng)性的前提條件下，被害人在實(shí)害結(jié)果到來(lái)之前，意識(shí)到了危險(xiǎn)的存在或者給自己制造一份危險(xiǎn)，同時(shí)放任這種危險(xiǎn)的存在與發(fā)展。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。
如何具體運(yùn)用三要素和四要件分析具體的刑法案例犯罪？
四要件歸罪是平行的，同時(shí)用四要件考量一個(gè)行為，而三階層是遞進(jìn)的，一個(gè)要件一個(gè)要件的排除，就類似扒皮一樣，一層一層的考理，其中一層不符合，那就不用往下評(píng)價(jià)了，該行為即不構(gòu)成犯罪，當(dāng)層層下來(lái)，都符合，該行為即構(gòu)成罪。
一、四要件：
四要件是我國(guó)從前蘇聯(lián)刑法理論中介鑒過(guò)來(lái)的，目前在我國(guó)刑事司法理論及實(shí)踐中仍占具主流，它認(rèn)為考量一個(gè)行為是符構(gòu)成犯罪，應(yīng)包括四個(gè)條件：
1、犯罪主體，指達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施危害社會(huì)行為的人，單位也可以成為部分犯罪的主體。
2、犯罪客體，指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。
3、犯罪的主觀方面，指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的危害行為及危害結(jié)果所抱得心理態(tài)度，包括犯罪目的和主觀罪過(guò)等要素。
4、犯罪客觀方面，指犯罪活動(dòng)在客觀上的外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等要素。
四要件認(rèn)為符合上述四個(gè)條件可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，而犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定進(jìn)行排除。
二、三要素：
三要素即以德、日為代表的大陸法系遞進(jìn)式犯罪（三階層）論體系，包括構(gòu)成要件的該當(dāng)性、違法性、有責(zé)情。
1、犯罪構(gòu)成該當(dāng)性。犯罪構(gòu)成該當(dāng)性也稱構(gòu)成要件符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即所發(fā)生的事實(shí)與刑法條文規(guī)定的內(nèi)容要相一致。具體來(lái)說(shuō)該當(dāng)性中包括了行為主體、危害行為、犯罪對(duì)象、危害結(jié)果、因果關(guān)系幾個(gè)要素。
2、違法性。違法性要求犯罪行為不僅是符合構(gòu)成要件的行為，而且實(shí)質(zhì)上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于是否有違法阻卻事由。
違法阻卻事由是排除具有該當(dāng)性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、被害人承諾等。
3、有責(zé)性。有責(zé)性指能夠就滿足該當(dāng)性和違法性條件的行為對(duì)行為人進(jìn)行非難和譴責(zé)。是否具有有責(zé)性應(yīng)該從行為人的刑事責(zé)任能力、犯罪故意或者過(guò)失等方面考察。此外，有責(zé)性還有兩種阻卻事由，一是違法性認(rèn)識(shí)，二是缺乏期待可能性。
三要素說(shuō)認(rèn)為，一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人還必須負(fù)有責(zé)任，也即是說(shuō)一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪必須符合三個(gè)遞進(jìn)式組合的條件。
擴(kuò)展資料：
犯罪構(gòu)成的共同要件，是指一切犯罪構(gòu)成都必須具備的要件，因此，也稱犯罪構(gòu)成的必要要件。雖然各個(gè)具體的犯罪構(gòu)成要件都有特殊性，但如果將各種具體的犯罪構(gòu)成要件歸納、整理加以概括抽象的話，任何犯罪構(gòu)成都包括四個(gè)方面的要件：
1、二要件說(shuō)，認(rèn)為犯罪構(gòu)成的共同要件分為行為要件和狀態(tài)要件。
2、三要件說(shuō)(老版本)，認(rèn)為犯罪構(gòu)成的共同要件是主體、危害行為、客體。
3、四要件說(shuō)認(rèn)為，犯罪構(gòu)成的共同要件應(yīng)為犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。
4、新理論：三要件說(shuō)。認(rèn)為犯罪構(gòu)成的共同要件為犯罪客觀要件、犯罪主體要件和犯罪主觀要件。
詐騙罪 為什么不是被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)
在我國(guó)刑法中，詐騙罪的罪狀表述極為簡(jiǎn)單，即“詐騙公私財(cái)物”。⑴為了給司法實(shí)務(wù)以有效指引，理論界通常認(rèn)為，詐騙罪（既遂）的基本構(gòu)造是：行為人使用詐術(shù)→被害人陷于錯(cuò)誤→被害人基于錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)→行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。⑵這一點(diǎn)，與德國(guó)學(xué)說(shuō)相同。⑶根據(jù)這一構(gòu)造，“被害人陷于錯(cuò)誤”與“被害人基于錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)”都是獨(dú)立的要素。在被害人完全陷入錯(cuò)誤的情況下，基于此錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而遭受損失，行為人成立詐騙罪既遂固無(wú)疑義；在被害人完全沒有陷入錯(cuò)誤時(shí)，上述基本構(gòu)造就被打破，即便被害人處分了財(cái)產(chǎn)，也并非基于錯(cuò)誤進(jìn)行的處分，行為人不成立詐騙罪既遂也當(dāng)無(wú)爭(zhēng)議。問題是，如果被害人對(duì)于行為人施行的詐術(shù)我國(guó)刑法中構(gòu)成犯罪的四要件
我國(guó)刑法中構(gòu)成犯罪的四要件是指：四要件說(shuō)認(rèn)為，犯罪構(gòu)成的共同要件應(yīng)為犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。
四要件說(shuō)是傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論模式。從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)過(guò)來(lái)的。是典型的社會(huì)主義法系的產(chǎn)物。但正如有學(xué)者指出的：這一犯罪構(gòu)成理論模式。
雖然存在陳舊、機(jī)械等不能令人滿意之處，但在我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響，具有一定的生命力。
1、說(shuō)明某種犯罪危害了什么樣利益的要件，在刑法學(xué)中稱之為犯罪客體。犯罪總是侵害了一定利益的。
故意殺人罪侵害了人的生命權(quán)，故意傷害罪侵害了人的健康權(quán)，盜竊罪侵害了公私財(cái)物所有權(quán)，等等，諸如此類。
犯罪所侵害的利益實(shí)質(zhì)都是刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，因此，犯罪客體就是犯罪行為所侵害的而為刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。
在刑法中，不侵害任何社會(huì)關(guān)系的犯罪是不存在的，因此，犯罪客體是任何犯罪都不可缺少的要件。
2、說(shuō)明犯罪是在什么樣的客觀條件下，用什么樣的行為，使客體受到什么樣危害的要件，在刑法學(xué)中稱之為犯罪的客觀方面。
犯罪客觀方面首先是指行為人實(shí)施了危害行為，沒有危害行為，就沒有構(gòu)成犯罪的前提。其次，是指危害行為造成或可能造成的危害結(jié)果。
不管具體的犯罪行為表現(xiàn)形式如何復(fù)雜或具體的危害結(jié)果表現(xiàn)形式如何，他們都是犯罪構(gòu)成的不可缺少的因素。
3、說(shuō)明犯罪是由什么樣的人所實(shí)施的要件，在刑法學(xué)上稱之為犯罪主體。在司法實(shí)踐中，各種具體犯罪的主體情況盡管千差萬(wàn)別。
但作為自然人犯罪，其共同之處都必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人。單位犯罪，也應(yīng)具備一定的主體資格。
4、說(shuō)明犯罪主體實(shí)施犯罪時(shí)主觀心理狀態(tài)的要件，刑法學(xué)上稱之為犯罪的主觀方面。犯罪主觀方面包括兩種形式，即故意和過(guò)失。
每種犯罪都必須具有一定形式的主觀要件，行為人的行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意和過(guò)失，則不構(gòu)成犯罪。
擴(kuò)展資料：
四要件犯罪構(gòu)成理論源自前蘇聯(lián)，但該理論已經(jīng)被中國(guó)化，已經(jīng)是體現(xiàn)中國(guó)特色的刑法理論，不可再視之為“他山之石”，而是與中國(guó)現(xiàn)實(shí)和傳統(tǒng)高度吻合的理論體系。
不可輕言“棄之”，應(yīng)當(dāng)在“漸進(jìn)式，全面借鑒、系統(tǒng)分析和自主創(chuàng)新”這三大原則的基礎(chǔ)上，完善我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論。
指出，三階層構(gòu)成要件理論建立在康德事實(shí)與價(jià)值二分的哲學(xué)思想之上，而四要件的犯罪構(gòu)成理論卻源自黑格爾對(duì)立統(tǒng)一的辯證法，后來(lái)蘇聯(lián)刑法學(xué)者以馬克思唯物辯證法為基礎(chǔ)。
對(duì)之又進(jìn)行了進(jìn)一步的發(fā)展，最終才形成了犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面這一穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)形式。
哲學(xué)基礎(chǔ)不同，導(dǎo)致了兩套判斷犯罪成立的理論體系在整體構(gòu)建上的重大差異。從兩套理論體系構(gòu)建的哲學(xué)基礎(chǔ)看，四要件的犯罪構(gòu)成理論更符合我國(guó)的主流思想。
四要件犯罪構(gòu)成理論與我國(guó)“天人合一”的整體思維模式更相符。司法實(shí)踐中，人權(quán)保障重任的實(shí)現(xiàn)，根本之處不在于到底使用了三階層還是四要件理論，而在于理性司法制度的構(gòu)建上。
犯罪構(gòu)成三要素說(shuō)：
三要素說(shuō)認(rèn)為，一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人還必須負(fù)有責(zé)任，也即是說(shuō)一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪必須符合三個(gè)遞進(jìn)式組合的條件。
1、犯罪構(gòu)成該當(dāng)性。
犯罪構(gòu)成該當(dāng)性也稱構(gòu)成要件符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即所發(fā)生的事實(shí)與刑法條文規(guī)定的內(nèi)容要相一致。具體來(lái)說(shuō)該當(dāng)性中包括了行為主體、危害行為、犯罪對(duì)象、危害結(jié)果、因果關(guān)系幾個(gè)要素。
2、違法性。
違法性要求犯罪行為不僅是符合構(gòu)成要件的行為，而且實(shí)質(zhì)上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于是否有違法阻卻事由。
違法阻卻事由是排除具有該當(dāng)性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、被害人承諾等。
3、有責(zé)性。
有責(zé)性指能夠就滿足該當(dāng)性和違法性條件的行為對(duì)行為人進(jìn)行非難和譴責(zé)。是否具有有責(zé)性應(yīng)該從行為人的刑事責(zé)任能力、犯罪故意或者過(guò)失等方面考察。此外，有責(zé)性還有兩種阻卻事由，一是違法性認(rèn)識(shí)，二是缺乏期待可能性。
參考資料來(lái)源：百度百科-犯罪構(gòu)成要件
