北京經(jīng)偵最近發(fā)給客戶的告知 今年6月8日兩高一部關(guān)于《嚴(yán)打集資詐騙專項處置緊急條例》的正文出處是哪

2016年4月27日由國家14個部委（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、人行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、工信部、工商總局、住建部、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局、商務(wù)部、旅游局）在北京召開“處置非法集資部際聯(lián)席會議”。當(dāng)年6月至8月開展全國“非法集資案”專項整治工作。《嚴(yán)打集資詐騙專項處置緊急條例》內(nèi)容： 1、政府為了盡最大努力為近年來受不法犯罪嫌犯集資詐騙禍害的災(zāi)民挽回經(jīng)濟(jì)損失，特制訂《嚴(yán)打集資詐騙專項處置緊急條例》（下簡稱《緊急條例》）。鑒于李總理指示“盤活存量資金，放開民間借貸，支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展”后，各有關(guān)部門和地方政府未相應(yīng)出臺金融監(jiān)管措施和對民間債權(quán)人債權(quán)保護(hù)措施，為此這幾年所發(fā)生的“非法集資詐騙

1990年第一起傳銷案例

一個“建國后第一個傳銷案”

兩周年紀(jì)念紀(jì)錄片

每個冬天總會過去，春天總會到來；當(dāng)烏云遮住太陽時，光明仍會到來。

3354記錄哭泣而不放棄的連云紐約

1.廣東云聯(lián)惠公司被查封后，云聯(lián)惠參與者一直在持續(xù)上訴，上訴的內(nèi)容、專業(yè)性、法律途徑、持續(xù)時間都讓人吃驚。

(1)通過電話、信函等方式向最高法、檢查組等上級部門反映情況，認(rèn)為云聯(lián)惠的運(yùn)營模式利國利民，是正常的電子商務(wù)行為。

摘錄一些核心觀點(diǎn)：

1.云聯(lián)惠將屬于自己的16%服務(wù)費(fèi)分享給所有參與者。即使有等級制的積分贈與，也是合法的分配自己合法財產(chǎn)的方式。不存在欺詐或侵害他人利益的行為。沒有受害者，只有受益者；

2.會員注冊時有明確的電子協(xié)議告知有公共系統(tǒng)操作手冊，可以自由選擇99元，999元升級與否，可以自由退費(fèi)，不存在傳銷拉入會費(fèi)的問題；

3.云聯(lián)惠模式本身沒有所謂的“拉人頭”傳銷支撐。廣州市公安局點(diǎn)評的數(shù)據(jù)顯示，云聯(lián)惠公司共收取16%的創(chuàng)業(yè)分成基金，即商家繳納208億元，會員費(fèi)7.8億元，代理費(fèi)23.5億元，股權(quán)利潤3億元。提現(xiàn)費(fèi)16.9億元。會員費(fèi)比例：7.8億元總收入(208 7.8 23.5 3) 1億元=3.21%。因此，3.21%的升級費(fèi)在云聯(lián)惠總收入中占比很小，不符合直接或間接以開發(fā)者數(shù)量作為付費(fèi)或返利依據(jù)的MLM特點(diǎn)；

4.認(rèn)為云聯(lián)惠的消費(fèi)返還模式設(shè)計合理，經(jīng)過科學(xué)論證，經(jīng)過四年的實際操作不會崩盤。不能假設(shè)資金鏈斷裂，被傳銷攻擊。

6.即使有云聯(lián)惠模式的地方層級團(tuán)隊薪酬，也不是刑法打擊的范圍。刑法打擊的是以收取“入門費(fèi)”和“拉人頭”為主的金字塔式欺詐傳銷。

(2)為云聯(lián)惠案提供電子數(shù)據(jù)鑒定的廣東新鄭司法所反映其鑒定意見不客觀真實，涉嫌非法鑒定。

摘錄一些核心觀點(diǎn)：

1.2019年10月10日，泗洪縣人民法院在網(wǎng)上直播了2019年蘇1324第一刑162號庭審情況。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，趙律師指出，在對云聯(lián)惠法人董事長的公審中，新鄭兩名鑒定人在回答專家輔助人質(zhì)證時公開承認(rèn)：“他們無法辨認(rèn)云聯(lián)惠的金字塔結(jié)構(gòu)，但委托機(jī)關(guān)讓他們這樣寫；

2.系統(tǒng)中發(fā)生變化的推薦人數(shù)量和注銷賬號并返還費(fèi)用的人數(shù)沒有確定。

云聯(lián)惠公布的操作手冊和客服檔案顯示，推薦人是可以修改的。既然所有的裁判都可以修改，那就不能證明被告在下面成員的發(fā)展中起到關(guān)鍵作用；但云聯(lián)惠會員可以自由退會、退費(fèi)，無法證明被告引誘、脅迫參與者繳納入會費(fèi)以獲得會員資格。鑒定數(shù)據(jù)沒有對這些公開的事實鑒定出任何可以證明不是傳銷的有利數(shù)據(jù)，鑒定數(shù)據(jù)不全面、不客觀、不真實；

3.鑒定意見中，不存在被告人通過以下層級獲得的報酬、回扣，非法獲利數(shù)據(jù)與提現(xiàn)數(shù)據(jù)相混淆，缺乏騙取財物的數(shù)據(jù)支持；

4.在沒有認(rèn)定一個人可以注冊多個賬號的情況下，云聯(lián)惠大量虛擬ID賬號被故意認(rèn)定為只能是自然人的傳銷者。很明顯，被鑒定的賬號數(shù)量和級別都是錯的；

5.沒有認(rèn)定云聯(lián)惠可以免費(fèi)升級金鉆或鉑金鉆的事實和具體數(shù)據(jù)。

云聯(lián)惠普通免費(fèi)會員通過消費(fèi)獲得積分，然后獲得紅點(diǎn)返利，再用紅點(diǎn)升級為金鉆或鉑金鉆。也就是說，

一方面，整個云聯(lián)惠體系的成員形成119層的金字塔形層級結(jié)構(gòu)。內(nèi)容中還說，會員消費(fèi)銷售時，各級提成(獎勵)和獎勵會根據(jù)會員推薦關(guān)系遞減50%，直到分?jǐn)?shù)為0.001。根據(jù)鑒定意見，比如最低樓層消費(fèi)10000元，第二層獲得5%積分獎勵500積分，第三層以每天約0.12元/天的返利率獲得約0.25元/天，向上遞減5至8倍。退稅率為零，沒有貨幣價值。如何從塔底轉(zhuǎn)移到塔頂119層的利益？簡單的算術(shù)表明，在鑒定中將云聯(lián)惠描述為金字塔結(jié)構(gòu)是錯誤的；

第二份鑒定意見稱：“截至2018年5月8日，云聯(lián)惠在全國共吸收會員8962017人，自上而下形成的會員推薦關(guān)系有119層。其中普通會員7691704人，金鉆會員182030人，鉑金鉆石會員1088283人。共收取會員推廣費(fèi)1，089，866，439.75元，代理費(fèi)4，033，386，09186元，培訓(xùn)費(fèi)10，480，276.72元，創(chuàng)業(yè)費(fèi)53，342，514，751.18元。其中，創(chuàng)業(yè)共享基金累計支出39，835，731，659.72”。從上述數(shù)據(jù)可以清楚地看到，云聯(lián)惠收取的會員升級費(fèi)總計約10億元，而創(chuàng)業(yè)共享基金累計支出約40億元，遠(yuǎn)大于收取的會員升級費(fèi)，這與MLM收取入會費(fèi)的主要盈利手段不符。也就是說，鑒定內(nèi)容只是證明了云聯(lián)惠的會員升級費(fèi)并不是MLM的入場費(fèi)。

7.引用了律師庭審對辛正司法鑒定的質(zhì)證意見。

(1)認(rèn)為辛正是通過非法檢材認(rèn)定的。

1)《鑒定意見書》提交的材料不合法，鑒定材料基于廣州市公安局通過非法黑客技術(shù)獲取的電子數(shù)據(jù)。技術(shù)偵查措施沒有經(jīng)過批準(zhǔn)，屬于非法手段。

2)《鑒定意見書》的檢驗資料如下：“一張光盤包含四次壓縮

文件、1個EXCEL文件和2個WORD文檔”。但根據(jù)物證遠(yuǎn)程勘查工作筆錄中顯示將十個文件導(dǎo)入并保存其中，但移送作出檢材的共7個文件，且移送文件名稱與遠(yuǎn)程勘查所獲取電子數(shù)據(jù)文件名稱不一致，1個EXCEL文件和2個WORD文檔也并非遠(yuǎn)程勘查所取得得電子數(shù)據(jù)文件。應(yīng)當(dāng)對數(shù)據(jù)統(tǒng)計量、數(shù)據(jù)同一性等問題出具說明，因此該司法鑒定不能作為定案得依據(jù)。

4）、涉案電子數(shù)據(jù)證據(jù)內(nèi)容不完整，未隨案移送所收集的電子數(shù)據(jù)的完整性及同一性證據(jù)，違反了最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定。

（2）認(rèn)為鑫證鑒定程序不合法

1）鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定程序中嚴(yán)重違反規(guī)定，沒有對該檢材與鑒定中所使用的副本進(jìn)行完整性校驗。

2）鑒定所依據(jù)的檢材沒有制作電子數(shù)據(jù)副本隨案移送。

3）鑒定結(jié)論錯誤，沒有優(yōu)先采用國標(biāo)、部頒標(biāo)準(zhǔn)鑒定。如采用國標(biāo)和部頒標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見的鑒定方法及依據(jù)無法得出層級關(guān)系。

（3）認(rèn)為鑫證電子數(shù)據(jù)鑒定資質(zhì)不合法

1）、該鑒定機(jī)構(gòu)沒有中國合格評定國家認(rèn)可委員會（CNAS）評審的實驗室認(rèn)證。其得出的結(jié)論不權(quán)威、不真實、不客觀。

2）、作出《鑒定意見書》的兩名司法鑒定人員的資格，不符合法律規(guī)定的電子數(shù)據(jù)司法鑒定人員任職條件，其中一人沒有高級職稱，相關(guān)工作經(jīng)歷也沒有5年。

據(jù)了解，有一個專門的告鑫證小組在廣州市走訪現(xiàn)場、各種訴求。

（三）、舉報對云聯(lián)惠公司做出涉嫌傳銷結(jié)論的“海珠區(qū)工商調(diào)查終結(jié)報告”。

引用了庭審公開網(wǎng)上的公開播報，在對云聯(lián)惠案地方上的涉案人員進(jìn)行庭審時，律師質(zhì)證該調(diào)查終結(jié)報告無公章、無落款人簽字、及報告日期與內(nèi)容不符，明顯造假。

此項有大量的云聯(lián)惠會員參與訴求，且受到海珠區(qū)市場監(jiān)督局回復(fù)后，依然沒有放棄訴求。

（四）、前往審理云聯(lián)惠總部人員的管轄法院“廣州市海珠區(qū)人民法院”提出公開黃明董事長的庭審錄像；提交要求及時審結(jié)黃明案和解除強(qiáng)制措施的申請。

摘抄部分核心觀點(diǎn)：

1、要求公開黃明的庭審錄像有利消除各方猜測，明了真相；

2、認(rèn)為《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”，可以在人民法院取保；

3、認(rèn)為云聯(lián)惠案，庭審時律師質(zhì)證反映出當(dāng)事人涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷犯罪事實不清、證據(jù)不足，特別是關(guān)鍵的鑫證司法鑒定意見涉嫌非法，所有在案證據(jù)不能排除合理懷疑，不能得出唯一結(jié)論；

4、當(dāng)事人運(yùn)營消費(fèi)返利這一創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)模式，法無禁止皆可為，在不能充分證明被告人有罪的情況下,應(yīng)有利被告的原則按疑罪從無處理；

5、人民教育家高銘暄教授領(lǐng)銜的多名中國法學(xué)專家對云聯(lián)惠經(jīng)營模式及參與云聯(lián)惠進(jìn)行經(jīng)營活動的行為作出了專家法律論證意見，認(rèn)為不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪；

6、黃明董事長如果涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷，其到底騙取了誰的財物，騙了多少財物，具體的社會危害性在哪；

7、黃明已被羈押超2周年，廣州市海珠區(qū)法院19年4月份受理該案件至今已超1周年，海珠區(qū)法院在法定期限內(nèi)未辦結(jié)該案，屬于超期羈押，依法應(yīng)當(dāng)無罪釋放或變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

據(jù)了解，有大量的云聯(lián)惠會員前往海珠區(qū)法院提出了“要求公開黃明董事長的庭審錄像；及要求及時審結(jié)黃明案和解除強(qiáng)制措施的申請”。這些人提交完資料，一般會在現(xiàn)場拍一個短視頻，堅定宣讀“云聯(lián)惠無罪、黃明無罪”

（五）、反映云聯(lián)惠涉案人員被超期羈押及主張云聯(lián)惠涉案人員無罪。

其具體舉措:

1、各省大部分城市自發(fā)約定大量寫信反映情況

這是云聯(lián)惠會員最讓人震撼的行為，于是記錄在具體舉措的第一條。據(jù)保守估計，全國各地向上級各部門反映云聯(lián)惠情況的信件以百萬為單位計，全國各地郵寄信件的現(xiàn)場視頻此起彼伏，其中聽到過很多感人的故事，有些寫信團(tuán)隊帶動了一大片人，這里不多說?，F(xiàn)摘要部分信件內(nèi)容：

信件一摘要；一個咸寧市工商行政管理局有什么特權(quán)？去越地執(zhí)行越級處罰遠(yuǎn)在千里之外的廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。我們老百姓有幾點(diǎn)不服。1、咸寧市工商行政管理局作為一個工商行政管理部門本應(yīng)熟知國家工商行政管理總局令第28號、工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定中的“第二章管轄”：其中第六條、縣（區(qū)）市（地、州）工商行政管理機(jī)關(guān)依職權(quán)管轄本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的案件，第七條、工商行政管理所依照法律、法規(guī)規(guī)定以自己的名義實施行政處罰的具體權(quán)限，由省級工商行政管理機(jī)關(guān)確定，第十一條工商行政管理機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)查處的案件不屬于自己管轄時，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的工商行政管理機(jī)關(guān)??然對照此咸寧市工商的處罰程序：咸寧工商典型的亂作為、瀆職、失職、隨意給廣東云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司扣上了傳銷黑帽并向咸寧市公安局提出申請：要求對該公司在金融機(jī)構(gòu)帳戶中的存款和其他資金予以凍結(jié)，后作出了行政處罰：1.沒收違法所得237777901元、2.罰款1800000元。是誰給了咸寧工商異地執(zhí)法的特權(quán)；2、他們的這種行為竟又得到湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院的支持，對廣州云聯(lián)惠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的終審裁定。大批的云聯(lián)惠會員紛紛寫信至湖北省工商局、紀(jì)委、人大、信訪辦反應(yīng)了此情況但一直沒見到撤銷裁定的文書。一個區(qū)的法院明知道云聯(lián)惠法人黃明被羈押無法應(yīng)訴且云聯(lián)惠案件是否是傳銷并沒有審判定性的情況下做出終審裁定，我們老百姓不服，再說異地的湖北的區(qū)一級法院有什么權(quán)利對廣東廣州市的公司作出終審裁定。

信件二摘要:感謝您能打開這封信，因為信息具有永遠(yuǎn)不對稱的屬性，因此，這封信可能包含著很多你尚未知道的信息，我希望您能認(rèn)真仔細(xì)的看完，對您一定有所裨益：

云聯(lián)惠不構(gòu)成傳銷，事實已經(jīng)充分證明；眾多庭審實況視頻和人民教育家高銘喧教授等九位頂級司法專家的論證，已經(jīng)成為社會共識，同時國家高層不斷出臺的保護(hù)民營企業(yè)的政策也已經(jīng)逐漸深入人心，做為掌控一方裁判決定權(quán)的法院院長理應(yīng)知法守法順應(yīng)共識，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，迅速的終結(jié)在貴院進(jìn)行的這起浪費(fèi)司法資源的案件，盡快無罪釋放當(dāng)事人。

諸多信件還有很多，他們思維清晰、維權(quán)意識很強(qiáng)，無不彰顯這是一個司法改革，公民法律意識覺醒的時代。

如早期收集的未涂改的不予起訴決定書《耒檢公訴刑不訴〔2019〕24 號》，當(dāng)事人所謂下線總?cè)藬?shù)1698名，提現(xiàn)24.4萬被免于起訴，不起訴的理由是事實不清、證據(jù)不足；稍后收集有不予起訴決定書《遼寧省錦州市黑山縣檢察院黑檢公訴刑不訴〔2019〕3號》于2019年4月2日對云聯(lián)惠案涉案當(dāng)事人做出的不起訴決定書，該被不起訴人系遼寧省一級代理公司董事長，涉及會員人數(shù)四千余人，提現(xiàn)金額二十余萬元。不予起訴理由：犯罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件；及在12309檢察公開網(wǎng)上收集了大量的云聯(lián)惠不起訴案例；2020年又陸續(xù)收集到各地法院中止審理云聯(lián)惠案件的文書。

這個小組極大的安撫了涉案家屬的恐慌，提供的文書和材料成功的促成了很多“云聯(lián)惠涉案人員被準(zhǔn)予取保、不予起訴的案例”也極大的減輕了律師的工作負(fù)擔(dān)。

3、幾百萬云聯(lián)惠會員堅定相信國家、相信黨；一直堅持合理合法的訴求，沒有發(fā)生群體上訪事件。

云聯(lián)惠模式屬于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新電商模式，大量會員懷揣著“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”的熱情參與了云聯(lián)惠。在云聯(lián)惠公司被查封后，參與平臺的商家、會員很多損失慘重，但是大家在“某云之聲”、“某好聲音”等每日播報的引導(dǎo)下及諸如某哥、某姐、某軍、某戰(zhàn)神、某花、某小百科、某心情、某飄飄、某群主的正確表率下，幾百萬云聯(lián)惠會員忍一時委屈，始終堅定相信國家、相信黨，始終堅持了合法訴求，沒有發(fā)生群體事件，讓人感佩。

試想一個企業(yè)、一個企業(yè)負(fù)責(zé)人，如果有一群高素質(zhì)、有紀(jì)律的人不離不棄，那么很難相信這是一個犯罪組織。

二、云聯(lián)惠案件同案不同判的困惑，老百姓無法理解此現(xiàn)象也無從體會樸素的公平正義觀被尊重。

1、出現(xiàn)云聯(lián)惠總部人員沒有審判，地方上的云聯(lián)惠代理或會員卻被判刑或撤案或被不起訴，基于同樣的事實及法律，結(jié)果卻天壤之別。

案例一、海南省屯昌縣人民法院（2018）瓊9022刑初138號判決書中楊某一案，嫌疑人不屬于云聯(lián)惠代理僅屬于云聯(lián)惠個人會員，其開庭時辯護(hù)律師指出：根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》公通字〔2013〕37號文件。構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的主體為傳銷組織的組織者，領(lǐng)導(dǎo)者。各方面證據(jù)顯示：

（1） 楊某只是一個個人參與者，不是廣東云聯(lián)惠公司起到發(fā)起策劃操縱作用的人員。

（2）楊某不是在廣東云聯(lián)惠公司中起管理，協(xié)調(diào)職責(zé)的人員。

（3） 楊某沒有在廣東云聯(lián)惠公司承擔(dān)宣傳，培訓(xùn)職責(zé)。

（4） 楊某從未因組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動受過任何刑事處罰，未受過任何行政處罰

以上，同一部法律全國出現(xiàn)讓人不可思議同案不同判，不同地域的云聯(lián)惠涉案人員有些涉及人數(shù)和提現(xiàn)輕微的已在監(jiān)獄服刑而涉及人數(shù)和提現(xiàn)多幾倍卻可以不予起訴，這種現(xiàn)象讓人深思。記得有人說過：“冤案的典型特征就是同一個案件會出現(xiàn)不可調(diào)和的迥異判斷”而云聯(lián)惠案件是否也是如此，留給歷史來證明。

三、云聯(lián)惠各方參與者的現(xiàn)狀

資料顯示云聯(lián)惠平臺上的商家和鉑鉆會員有一百多萬，案發(fā)后筆者卻沒看到會員和商家紛紛控告云聯(lián)惠公司的案例，查找現(xiàn)有開庭的云聯(lián)惠案件庭審錄像，筆者也沒有找到傳銷受害人出庭指控云聯(lián)惠的情況。筆者這2年到過很多城市，已經(jīng)找不到當(dāng)時“你消費(fèi)我樂返；消費(fèi)等于存錢；”及云聯(lián)惠聯(lián)盟商家牌匾到處可見的盛況。但是許許多多的云聯(lián)惠微信群依然因為云聯(lián)惠而活躍著，群里有諸如云聯(lián)惠參與者馬如強(qiáng)被羈押耽誤病情離世的憤怒；也有大家節(jié)衣縮食湊郵資寄信的信仰；還有許許多多互幫互助的溫馨，大家依然堅信云聯(lián)惠在某天必然回歸。

一個商業(yè)模式為什么在司法機(jī)關(guān)打掉它以后，老百姓雖然受了很大損失，但依然對該模式充滿感情。司法機(jī)關(guān)有沒有想過老百姓為什么會這樣，難道幾百萬參與云聯(lián)惠的老百姓都被傳銷洗了腦？

四、媒體及廣大微博用戶對云聯(lián)惠案件發(fā)聲質(zhì)疑

五、政策的春風(fēng)

當(dāng)前形勢對民營企業(yè)的政策春風(fēng)不斷，特別是在法律上對于保護(hù)民企出臺了很多政策、文件，而云粉的普遍觀點(diǎn)是:“不坐等利好、只要黃明董事長不出，就訴求不止”

六、當(dāng)前云聯(lián)惠董事長黃明近況

2019年7月29日在廣州海珠區(qū)法院公開審理了黃明一案，至今一直沒有公開庭審錄像，而黃明本人一直被強(qiáng)制羈押著，身體健康。 據(jù)了解，律師出生的黃明董事長堅持自己無罪，其辯護(hù)律師之一是曾經(jīng)為中國著名冤案物美集團(tuán)董事長張文中出庭辯護(hù)的吳建平律師。據(jù)了解，黃明庭審當(dāng)天，出庭的司法鑒定專家系國內(nèi)著名的五位計算機(jī)數(shù)據(jù)鑒定專家之一，其對關(guān)鍵證據(jù)鑫證司法鑒定作出了有力的質(zhì)證，現(xiàn)場視頻連線的鑒定人如實說明了情況，其暴露的問題，前文，泗洪縣人民法院對2019蘇1324刑初162號案件的庭審中，趙律師在質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行了充分闡述，最后鑒定專家提交了質(zhì)證報告；而吳律師緊扣“罪刑法定和疑罪從無原則”做了細(xì)致縝密的無罪辯護(hù)。

期待該案盡快宣判無罪，祝天下的云聯(lián)惠參與者最終會歡笑滿顏，而如果云聯(lián)惠最終無罪，那將是真正的民營企業(yè)的春天已經(jīng)到來。

寫于2020年5月30日

祝福云聯(lián)人！加油！

涉訴服務(wù)小組 新Y

相關(guān)問答：我聽說云聯(lián)惠可以不花錢消費(fèi)是嗎

是的云聯(lián)惠就可以返利，消費(fèi)的種類是挺多的，在上面購物就能得到返利，日返萬分之五。而且上面的東西也不貴呢。

相關(guān)問答：“云聯(lián)惠”被封了，投進(jìn)去的錢還能要回來嗎，如何要回來？

云聯(lián)惠，實屬傳銷，雖有聽到說云聯(lián)惠沒有受害人就不是傳銷，實屬對刑法的無知。傳銷活動，跟傳銷組織本身納稅沒有任何關(guān)系，刑法規(guī)定中也未說納稅就能證明企業(yè)是合法的。在很多傳銷公司中，企業(yè)注冊是合法的，但開展的經(jīng)營活動是違法的，就會對負(fù)責(zé)任人進(jìn)行處罰。

傳銷活動，加入者本身就是受害者，但往往會受返傭模式從受害者又變成犯罪實施者和傳播者。所以一旦有人入會，就成了受害者，而每天返回的資金，就是由下一個會員的資金填充運(yùn)作，而推廣分傭即又成了犯罪傳播者。

建議，問題提出者拿你在云聯(lián)惠的交易流水記錄和身份帳戶信息及獲利數(shù)額等信息向當(dāng)?shù)嘏沙鏊f明情況。看你還能在這散播你所謂的創(chuàng)新、正義不。

涉嫌非吸案件法院審理后由什么部門負(fù)責(zé)還受害人錢？

非法集資案件，法院審理后，欠受害者的資金，有批準(zhǔn)部門、主管單位或者組建單位的，由批準(zhǔn)部門、主管單位或者組建單位負(fù)責(zé)組織清理清退債權(quán)債務(wù)；沒有批準(zhǔn)部門、主管單位或者組建單位的，由所在地的地方人民政府負(fù)責(zé)組織清理清退債權(quán)債務(wù)。
由于非法集資不受法律保護(hù)，所以受害者的損失，自己負(fù)責(zé)。

法律依據(jù)：

1998年6月30日國務(wù)院第5次常務(wù)會議通過，中華人民共和國國務(wù)院令247號《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》

第十六條　因非法金融業(yè)務(wù)活動形成的債權(quán)債務(wù)，由從事非法金融業(yè)務(wù)活動的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)清理清退。
　　第十七條　非法金融機(jī)構(gòu)一經(jīng)中國人民銀行宣布取締，有批準(zhǔn)部門、主管單位或者組建單位的，由批準(zhǔn)部門、主管單位或者組建單位負(fù)責(zé)組織清理清退債權(quán)債務(wù)；沒有批準(zhǔn)部門、主管單位或者組建單位的，由所在地的地方人民政府負(fù)責(zé)組織清理清退債權(quán)債務(wù)。
　　第十八條　因參與非法金融業(yè)務(wù)活動受到的損失，由參與者自行承擔(dān)。
　　第十九條　非法金融業(yè)務(wù)活動所形成的債務(wù)和風(fēng)險，不得轉(zhuǎn)嫁給未參與非法金融業(yè)務(wù)活動的國有銀行和其他金融機(jī)構(gòu)以及其他任何單位。
　　第二十條　債權(quán)債務(wù)清理清退后，有剩余非法財物的，予以沒收，就地上繳中央金庫。
　　第二十一條　因清理清退發(fā)生糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，通過司法程序解決。

民事案件庭審程序是什么樣的？

人民法院適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣?，必須?yán)格依照法定程序進(jìn)行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，開庭審理分為以下幾個階段：

（一）庭審準(zhǔn)備

庭審準(zhǔn)備是人民法院在正式對案件進(jìn)行實體審理之前，為保證案件審理的順利進(jìn)行而進(jìn)行的各項準(zhǔn)備工作。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，庭審準(zhǔn)備的內(nèi)容包括：

1.傳喚當(dāng)事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭3日前將傳票送達(dá)當(dāng)事人，將出庭通知書送達(dá)其他訴訟參與人，傳票和通知書應(yīng)當(dāng)寫明案由、開庭的時間和地點(diǎn)，以確保當(dāng)事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好準(zhǔn)備。

2.對公開審理的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭3日前公告當(dāng)事人的姓名、案由和開庭的時間、地點(diǎn)。公告可以在法院的公告欄張貼，巡回審理的可以在案發(fā)地或其他相關(guān)的地點(diǎn)張貼。其目的是加強(qiáng)新聞媒體和社會公眾對人民法院審判活動的了解和監(jiān)督，確保案件審理的公正和效益。

3.查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。正式開庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，并向?qū)徟虚L報告。同時宣布法庭紀(jì)律，告知全體訴訟參與人和旁聽人員必須遵守。

4. 開庭審理時，由審判長核對當(dāng)事人，核對的順序是原告、被告、第三人，核對的內(nèi)容包括姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住所。當(dāng)事人是法人和 其他組織的，核對其法定代表人和主要行政負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。對于訴訟代理人應(yīng)當(dāng)查明其代理資格和代理權(quán)限。核對完畢由審判長宣布案由，宣布審判人員、書 記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請。

（二）法庭調(diào)查

法庭調(diào)查的主要任務(wù)是，審判人員在法庭上全面調(diào)查案件事實，審查和核實各種證據(jù)，為正確認(rèn)定案件事實和適用法律奠定基礎(chǔ)。依照民事訴訟法和最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》，法庭調(diào)查主要包括兩個內(nèi)容：一是當(dāng)事人陳述；二是出示證據(jù)和質(zhì)證。

1.當(dāng)事人陳述

首先由原告口頭陳述其訴訟請求及其所依據(jù)的事實、理由，然后由被告陳述案件事實及其所持的不同意見。被告提出反訴的，應(yīng)陳述反訴的訴訟請求及其所依據(jù)的事 實、理由。有訴訟第三人的，先由有獨(dú)立請求權(quán)的第三人陳述訴訟請求及其所依據(jù)的事實、理由，再由無獨(dú)立請求權(quán)的第三人針對原、被告的陳述提出承認(rèn)或者否認(rèn) 的答辯意見。

當(dāng)事人有訴訟代理人的，可以由訴訟代理人陳述或答辯，也可以在當(dāng)事人陳述或答辯完后，再由訴訟代理人補(bǔ)充。審判人員有權(quán)就案件事實進(jìn)行詢問， 歸納本案爭議焦點(diǎn)或者法庭調(diào)查重點(diǎn)，并征求當(dāng)事人的意見。

2.出示證據(jù)和質(zhì)證

當(dāng)事人陳述結(jié)束后，必須將案件的有關(guān)證據(jù)在法庭上展示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。但是，當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，不必在法庭上質(zhì)證。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，各類證據(jù)按以下順序出示，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證：

（1） 證人證言。證人經(jīng)當(dāng)事人申請，經(jīng)人民法院許可的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。作證前，審判人員應(yīng)當(dāng)對證人的身份進(jìn)行確認(rèn)，并告知證人的權(quán)利義務(wù)，要求其客觀真實地提供 證言。出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實并接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人為聾啞人的，可以通過其他表達(dá)方式作證。確有困難不能出庭的證人經(jīng)人民法院許 可，可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行 詢問。為了保證證人所提供的證言的真實性和客觀性，證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對質(zhì)。

（2） 書證、物證和視聽資料。在法庭出示的書證、物證和視聽資料，包括當(dāng)事人提供的證據(jù)，也包括人民法院調(diào)查收集的證據(jù)。人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證 據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。出示書證、物證應(yīng)當(dāng)由法警進(jìn)行，出示視聽資料時必須當(dāng)庭播放演示，必要時由錄制人員到庭說明錄制過程和情況。

對 書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物，但是出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的，或者原 件、原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的，可以出示復(fù)制件、復(fù)制品。

（3）鑒定結(jié)論。當(dāng)事人出庭時，由鑒定人或?qū)徟腥藛T 當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論，并接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，由審判人員宣讀鑒定結(jié)論，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。經(jīng)法庭 許可，當(dāng)事人可以向出庭的鑒定人發(fā)問。當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不服的可以申請重新鑒定，是否準(zhǔn)許，由法庭決定。

（4）勘驗筆錄。勘驗筆錄由勘驗人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀。經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向勘驗人發(fā)問。當(dāng)事人可以申請重新勘驗，是否準(zhǔn)許，由法庭決定。

經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定；當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定。

（三）法庭辯論

法庭辯論是當(dāng)事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)和意見，相互進(jìn)行言詞辯駁的訴訟活動。法庭辯論是辯 論原則最生動和最集中的體現(xiàn)。當(dāng)事人及其訴訟代理人針對法庭調(diào)查階段審核的事實和證據(jù)，圍繞案件爭執(zhí)焦點(diǎn)，互相進(jìn)行口頭辯論，爭取合議庭作出有利于自己的 裁判。同時，通過辯論，審判人員能夠掌握案件的關(guān)鍵所在，有助于查清案件事實，分清是非責(zé)任。

根據(jù)《民事訴訟法》第127條的規(guī)定，法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。原告和訴訟代理人都出庭的情況下，一般先由原告發(fā)言，然后由訴訟代理人補(bǔ)充。發(fā)言主要是論證自己的觀點(diǎn)和主張，駁斥被告在法庭調(diào)查中提出的事實和理由，而不是重復(fù)自己在法庭調(diào)查階段所作的陳述內(nèi)容。

2.被告及其訴訟代理人答辯。被告及其訴訟代理人的答辯不是對自己在法庭調(diào)查階段的陳述和答辯的簡單重復(fù)，而是針對原告及其訴訟代理人的發(fā)言發(fā)表意見和辯解，以證明原告的訴訟請求是不合法的，不應(yīng)得到法庭支持。

3. 第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人認(rèn)為原告和被告都侵犯了自己的合法權(quán)益，因而，其發(fā)言或答辯是對原告和被告所主張的事實、理由和 請求進(jìn)行辯駁，從而證明自己的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)。

4.互相辯論。審判人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭議焦 點(diǎn)進(jìn)行辯論。當(dāng)事人及其訴訟代理人的發(fā)言與本案無關(guān)或者重復(fù)未被法庭認(rèn)定的事實，審判人員應(yīng)當(dāng)予以制止。必要時，審判長可以根據(jù)案情限定當(dāng)事人及其訴訟代 理人每次發(fā)表意見的時間。一輪辯論結(jié)束后當(dāng)事人要求繼續(xù)辯論的，可以進(jìn)行下一輪辯論，但不得重復(fù)第一輪辯論的內(nèi)容。

法庭辯論結(jié)束后，如果案件事實清楚的，審判長應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人是否愿意調(diào)解。當(dāng)事人愿意調(diào)解的，可以當(dāng)庭或者休庭后進(jìn)行。經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的， 應(yīng)當(dāng)在調(diào)解協(xié)議上簽字蓋章。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后當(dāng)即履行完畢，不要求發(fā)給調(diào)解書的，應(yīng) 當(dāng)記入筆錄，在雙方當(dāng)事人、合議庭成員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力。如果調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)及時判決。

（四）案件評議和宣告判決

這是開庭審理的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責(zé)任，作出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當(dāng)事人之間民事爭議的階段。

1.合議庭評議

法庭辯論結(jié)束后，調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)休庭，進(jìn)入評議室進(jìn)行評議。評議時合議庭應(yīng)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論的情況，確定案件的性質(zhì)，認(rèn)定案件的事實，分清 是非責(zé)任，正確地適用法律，對案件作出最后的處理。合議庭評議案件，由審判長主持，秘密進(jìn)行，合議庭有不同意見時，實行少數(shù)服從多數(shù)的原則，但少數(shù)意見要 如實記入筆錄。評議筆錄由書記員制作，經(jīng)合議庭成員和書記員簽名或蓋章，歸檔備查，不得對外公開。評議結(jié)束后，應(yīng)制作判決書，并由合議庭成員簽名。

2.宣告判決

宣告判決的內(nèi)容包括：認(rèn)定的事實、適用的法律、判決的結(jié)果和理由、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、當(dāng)事人的上訴權(quán)利、上訴期限和上訴法院。

宣告判決有兩種方式：一種是當(dāng)庭宣判。即在合議庭評議后，由審判長宣布繼續(xù)開庭并宣讀裁判。宣判后，10日內(nèi)向有關(guān)人員發(fā)送判決書。另一種是定期宣判。即不能當(dāng)庭宣判的，另定日期宣判。定期宣判后，應(yīng)立即發(fā)給判決書。

無論是公開審理還是不公開審理的案件，宣告判決一律公開。宣告離婚判決時，應(yīng)告知當(dāng)事人在判決未生效前，不得另行結(jié)婚。

三、法庭筆錄

法庭筆錄是書記員對開庭審理活動的記錄。制作法庭筆錄，應(yīng)當(dāng)按照開庭審理各個階段的順序客觀、真實、全面地記載庭審的全部過程，由合議庭成員和書記員簽 名。法庭筆錄由書記員宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在5日內(nèi)閱讀。法庭筆錄經(jīng)宣讀或閱讀，當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為記錄無誤的，應(yīng)當(dāng) 在筆錄上簽名或蓋章；拒絕簽名、蓋章的，記明情況附卷；認(rèn)為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，申請補(bǔ)正的，允許在筆錄后面或者另頁補(bǔ)正。

四、審結(jié)期限

《民事訴訟法》第135條對普通程序的審結(jié)期限作了如下規(guī)定：“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起6個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的， 由本院院長批準(zhǔn)，可以延長6個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。”由于民事訴訟法對需要再次延長而報請上級人民法院批準(zhǔn)的期限沒有明確，因而，從理論上講，適用普通程序?qū)徖砻袷掳讣]有最長的期限。

民事案件的審理期限從立案次日起計算。下列期間不計入審理期限：第一，民事案件公告、鑒定的期間；第二，審理當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議和處理法院之間的管轄爭議的期間；第三，訴訟中止的期間。

人民法院判決書宣判、裁定書宣告或者調(diào)解書送達(dá)最后一名當(dāng)事人的日期為結(jié)案時間。留置送達(dá)的，以裁判文書留在受送達(dá)人的住所日為結(jié)案時間；公告送達(dá)的，以 公告刊登之日為結(jié)案時間；郵寄送達(dá)的，以交郵日期為結(jié)案時間；通過有關(guān)單位轉(zhuǎn)交送達(dá)的，以送達(dá)回證上當(dāng)事人簽收的日期為結(jié)案時間。如需委托宣判、送達(dá)的， 委托宣判、送達(dá)的人民法院應(yīng)當(dāng)在審限屆滿前將判決書、裁定書、調(diào)解書送達(dá)受托人民法院。受托人民法院應(yīng)當(dāng)在收到委托書后7日內(nèi)送達(dá)。

擴(kuò)展資料：

開庭審理是普通程序中最基本和最主要的階段，是當(dāng)事人行使訴權(quán)進(jìn)行訴訟活動和人民法院行使審判權(quán)進(jìn)行審判活動最集中、最生動的體現(xiàn)，對人民法院正確審理民事案件具有重要的意義。

1.開庭審理能夠確保人民法院審判權(quán)的正確行使。通過開庭審理，審判人員按照民事訴訟法的規(guī)定對民事案件的事實進(jìn)行客觀的認(rèn)定，對證據(jù)進(jìn)行全面的審核，分清是非責(zé)任，對民事案件作出公正的處理，從而實現(xiàn)人民法院的審判職能。

2.有利于對審判活動的有效監(jiān)督。開庭審理將案件的審理過程置于群眾的監(jiān)督之下，增加了審判活動的透明度，有利于保證案件處理的公正性。

3.有利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利。民事訴訟法對開庭審理中當(dāng)事人各項訴訟權(quán)利及其行使的方式作了充分的規(guī)定，開庭審理有利于當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，自覺履行訴訟義務(wù)，保證庭審活動的順利進(jìn)行，最終保護(hù)了當(dāng)事人的民事實體權(quán)利。

4.有利于充分發(fā)揮開庭審理的教育作用，擴(kuò)大法制宣傳效果。

參考資料：

《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》-百度百科

民事訴訟中的證人證言效力是怎樣的

民事訴訟中的證人證言的效力：

1、一方當(dāng)事人提供了兩個以上無利害關(guān)系的證人證言，對方有異議，但無證據(jù)予以推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

2、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據(jù)予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應(yīng)確認(rèn)該證言無效。

3、一方當(dāng)事人提供了一個無利害關(guān)系的證人證言，且無其他證據(jù)印證，應(yīng)綜合全案情況確認(rèn)其證明力。

4、一方當(dāng)事人提供了兩個以上無利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無矛盾的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

5、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括： (一)當(dāng)事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數(shù)據(jù);
(六)證人證言;(七)鑒定意見; (八)勘驗筆錄。 證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。