刑法案例分析題，請(qǐng)問甲在這個(gè)案件中的罪責(zé)問題?
- 法律法規(guī)
- 2024-03-31 07:57:31
刑法案例分析，一定要詳細(xì)
第一題： 甲的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯，因?yàn)閺?qiáng)奸行為發(fā)生在其緩刑考驗(yàn)期，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)甲撤銷緩刑，進(jìn)行數(shù)罪并罰； 乙的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（因?yàn)橐乙呀?jīng)達(dá)到14周歲以上），主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)講清事實(shí)屬于自首，可以從輕或減輕處罰，因?yàn)橐椅闯赡辏詰?yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰； 第二題： 劉某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂），還有可能構(gòu)成誣告陷害罪； 許某告發(fā)馬某的行為不構(gòu)成犯罪，因?yàn)槠渲饔^上不存在誣告陷害的目的。刑法案例分析題及答案
事實(shí)一，甲盜竊罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰。1。甲以非法占有為目的，攜帶兇器入戶盜竊案。2。怕余某發(fā)現(xiàn)，用匕首刺殺，甲明知用匕首刺殺會(huì)產(chǎn)生死的結(jié)果，甲的態(tài)度是追求該結(jié)果發(fā)生，是故意，因定為故意殺人罪。
事實(shí)二，甲乙構(gòu)成故意傷害罪。甲未認(rèn)意到對(duì)方是警察，識(shí)認(rèn)為是劫匪，是假想防衛(wèi)，對(duì)程某的輕傷結(jié)果是放任的態(tài)度，是故意傷害。乙繼承共同犯罪。
事實(shí)三。甲、乙對(duì)謝某重傷的結(jié)果不負(fù)責(zé)。甲、乙駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)謝某僅是以防超車，并沒有犯罪故意。車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車系意外事件。
刑法案例分析
一，《刑法》第一百一十九條;破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
二，本案例中；
1“破壞交通設(shè)施罪”是批故意或過失損毀、移動(dòng)鐵路行車信號(hào)裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物,造成嚴(yán)重后果或情節(jié)較輕的，構(gòu)成本罪。
2，本罪必要造成嚴(yán)重后果的，才構(gòu)成犯罪。
3，本案中甲從行為實(shí)施開始，到結(jié)束沒有造成嚴(yán)重后果的，所以同學(xué)構(gòu)成犯罪。
三，解讀；“甲的行為是危險(xiǎn)犯？這算是既遂還是未遂？”
1,甲的行為不是危險(xiǎn)犯？也不是既遂或未遂？,它根本不構(gòu)成犯罪，
2，危險(xiǎn)犯是指犯罪類型，危險(xiǎn)犯是指行為人的行為，觸犯了法律所規(guī)定范圍，有犯罪可能的狀態(tài)。如；第一百三十三條之一，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。"【危險(xiǎn)駕駛罪】，這種犯罪，沒有發(fā)生客體受到危害，但是法律規(guī)定了，它可能要發(fā)生交事故。。。。。。。
3，本案中，是“破壞交通設(shè)施罪”,它是結(jié)果犯罪。它與行為犯還不一樣。行為犯是指從事這種行為是犯罪。結(jié)果犯，是指做了這種行為，還要達(dá)到一定程度（造成嚴(yán)重后果的）。
4，既遂或未遂都是犯罪四種狀態(tài)之一，就是說；預(yù)備，中止，既遂或未遂，都是犯罪過程序中，而本案中，甲的行為不構(gòu)成犯罪。
引用法律；
〈刑法〉第一百一十九條【破壞破壞交通設(shè)施罪】
〈刑法〉第一百三十三條【交通肇事罪】
《鐵路法》第六十一條故意損毀、移動(dòng)鐵路行車信號(hào)裝置或者在鐵路線路上放置足以使列車傾覆的障礙物的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。
求解一道刑法案例分析題。
甲構(gòu)成交通肇事罪、故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；
乙構(gòu)成包庇罪、故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；
如有幫助，請(qǐng)采納！
