安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估的方法有哪些？

常用的幾種方法：

1.工作危害分析法(JHA)

工作危害分析法是一種定性的風(fēng)險(xiǎn)分析辨識(shí)方法，它是基于作業(yè)活動(dòng)的一種風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)技術(shù)，用來(lái)進(jìn)行人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、環(huán)境的不安全因素以及管理缺陷等的有效識(shí)別。

2. 安全檢查表分析法(SCL)

安全檢查表法是一種定性的風(fēng)險(xiǎn)分析辨識(shí)方法，它是將一系列項(xiàng)目列出檢查表進(jìn)行分析，以確定系統(tǒng)、場(chǎng)所的狀態(tài)是否符合安全要求，通過(guò)檢查發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中存在的風(fēng)險(xiǎn)，提出改進(jìn)措施的一種方法。

3. 風(fēng)險(xiǎn)矩陣分析法(LS)

風(fēng)險(xiǎn)矩陣分析法是一種半定量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,它在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，將風(fēng)險(xiǎn)事件的后果嚴(yán)重程度相對(duì)的定性分為若干級(jí)，將風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性也相對(duì)定性分為若干級(jí)，然后以嚴(yán)重性為表列，以可能性為表行，制成表，在行列的交點(diǎn)上給出定性的加權(quán)指數(shù)。

4.作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法(LEC)

作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法是一種半定量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,它用與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的三種因素指標(biāo)值的乘積來(lái)評(píng)價(jià)操作人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)大小。三種因素分別是：L(事故發(fā)生的可能性)、E(人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度)和C(一旦發(fā)生事故可能造成的后果)。

5.風(fēng)險(xiǎn)程度分析法(MES)

風(fēng)險(xiǎn)程度分析法是是一種半定量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,它是對(duì)作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法(LEC)的改進(jìn)。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在一個(gè)企業(yè)中，誘發(fā)安全事故的因素很多，“安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”能為全面有效落實(shí)安全管理工作提供基礎(chǔ)資料．并評(píng)估出不同環(huán)境或不同時(shí)期的安全危險(xiǎn)性的重點(diǎn)，加強(qiáng)安全管理，采取宣傳教育、行政、技術(shù)及監(jiān)督等措施和手段，推動(dòng)各階層員工做好每項(xiàng)安全工作。

使企業(yè)每位員工都能真正重視安全工作，讓其了解及掌握基本安全知識(shí)，這樣，絕大多數(shù)安全事故均是可以避的。這也是安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的價(jià)值所在。

事故樹(shù)分析法與事件樹(shù)分析法采用什么邏輯分析方法

事故樹(shù)分析法與事件樹(shù)分析法采用相反的邏輯分析方法。

事件樹(shù)分析法是一種時(shí)序邏輯的事故分析方法，它以一初始事件為起點(diǎn)，按照事故的發(fā)展順序，分成階段一步一步地進(jìn)行分析，每一事件可能的后續(xù)事件只能取完全對(duì)立的兩種狀態(tài)（成功或失敗，安全或危險(xiǎn)等）之一的原則，逐步向結(jié)果發(fā)展，直到達(dá)到系統(tǒng)故障或事故為止。

事故樹(shù)分析（Fault Tree Analysis，簡(jiǎn)稱(chēng)FTA）方法起源于故障樹(shù)分析，是安全系統(tǒng)工程的重要分析方法之一，它是運(yùn)用邏輯推理對(duì)各種系統(tǒng)的危險(xiǎn)性進(jìn)行辨識(shí)和評(píng)價(jià)，不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潛在原因。用它描述事故的因果關(guān)系直觀、明了。

也就是說(shuō)，事件樹(shù)是由起因推理結(jié)果的過(guò)程，是正向邏輯推理過(guò)程。而事故樹(shù)則是由結(jié)果分析原因，最終得到影響事故發(fā)生的根本事件，是一個(gè)逆向邏輯推理過(guò)程。

事件樹(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)和局限性：

事件樹(shù)分析法主要優(yōu)點(diǎn)：

1、ETA以清晰的圖形顯示了經(jīng)過(guò)分析的初始事項(xiàng)之后的潛在情景，以及緩解系統(tǒng)或功能成敗產(chǎn)生的影響。

2、它能說(shuō)明時(shí)機(jī)、依賴(lài)性，以及故障樹(shù)模型中很煩瑣的多米諾效應(yīng)。

3、它生動(dòng)地體現(xiàn)事件的順序，而使用故障樹(shù)是不可能表現(xiàn)的。

事件樹(shù)分析法局限性：

1、為了將ETA作為綜合評(píng)估的組成部分，一切潛在的初始事項(xiàng)都要進(jìn)行識(shí)別，這可能需要使用其他分析方法（如危害及可操作研究法），但總是有可能錯(cuò)過(guò)一些重要的初始事項(xiàng)。

2、事件樹(shù)只分析了某個(gè)系統(tǒng)的成功及故障狀況，很難將延遲成功或恢復(fù)事項(xiàng)納入其中。

3、任何路徑都取決于路徑上以前分支點(diǎn)處發(fā)生的事項(xiàng)。因此，要分析各可能路徑上眾多從屬因素。然而，人們可能會(huì)忽視某些從屬因素，如常見(jiàn)組件、應(yīng)用系統(tǒng)以及操作員等。如果不認(rèn)真處理這些從屬因素，就會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)于樂(lè)觀。

施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)的事故樹(shù)分析法？

隨著我國(guó)現(xiàn)代化城市建設(shè)的快速發(fā)展，建筑施工工地成為當(dāng)前城市中最常見(jiàn)的作業(yè)場(chǎng)所。建筑工地是一個(gè)多工種，立體交叉作業(yè)的施工場(chǎng)地。施工現(xiàn)場(chǎng)存在火災(zāi)隱患多、出入人員雜亂人為潛在火險(xiǎn)因素多的特點(diǎn)。極易發(fā)生建筑工地火災(zāi)，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生產(chǎn)安全造成巨大損失。2004年3月16日庫(kù)爾勒市唐明房產(chǎn)綜合樓施工工地發(fā)生特大火災(zāi)，過(guò)火面積1799m，直接財(cái)產(chǎn)損失400余萬(wàn)元。因此，認(rèn)真研究火災(zāi)發(fā)生機(jī)理，最大限度地減小傷亡事故，是每位消防工作者和安全工作者面臨的課題。事故樹(shù)分析方法是安全系統(tǒng)工程中進(jìn)行系統(tǒng)安全分析的核心，是安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。它應(yīng)用數(shù)理邏輯方法，從一個(gè)可能的事故開(kāi)始，一層一層逐步尋找引起事故發(fā)生的觸發(fā)事件、直接原因和間接原因，并分析種種事故原因之間的相互邏輯關(guān)系，是一種演繹分析方法。其目的是識(shí)別導(dǎo)致事故的基本事件與人為失誤的組合，為人們提供避免或減少導(dǎo)致事故基本原因的線索，從而降低事故發(fā)生的可能性，對(duì)導(dǎo)致事故災(zāi)害事故的各種因素間的邏輯關(guān)系作出全面、簡(jiǎn)潔和形象的描述，便于邏輯運(yùn)算，進(jìn)行定性、定量分析和系統(tǒng)評(píng)價(jià)。其優(yōu)點(diǎn)是以系統(tǒng)、綜合的觀點(diǎn)，運(yùn)用系統(tǒng)安全工程的方法對(duì)各類(lèi)事故進(jìn)行系統(tǒng)安全的分析，著眼于事故的整個(gè)過(guò)程來(lái)找出事故的本質(zhì)原因。本文用事故樹(shù)分析法來(lái)分析當(dāng)前建筑施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故。通過(guò)分析對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的各種因素及邏輯關(guān)系做出全面闡述，并根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的發(fā)生，發(fā)展過(guò)程，找出行之有效的防治措施，防止該類(lèi)事故的發(fā)生。為施工現(xiàn)場(chǎng)的消防管理和監(jiān)督提供理論依據(jù)，并且為該類(lèi)事故的安全評(píng)價(jià)提供科學(xué)、可靠的參考依據(jù)。
1建筑施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)危險(xiǎn)源的識(shí)別
根據(jù)經(jīng)典的著火三角形原理，燃燒的發(fā)生必需具備可燃物，助燃物，和點(diǎn)火源三要素，在施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)中助燃物即為空氣可以不考慮。由此可以看出，施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的發(fā)生必須具備可燃物和點(diǎn)火源兩個(gè)條件。同時(shí)燃燒的產(chǎn)生并不意味著一定發(fā)生火災(zāi)，只有在燃燒失去控制的情況下，火災(zāi)才發(fā)生。因此火勢(shì)的蔓延也是施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故所考慮的一個(gè)重要方面。（1）引發(fā)起火的易燃、易爆，可燃物。建筑工地存放著大量的屋面墻面保溫材料、建筑裝修材料、油氈紙、草墊子、油漆等可燃材料及汽油、柴油、油漆等易燃、可燃液體。同時(shí)建筑工地中的作業(yè)棚、倉(cāng)庫(kù)、宿舍、辦公室，廚房等設(shè)施，絕大多數(shù)都是用可燃材料搭設(shè)而成的臨時(shí)建筑，耐火等級(jí)低。另外，施工時(shí)遺留的廢刨花、鋸末、油氈紙頭也都是易燃、可燃物。（2）觸發(fā)起火的點(diǎn)火源。施工現(xiàn)場(chǎng)明火作業(yè)特別多，在工程施工高峰期間，電焊、氣焊、熬制瀝青、噴燈、煤爐，以及在冬季施工中，水、砂子、河石等均要用火加熱，還有工人宿舍、休息室內(nèi)的取暖、食堂的用火用電等。施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)電氣線路多，缺乏系統(tǒng)正規(guī)的設(shè)計(jì)，電氣線路縱橫交錯(cuò)。同時(shí)由于管理不力，電氣線路老化現(xiàn)象較多，容易發(fā)生漏電短路，超負(fù)荷用電等火災(zāi)隱患。施工現(xiàn)場(chǎng)人為起火因素多。由于建筑施工的工藝特點(diǎn)，各工序之間都相互交叉、流水作業(yè)，建筑工人常處于分散、流動(dòng)狀態(tài)，亂動(dòng)機(jī)械，亂扔煙頭現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。（3）火勢(shì)蔓延因素。建筑工地內(nèi)低耐火等級(jí)的臨時(shí)建筑多，而且往往相互連接，缺乏應(yīng)有的防火距離，所以一旦起火，尤其遇到風(fēng)天，蔓延非常迅速。一般工地往往只有臨時(shí)消防水源，在某些重要臨時(shí)設(shè)施附近放置幾個(gè)手提式滅火器，不可能設(shè)置比較完善的施工現(xiàn)場(chǎng)消防設(shè)施，并且施工人員的消防常識(shí)大多比較匱乏，所以很難及時(shí)地將發(fā)生的火災(zāi)遏制在初起階段。
2建筑施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故樹(shù)的建立與分析
2.1事故樹(shù)的建立從火災(zāi)事故的機(jī)理來(lái)看，起火和火勢(shì)蔓延是建筑施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)造成損失和傷亡的主要影響因素。而起火和火勢(shì)蔓延又是由多個(gè)因素綜合影響制約的結(jié)果。根據(jù)上述事故樹(shù)分析的原理，結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，充分考慮施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生的各項(xiàng)因素，可以作出施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故樹(shù)（圖略）由事故樹(shù)可知，造成促使該事件發(fā)生的初始原因有16個(gè)，分別用X1,X2,，來(lái)表示，這些原因即為事故隱患。在眾多情況下，并不是所有的初始原因都同時(shí)發(fā)生。只有當(dāng)部分的初始原因發(fā)生時(shí)，就可以使頂上事件發(fā)生，這些集合稱(chēng)為割集，即導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的集合。如果割集中任意去掉一個(gè)基本事件后就不是割集，那么這樣的割集就是最小割集。最小割集是頂上事件發(fā)生的充分必要條件。應(yīng)用布爾代數(shù)簡(jiǎn)化，共得到81組最小割集，整理結(jié)果列于表1中。在事故樹(shù)中，某些基本事件不發(fā)生，頂上事件就不會(huì)發(fā)生，這些不發(fā)生的基本事件的集合稱(chēng)為徑集。在同一事故樹(shù)中，不包含其他徑集的徑集稱(chēng)為最小徑集。即如果徑集中任意去掉一個(gè)基本事件后就不再是徑集，那么該徑集就是最小徑集。所以，最小徑集是保證頂上事件不發(fā)生的充分必要條件。同樣利用布爾代數(shù)法，得到該事故樹(shù)的最小徑集列于表1中。共得3組。結(jié)構(gòu)重要度分析，是從事故樹(shù)結(jié)構(gòu)上分析各基本事件的重要程度。即在不考慮各基本事件的發(fā)生概率的情況下，分析各基本事件對(duì)頂上事件發(fā)生所產(chǎn)生的影響程度?；臼录Y(jié)構(gòu)重度可以由下式得到：公式略式中：k為事故樹(shù)包含的最小割集合數(shù)目；m為包含第i個(gè)基本事件的最小割集合數(shù)目；R為包含第i個(gè)基本事件的第j個(gè)最小割集合中基本事件的數(shù)目。各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。（1）在邏輯門(mén)結(jié)構(gòu)中，或門(mén)表示至少一個(gè)輸入事件發(fā)生時(shí)，輸出事件就發(fā)生，或門(mén)相當(dāng)于一個(gè)通道不能起到控制作用；而與門(mén)表示僅當(dāng)所有輸入事件都發(fā)生時(shí)，輸出事件才發(fā)生，因此它能起到控制作用?？梢?jiàn)事故樹(shù)中或門(mén)越多，危險(xiǎn)性也就越大。從施工現(xiàn)場(chǎng)的事故樹(shù)圖來(lái)看，事故樹(shù)中或門(mén)較多，而與門(mén)較少。所以從與門(mén)與或門(mén)的數(shù)量比例來(lái)看，可知該系統(tǒng)的危險(xiǎn)性是比較大的。這與施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的多發(fā)，頻發(fā)特征是相吻合的。（2）任一割集就是造成系統(tǒng)分流短路的分支集合。事故樹(shù)中有幾個(gè)最小割集，頂上事件發(fā)生就有幾種可能；最小割集越多，系統(tǒng)就越危險(xiǎn)，最小割集反映了系統(tǒng)的危險(xiǎn)性。最小割集中基本事件數(shù)越多，事故就越難發(fā)生；反之，基本事件數(shù)越少，事故發(fā)生就較容易。從分析計(jì)算可以看出，由于該實(shí)例的最小割集有81組，表明導(dǎo)致事故發(fā)生共有81種途徑。事故樹(shù)分析中,最小割集有如下兩種用途：①在進(jìn)行施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的分析時(shí)，人們可以從k1開(kāi)始，依據(jù)k1提示的{X1,X14,X6}三個(gè)基本事件逐一檢查、核實(shí)和分析，就可以確定事故是不是由k1所造成的，這樣就可以檢查出基本原因。②可以利用最小割集來(lái)制定預(yù)防事故發(fā)生的措施。由最小割集定義可知，當(dāng)每一割集中的全部基本事件同時(shí)發(fā)生時(shí)，則頂上事件就發(fā)生。因此若對(duì)第ki個(gè)割集中的基本事件發(fā)生條件破壞一個(gè)，則該割集失去了造成事故的危險(xiǎn)。所以可以通過(guò)對(duì)以上事故樹(shù)的分析，為施工現(xiàn)場(chǎng)的火災(zāi)事故調(diào)查和事故的預(yù)防提供理論依據(jù)。（3）從最小徑集來(lái)看，它是使頂上事件不發(fā)生的各基本事件不發(fā)生的基本組合。在事故樹(shù)中，如果最小割集比較多而最小徑集比較少，則用最小徑集來(lái)分析更方便。在本事故樹(shù)中，其中最小割集81個(gè),最小徑集3個(gè)，因而用最小徑集來(lái)分析則比較方便。只要采取3個(gè)徑集方案中的任何一個(gè)，施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故即可避免。由該事故樹(shù)的3個(gè)最小徑集可以看出，第一個(gè)方案并不容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槭┕がF(xiàn)場(chǎng)的可燃源大多都是施工中的必要材料；第二方案雖然基本因素較多但是應(yīng)用于施工實(shí)際中最可能實(shí)現(xiàn)，只要注意施工過(guò)程中的用火，電氣焊作業(yè)，加強(qiáng)線路和個(gè)人行為的管理，加強(qiáng)可燃存儲(chǔ)的管理，即可以有效的預(yù)防；第三方案表明只要是阻止了火勢(shì)的蔓延，即使是起火，也能有效地防止施工現(xiàn)場(chǎng)的火災(zāi)，但由于施工布局的必要性和局限性，這種控制火勢(shì)的方法并不可取。所以通過(guò)對(duì)比分析筆者認(rèn)為第二種方案為最佳方案。（4）基本事件結(jié)構(gòu)重要度越大，它對(duì)頂上事件的影響就越大，反之亦然。從上表結(jié)構(gòu)重要度一欄中，可以看到不同的基本事件在系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)重要度是不同的。在該事故樹(shù)中，基本事件X14，X15，X16結(jié)構(gòu)重要度最大。表明控制火勢(shì)的擴(kuò)展在施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的控制中也是相當(dāng)重要的。
3施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故防治策略
通過(guò)對(duì)上圖事故樹(shù)的定性分析，為理論上防止施工現(xiàn)場(chǎng)的火災(zāi)提供了依據(jù)。但是由于施工現(xiàn)場(chǎng)的誘發(fā)火災(zāi)事故因素的復(fù)雜性，單一的采用某個(gè)方案控制火災(zāi)的發(fā)生并不現(xiàn)實(shí)，只有通過(guò)對(duì)各基本因素的綜合考慮，多方控制才能有效地減少和防止火災(zāi)事故的發(fā)生。結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)的具體實(shí)際情況。可以從以下幾個(gè)方面著手，建立防治措施。
4（1）加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)易燃、易爆、可燃材料的管理，及時(shí)清理作業(yè)遺留的可燃廢渣，并遠(yuǎn)離火源，電源。在含有易燃物品作業(yè)場(chǎng)地嚴(yán)禁吸煙和動(dòng)用明火。（2）加強(qiáng)對(duì)明火作業(yè)、電氣焊割等過(guò)程的管理。（3）加強(qiáng)對(duì)電氣線路和電氣設(shè)備的規(guī)范安裝和日常檢查管理。（4）配備完善的消防設(shè)施和消防器材。（5）加強(qiáng)對(duì)施工隊(duì)伍管理和消防安全培訓(xùn)，提高員工的消防安全意識(shí)和消防技能。（1）本文在充分認(rèn)識(shí)施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)特點(diǎn)的前提下，根據(jù)著火和火災(zāi)發(fā)生的基本原理，從可燃物、點(diǎn)火源、火勢(shì)蔓延三個(gè)方面分析了作為事故樹(shù)基本事件的施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)危險(xiǎn)源。（2）編制出了施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故樹(shù)，并從最小割集，最小徑集，結(jié)構(gòu)重要度三個(gè)方面分析了施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故。對(duì)各種因素及邏輯關(guān)系做出全面的描述，對(duì)事故的發(fā)生進(jìn)行全面的、系統(tǒng)的分析。為確定施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)的預(yù)防措施提供了依據(jù)。（3）通過(guò)對(duì)事故樹(shù)的分析，從理論和現(xiàn)實(shí)的角度綜合考慮，提出了施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故防治的策略。為施工現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故的防治提出了切實(shí)可行的措施。

更多關(guān)于工程/服務(wù)/采購(gòu)類(lèi)的標(biāo)書(shū)代寫(xiě)制作，提升中標(biāo)率，您可以點(diǎn)擊底部官網(wǎng)客服免費(fèi)咨詢(xún)：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

類(lèi)比法(名詞解析)

【答案】：通過(guò)對(duì)與擬評(píng)價(jià)項(xiàng)目相同或相似工程(項(xiàng)目)的職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素濃度(強(qiáng)度)檢測(cè)以及對(duì)擬評(píng)價(jià)項(xiàng)目有關(guān)的文件、技術(shù)資料的分析，類(lèi)推擬評(píng)價(jià)項(xiàng)目的職業(yè)病危害因素的種類(lèi)和危害程度，對(duì)職業(yè)病危害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，預(yù)測(cè)擬采取的職業(yè)病危害防護(hù)措施的防護(hù)效果。