隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬于詐騙

【法律分析】
隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是詐騙行為。在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候不能隱瞞公司的債務(wù)情況，如果隱瞞的話會(huì)需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。

【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

隱瞞債務(wù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不是詐騙股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同詐騙

不構(gòu)成，隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬于民事欺詐，不構(gòu)成合同欺詐。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東持有的股權(quán)為基礎(chǔ)的買賣合同。因此，應(yīng)適用《民法典》關(guān)于買賣合同的規(guī)定。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，被欺詐方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同，但我國《民法典》沒有明確界定欺詐的概念。在實(shí)踐中，一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方表達(dá)錯(cuò)誤意思的，可以認(rèn)定為欺詐。欺詐的構(gòu)成要件主要有：主觀上必須有欺詐的意圖，以誘使對方作出錯(cuò)誤的意思為目的；客觀上有欺詐行為，包括虛假陳述和掩蓋行為。至于掩蓋行為，既可以是積極的行為，也可以是消極的保持沉默。當(dāng)然，沉默存在于必須告知的場合；被欺詐者因欺詐而誤判；被欺詐者以錯(cuò)誤判斷為意思表示。而且公司在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)隱瞞債務(wù)主觀上有故意，客觀上有虛假陳述，未履行告知義務(wù)，因此屬于欺詐。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條

隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬詐騙

法律分析：隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬于詐騙。受欺詐方可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。如果構(gòu)成合同詐騙罪的，受欺詐方還可以向公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)報(bào)案，請求追究欺詐方的刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同?！逗贤ā芬?guī)定：合同一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。具備欺詐情形的合同分為兩類：一是以欺詐手段損害國家利益的，應(yīng)為無效合同;另一種是以欺詐的手段訂立合同并沒有損害國家利益，而是損害集體或第三人的利益，可以按照可撤銷合同處理。合同法規(guī)定，合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還;不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償，有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對方因此而受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。隱瞞了公司的債務(wù)會(huì)導(dǎo)致受讓公司對于公司資產(chǎn)的估算存在著很大的誤差，從而使受讓方承擔(dān)不小的損失。因此，隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是屬于詐騙行為，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第五十四條【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

個(gè)人債務(wù)成為被執(zhí)行人后轉(zhuǎn)讓股權(quán)會(huì)被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)嗎

視實(shí)際情況而定，對于界定惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法律上是有所限定的。最高人民法院在《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》中即作了規(guī)定。該司法解釋123條明確規(guī)定：當(dāng)事人有下列情形之一的，可以依照民事訴訟法第一百零二條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定處理：
1、在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)，造成人民法院無法執(zhí)行的;
2、以暴力、威脅或者其他方法妨礙或抗拒人民法院執(zhí)行的;
3、有履行能力而拒不執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書和支付令的。
這其中，“在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)，造成人民法院無法執(zhí)行的”，即屬于惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為。
根據(jù)《合同法》第八十四條的規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！笨芍瑐鶆?wù)是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的。個(gè)人債務(wù)的轉(zhuǎn)讓也成免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是債權(quán)人或債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議，債務(wù)由第三人代替行使其義務(wù)。債務(wù)轉(zhuǎn)移主要有以下實(shí)質(zhì)：（一）通過協(xié)議，達(dá)成債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人取代原合同中債務(wù)人的地位，完全承擔(dān)原債務(wù)人的義務(wù)，原債務(wù)人完全從合同關(guān)系中消失，免除對債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)。（二）債務(wù)承擔(dān)是指新的債務(wù)人也即是債務(wù)受讓人和第三人承擔(dān)原合同的債務(wù)義務(wù)，此債務(wù)是完全的原債務(wù)，而不是由第三人產(chǎn)生的新債務(wù)，面對人民法院對原債務(wù)的判決、裁定、調(diào)解等，承擔(dān)人也依轉(zhuǎn)讓協(xié)議全部承擔(dān)，同時(shí)由此債而產(chǎn)生的利息也隨同債務(wù)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓到由第三人承擔(dān)。（三）債務(wù)承擔(dān)是無條件的，因債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議的成立，債務(wù)受讓人不能因協(xié)議外的種種原因而不承擔(dān)債務(wù)轉(zhuǎn)讓之債，因此，承擔(dān)人不可以因原債務(wù)人未履行承擔(dān)債務(wù)為由對抗債權(quán)人。