法院還沒判但對方愿意調(diào)解,是說明對方會輸?

對方愿意調(diào)解是好事，說明他有解決問題的意愿，但同意調(diào)解不意味不調(diào)節(jié)他就會輸?shù)艄偎?。他之所以選擇調(diào)解可能基于發(fā)現(xiàn)了對自己不利的方面、想盡快結(jié)案、良心發(fā)現(xiàn)等因素。 調(diào)解過程中雙方可能都會做出一部分權(quán)利讓渡，如果對方的調(diào)解方案你能接受的話，建議調(diào)解，因?yàn)檎{(diào)解結(jié)案，對方積極履行的可能性很高，如果法院判決，他可能不服還要上訴，就算不上訴，他不主動執(zhí)行，你還要走執(zhí)行程序，這無形中都增加了你的維權(quán)成本。 希望對你有幫助。

訴訟中調(diào)解是什么意思？和普通調(diào)解一樣嗎？

訴訟中調(diào)解是指在庭審過程中在法庭的主持下雙方達(dá)成的調(diào)解。訴訟中調(diào)解和普通調(diào)解是不一樣的。訴訟中調(diào)解在法庭的主持下雙方達(dá)成的調(diào)解；而普通調(diào)解可以是人民法院，也可以任意人，勸說雙方解決糾紛。

---

【拓展資料】：

與訴訟外的調(diào)解相比較，法院調(diào)解有這樣的一些特點(diǎn)：

1、法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中。

因此，當(dāng)事人在此過程人所進(jìn)行的行為，屬訴訟行為，對當(dāng)事人產(chǎn)生訴訟上的約束力；訴訟外的調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人的行為無訴訟上的意義。

2、法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進(jìn)行的。

人民法院進(jìn)行該活動，依據(jù)的是其審判職權(quán)，所進(jìn)行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質(zhì)；后者的主持者是人民調(diào)解委員會的委員、行政機(jī)關(guān)的官員、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，所進(jìn)行的活動不具有審判性，不具有司法的性質(zhì)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民事調(diào)解規(guī)定》），在訴訟中經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系的個人對案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)。

3、法院調(diào)解要遵循一定的法律原則和程序。

在我國，根據(jù)民事訴訟相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，法院調(diào)解要遵循當(dāng)事人自愿和合法的原則，應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、責(zé)任分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行，法院組織調(diào)解還需要有一定的程序；訴訟外的調(diào)解雖然也要求要當(dāng)事人自愿和合法，但這對它們而言不是法律規(guī)定的原則，在查清事實(shí)和分清責(zé)任的問題上也不像法院調(diào)解那樣嚴(yán)格，在程序上，訴訟外調(diào)解也不如法院調(diào)解規(guī)范。

4、法院調(diào)解如果成功，其所形成的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。

法院調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并簽收了送達(dá)的調(diào)解書的，訴訟結(jié)束。具有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。訴訟外的調(diào)解，除仲裁機(jī)構(gòu)制作的調(diào)解書對當(dāng)事人有拘束力外，其他機(jī)構(gòu)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議而形成的調(diào)解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當(dāng)事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

以上就是針對“訴訟中調(diào)解是什么意思？”和“和普通調(diào)解一樣嗎？”的問題進(jìn)行的解答，希望對您有所幫助。

法院為什么非要讓原被告調(diào)解

法院要讓原被告調(diào)解，實(shí)質(zhì)是訴訟中的調(diào)解程序。
調(diào)解貫穿民商事案件全程，審理過程中的調(diào)解由法官主持。因此，法官問雙方是否和解，分析各方利弊，是依法履行職務(wù)。調(diào)解是結(jié)案方式的一種，但以雙方自愿為前提，法院不得強(qiáng)制調(diào)解，不得久調(diào)不決。因此，如一方不愿意調(diào)解，法官只能依據(jù)審理中確認(rèn)的事實(shí)依法判決。需要注意的是，審理中確認(rèn)的事實(shí)不等于真實(shí)發(fā)生的事實(shí)。
法官只能依據(jù)庭審中確認(rèn)下來的證據(jù)，結(jié)合法官個人的經(jīng)驗(yàn)和常識，盡可能還原一個接近真實(shí)事實(shí)的事實(shí)。這個事實(shí)相較于真實(shí)事實(shí)是不完整的，即便法官從情理上認(rèn)為可能事實(shí)真如一方當(dāng)事人所言，但證據(jù)的缺乏，無法將此作為事實(shí)固定下來。如果雙方愿意調(diào)解，雖然各方利益無法最大化，但可以獲得相對平衡。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第五十三條 當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。第五十四條 訴訟標(biāo)的是同一種類、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時人數(shù)尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權(quán)利人在一定期間向人民法院登記。
向人民法院登記的權(quán)利人可以推選代表人進(jìn)行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權(quán)利人商定代表人。
代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。
人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。

法院調(diào)解完，原被告同意了調(diào)解，案件終結(jié)了嗎

案件結(jié)案方式有很多種： 1、判決，法院依法作出裁判，一方不服可以提起上訴； 2、調(diào)解，原、被告雙方經(jīng)法院調(diào)解后，由法院出具調(diào)解書，該調(diào)解書同樣具備執(zhí)行效力； 3、撤訴，原告依法撤回起訴。但是撤訴由有幾種分類，如原告未繳納訴訟費(fèi)、未到庭參加訴訟，視為原告撤回起訴；原、被告達(dá)成庭外和解后，原告撤訴等。執(zhí)行終結(jié)，是指人民法院在執(zhí)行過程中，由于出現(xiàn)了某種特殊情況，使執(zhí)行程序無法或無需繼續(xù)進(jìn)行，從而結(jié)束執(zhí)行程序。其特征是（一）發(fā)生了特殊情況，執(zhí)行程序沒有必要和不可能繼續(xù)進(jìn)行；（二）執(zhí)行程序永遠(yuǎn)停止；（三）以后也不再恢復(fù)執(zhí)行程序；（四）終結(jié)執(zhí)行的權(quán)利只能由人民法院行使。人民法院按照法定程序，運(yùn)用國家強(qiáng)制力

我是被告開完庭法院老找我調(diào)解調(diào)解啥意思,是不對上訴人好？

有些案件，法院是應(yīng)當(dāng)調(diào)解的，所以談不上對誰好。 民事調(diào)解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，通過調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而制作的法律文書。它是法律寫作的重要研究，也是應(yīng)用寫作研究的重要文體之一[1]。