法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑 對嗎

對的。 “法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”是罪刑法定原則的具體體現(xiàn)，而罪刑法定原則上是我國刑事法律的基本原則之一，也是法制社會(huì)的基本要求，它包含有二層意思： 1、法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑； 2、法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《刑法》 第三條 【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

沒有具體的法律條文規(guī)定的事,法官能否定罪?

從你所說定罪來看，如果是罪，那么應(yīng)該指的是違法刑法，在刑法范圍內(nèi)，除特殊情況均是罪刑法定，所以沒有具體法律條文規(guī)定的罪，法官不能定罪。但是如果你想問的事情是屬于刑法以外的范圍，比如民法或者行政法，那么法官會(huì)按照公序良俗或者其他利于社會(huì)利益的判斷處罰你，很多情況下不需要具體的法律條文。

法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這個(gè)是什么

法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這個(gè)是法律原則。

法律原則較之法律規(guī)范，更直接地反映出法的內(nèi)容、法的本質(zhì)，以及社會(huì)生活的趨勢、要求和規(guī)律性。法律原則以其在法的體系結(jié)構(gòu)中所處的不同地位和所起的不同作用，可以分為法的基本原則和法的一般原則。法的基本原則在法的體系結(jié)構(gòu)中居于核心地位，起到最根本的指導(dǎo)作用。

擴(kuò)展資料：

法律原則的適用條件

從表面看，法律原則所規(guī)定者似乎是大而無當(dāng)?shù)目斩磧?nèi)容，并因此不存在真正的實(shí)踐效力。但事實(shí)并非想象的那樣。

當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束后，當(dāng)盟軍把德國和日本法西斯戰(zhàn)犯分別送交紐倫堡和東京國際軍事法庭審判時(shí)，不約而同地出現(xiàn)了一些被告人以執(zhí)行國家法律或元首命令為軍人的天職，從而不構(gòu)成犯罪為理由為自己辯護(hù)。

盡管這種辯護(hù)在當(dāng)時(shí)德國和日本的實(shí)證法上講不無道理，但其并不符合人類生存的公理，不符合人類平等相待的古老法律原則，因此，法庭依然判處戰(zhàn)犯們有罪。

可以說，“二戰(zhàn)”以后對法西斯戰(zhàn)犯的審判典型地體現(xiàn)了人類公理性法律原則對某些具體國家法律規(guī)則的勝利，也表現(xiàn)了法律原則在法律中的現(xiàn)實(shí)適用性。

中華人民共和國刑法規(guī)定:法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處罰,法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為，

選擇B 罪刑法定原則。

1、罪刑法定原則的基本要求

（1）法定化，即犯罪與刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷。

（2）實(shí)定化。即對于什么行為是犯罪和犯罪產(chǎn)生的具體法律后果都必須作出實(shí)體性的法律規(guī)定。

（3）明確化，及刑法條文必須文字清晰，意思確切，不能含糊其詞或模棱兩可。罪刑法定原則還派生出以下幾個(gè)原則：

（1）排斥習(xí)慣法；

（2）排斥絕對不定期刑；

（3）禁止有罪推定；

（4）禁止重法溯及既往；

（5）明確性原則；

（6）嚴(yán)格解釋原則；

（7）實(shí)體的正當(dāng)程序原則。

2、罪刑法定原則在刑法中的體現(xiàn)

（1）犯罪的法定化。具體表現(xiàn)為：

其一，明確規(guī)定了犯罪的概念；

其二，明確規(guī)定了犯罪構(gòu)成的共同要件，認(rèn)為一切犯罪的成立都必須符合犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四個(gè)要件；

其三，明確規(guī)定了各種犯罪的構(gòu)成要件，為司法機(jī)關(guān)正確定罪提供了具體的法律依據(jù)；其四，廢除了類推制度。

（2）刑罰的法定化。具體表現(xiàn)為：

其一，明確規(guī)定了刑罰的種類；

其二，明確規(guī)定量刑的原則，即對犯罪人裁量刑罰必須以犯罪事實(shí)為依據(jù)，以刑法為準(zhǔn)繩，不允許濫用刑罰；

其三，明確規(guī)定各種具體犯罪的法定刑，為司法機(jī)關(guān)正確量刑提供具體的法定標(biāo)準(zhǔn)。

擴(kuò)展資料：

罪刑法定原則的司法運(yùn)用：定罪量刑須有法可依。能夠解釋進(jìn)刑法（包括擴(kuò)大解釋、將＂種＂解釋進(jìn)＂屬＂），即可定罪；不能解釋進(jìn)刑法（例如類推解釋），即使危害性很大，也不能定罪。

罪刑法定原則的運(yùn)用，需結(jié)合刑法解釋來理解：定罪量刑須有法可依；因此，能解釋進(jìn)刑法（包括擴(kuò)大解釋），即可定罪；不能解釋進(jìn)刑法（例如類推解釋），就不能定罪。

（1）“假的漏洞”可定罪：不符合A罪構(gòu)成，但符合B罪構(gòu)成，可認(rèn)定構(gòu)成B罪。例如，對于毀滅武裝部隊(duì)公文的行為，雖沒有毀滅武裝部隊(duì)公文罪，但可以認(rèn)定構(gòu)成毀滅國家機(jī)關(guān)公文罪。

（2）“真的漏洞”不為罪：不符合刑法所有468個(gè)罪名的構(gòu)成要件，即使危害再大，也不能認(rèn)定為犯罪。例如，吸毒駕駛汽車如未對公共安全造成具體危險(xiǎn)的，也不能構(gòu)成犯罪。

參考資料來源：雞冠法院-罪刑法定原則在刑法中的體現(xiàn)?

參考資料來源：雞冠法院-罪刑法定原則的基本要求?

法律明文定為犯罪行為的，依法定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑為何體現(xiàn)法的普遍性

即法無明為規(guī)定不為罪，法無明為規(guī)定不處罰