廣州知識產(chǎn)權(quán)法院電話

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院電話是10102368
知識產(chǎn)權(quán)法院是什么
知識產(chǎn)權(quán)法院，是在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中所提出的準(zhǔn)備探索建立的審判機(jī)構(gòu)，其原文內(nèi)容是“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機(jī)制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院?！?br>我國審級制度改革與法院制度改革的銜接是司法體制綜合配套改革需重點(diǎn)考量的內(nèi)容,體現(xiàn)法院組織與訴訟制度協(xié)調(diào)運(yùn)行的改革路徑。本文從專門法院、跨區(qū)法院、一法院兩審級等前沿問題探討審級的合理設(shè)置及具體程序運(yùn)行機(jī)制,使法院組織制度與審級制度實(shí)現(xiàn)功能契合,促進(jìn)審級制度功能更有效實(shí)現(xiàn),審判更加公正獨(dú)立高效。最高人民法院院長王勝俊在十一屆全國人大常委會第三十次會議上，作關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)情況的報告時介紹，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)審判的重要作用日益凸顯，案件數(shù)量迅猛增長，新型疑難案件增多，矛盾化解難度加大。2008年至2012年6月，全國法院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件226753件，審結(jié)208653件。針對知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的實(shí)際困難，報告建議，以黨的十八大精神為指引，進(jìn)一步深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系；妥善協(xié)調(diào)司法保護(hù)和行政執(zhí)法的關(guān)系，發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用；根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要求，積極探索研究建立知識產(chǎn)權(quán)專門法院。
總結(jié)：關(guān)于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院電話這個問題，綜上所述廣州知識產(chǎn)權(quán)法院電話是10102368

法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第一百二十三條 民事主體依法享有知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：
（一）作品；
（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計；
（三）商標(biāo)；
（四）地理標(biāo)志；
（五）商業(yè)秘密；
（六）集成電路布圖設(shè)計；
（七）植物新品種；
（八）法律規(guī)定的其他客體。

廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院地址

廣州市蘿崗區(qū)開創(chuàng)大道2662號

最高人民法院指定的專利糾紛第一審法院具體有哪些

由于專利糾紛案件不同于一般的民事案件，各省、直轄市一般均指定專利糾紛一審管轄法院，下文向大家介紹專利糾紛案件一審管轄法院名單： 北京(1個)：北京知識產(chǎn)權(quán)法院 上海(1個)：上海知識產(chǎn)權(quán)法院 廣東(1個)：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院 天津(2個)：一中院、二中院 重慶(2個)：一中院、五中院 福建(3個)：福州中院、廈門中院、泉州中院 浙江(5個)：杭州中院、溫州中院、金華中院、寧波中院、臺州中院 江蘇(7個)：南京中院、蘇州中院、南通中院、鎮(zhèn)江中院、鹽城中院、無錫中院、常州中院 山東(6個)：濟(jì)南中院、青島中院、煙臺中院、濰坊中院、淄博中院、東營中院 安徽（2）：合肥中院、蕪湖中院 湖南(2個)：長沙

知識產(chǎn)權(quán)法院有哪幾個

對于法院的種類和層級這一問題，總的來說是由最高法院、地方各級法院和軍事法院等專門法院構(gòu)成。其中，地方各級法院分為基層法院、中級法院、高級法院。級別上就是四級：基層法院（縣級），中級法院（地市級）、省高院（省級），最高院。
具體到類別上就是專門法院的類別，目前主要的專門法院有軍事、海事、鐵路運(yùn)輸法院、森林法院等。
其中軍事法院三級：基層軍事法院，大軍區(qū)、軍兵種軍事法院，中國人民解放軍軍事法院。
海事法院分別設(shè)在廣州、上海、武漢、青島、天津、大連等口岸城市。
鐵路運(yùn)輸法院分設(shè)兩級：在各個鐵路管理局中設(shè)立的終極鐵路運(yùn)輸法院和在鐵路管理分局設(shè)立的基層鐵路運(yùn)輸法院。
森林法院主要包括基層法院：林區(qū)人民法庭，森林中級法院，中級法院內(nèi)設(shè)的林業(yè)審判庭，高級法院內(nèi)設(shè)的林業(yè)審判庭。
我國首個知識產(chǎn)權(quán)法院在北京。我國首個知識產(chǎn)權(quán)法院——北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式履行法定職責(zé)，這標(biāo)志著十八屆三中、四中全會部署的司法體制改革邁出重要一步。
新成立的北京知識產(chǎn)權(quán)法院坐落于北京市海淀區(qū)彰化路18號，內(nèi)設(shè)4個審判庭，技術(shù)調(diào)查室和法警隊(duì)，2個司法輔助機(jī)構(gòu)以及1個綜合行政機(jī)構(gòu)。集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院。一是推動實(shí)施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的需要；二是加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的需要；三是提高知識產(chǎn)權(quán)審批水平的需要。根據(jù)審判工作需要，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的審級與當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ合嗤?。知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立后，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密等知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，兼顧審理其他知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。按照特別法設(shè)立的專門法院，知識產(chǎn)權(quán)高等法院與其他的高等法院相比具有更大程度的獨(dú)立性，它設(shè)有一位專門的首席法官、司法會議和通過獨(dú)立于東京高等法院的知識產(chǎn)權(quán)高等法院司法會議解決司法行政問題的管理者。知識產(chǎn)權(quán)高等法院是一個專門處理知識產(chǎn)權(quán)案件的法院并且依據(jù)法院組織法的特定條款而成立的。知識產(chǎn)權(quán)高等法院區(qū)別于其他高等法院的明顯特點(diǎn)是，知識產(chǎn)權(quán)高等法院處理所有的知識產(chǎn)權(quán)案件，包括某些東京高等法院專屬管轄的知識產(chǎn)權(quán)案件，因不正當(dāng)競爭行為侵害著作權(quán)或商業(yè)利益的案件，同時，知識產(chǎn)權(quán)高等法院被授予特定的權(quán)力處理司法行政事務(wù)。知識產(chǎn)權(quán)高等法院在司法管理方面受到最高法院的監(jiān)督。北京知識產(chǎn)權(quán)法院按照中央司法體制改革的精神，突出主審法官、合議庭的主體地位，努力實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。
法律依據(jù)：《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定》
二十四、第六十條改為第五十七條，修改為：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴?！皩＠謾?quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實(shí)用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告?！?/p>

知識產(chǎn)權(quán)管轄法院

法律分析：知識產(chǎn)權(quán)法院所在市轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，除法律和司法解釋規(guī)定應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄外，由基層人民法院管轄，不受訴訟標(biāo)的額的限制。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問題的通知》

一、知識產(chǎn)權(quán)法院所在市轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，除法律和司法解釋規(guī)定應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄外，由基層人民法院管轄，不受訴訟標(biāo)的額的限制。

不具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院轄區(qū)內(nèi)前款所述案件，由所在地高級人民法院報請最高人民法院指定具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院跨區(qū)域管轄。

二、知識產(chǎn)權(quán)法院對所在市的基層人民法院管轄的重大涉外或者有重大影響的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件，可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定提級審理。

知識產(chǎn)權(quán)法院所在市的基層人民法院對其所管轄的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件，認(rèn)為需要由知識產(chǎn)權(quán)法院審理的，可以報請知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

三、知識產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的第一審壟斷民事糾紛案件。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對廣東省內(nèi)的第一審壟斷民事糾紛實(shí)行跨區(qū)域管轄。