為何人因生命遭威脅而犯罪，其也需要承擔法律責任
- 法律法規(guī)
- 2024-01-26 12:59:46
生命受威脅時做出違法行為算犯法嗎
當然是犯法行為，這是不屬于正當防衛(wèi)的 正當防衛(wèi)： 我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！闭敺佬l(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 根據(jù)規(guī)定，正當防衛(wèi)必須同時具備以下五個要件： 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權利和其他權利免受不法侵害而實施的當生命受到威脅時，被迫傷害別人，會承擔法律責任嗎！
我們在反抗受到不法侵害的時候，對違法行為人造成了傷害會受到刑事處罰嗎?答案是不會，這屬于正當防衛(wèi)，但正當防衛(wèi)還是有一定限度的。
刑法規(guī)定：
為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
擴展資料
一、正當防衛(wèi)的司法解釋和刑法規(guī)定根據(jù)《刑法》 第二十條規(guī)定：
1、刑法規(guī)定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”
二、不屬于正當防衛(wèi)的行為
“正當防衛(wèi)”的誤區(qū)大致有以下10種行為不屬于正當防衛(wèi)：
打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛(wèi)。
2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。
不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。
4.對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。
5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛(wèi)”行為。
6.不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當防衛(wèi)”行為。
7.防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當防衛(wèi)”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛(wèi)加害對方。
8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。
9.對合法行為采取的所謂“正當防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛(wèi)”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛(wèi)。
10.起先是正當防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過當”，不屬正當防衛(wèi)的范疇(出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外)。
三、防衛(wèi)限度
正當防衛(wèi)的必要限度是它和防衛(wèi)過當相區(qū)別的一個法律界限。正當防衛(wèi)必要限度應當從以下三個方面進行考察。
不法侵害的強度。在確定必要限度時，首先需要考察不法侵害的強度。
所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。
對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。
當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。
2.不法侵害的緩急。
不法侵害的強度雖然是考察正當防衛(wèi)是否超過必要限度的重要因素，但我們不能把侵害強度在考察必要限度中的作用絕對化，甚至認為這是唯一的因素。
在某些情況下，不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強度尚未發(fā)揮出來，因此，無法以侵害強度為標準，只能以侵害的緊迫性為標準，確定是否超過了正當防衛(wèi)的必要限度。
所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權利的危險程度。
不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，考察該大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更應以不法侵害的緩急等因素為標準。
3.不法侵害的權益。
不法侵害的權益，就是正當防衛(wèi)保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。
根據(jù)不法侵害的權益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。
而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，就可以認為是超過了必要限度。
法律：歹徒嚴重威脅到他人生命，自己為救人去把歹徒殺了，要承擔法律責任嗎？
如果真的如你所說，那你就屬于正當防衛(wèi)，而且是無限防衛(wèi)，殺死歹徒也不用承擔法律責任，政府還可能授予你“見義勇為”的光榮稱號呢。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》 第二十條 【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。恐嚇威脅他人生命犯什么罪
恐嚇威脅他人生命安全有可能會構(gòu)成尋釁滋事罪，在我國法律制度中沒有威脅恐嚇罪，構(gòu)成尋釁滋事罪的話，可以對犯罪嫌疑人判處5年以下有期徒刑，如果犯罪情節(jié)較輕，也有可能判處拘役或者管制，但犯罪情節(jié)較重的，可在5~10年不等有期徒刑間量刑。一、恐嚇威脅他人生命犯什么罪?
恐嚇威脅殺害他人生命可能涉嫌尋釁滋事罪，構(gòu)成尋釁滋事罪的，一般判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
二、威脅恐嚇他人存在哪些情節(jié)需要承擔刑事責任?
(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的;
(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的;
(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;
(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的;
(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的;
(六)其他情節(jié)惡劣的情形。
三、恐嚇威脅他人生命安全涉嫌犯罪逮捕嫌疑人的條件有哪些?
對于同時具備以下三個條件的犯罪嫌疑人，應當依法批準逮捕:
(一) 有證據(jù)證明有犯罪事實;
(二) 可能判處徒刑以上刑罰;
(三) 采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要。
四、恐嚇威脅他人生命安全涉嫌犯罪定罪證據(jù)需要符合哪些要求?
(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
綜上所述，對威脅恐嚇他人生命安全的犯罪嫌疑人是有可能會構(gòu)成尋釁滋事罪的，不過，實際定罪的時候也要看犯罪嫌疑人威脅恐嚇他人的具體原因跟目的，如果威脅恐嚇他人生命安全的目的是為了索要錢財，也有可能按照敲詐勒索罪定罪。
