一個(gè)案子違法行為2個(gè)人怎么辦

一個(gè)案子有兩種以上違法行為的，根據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，可以分別決定，合并執(zhí)行。觸犯《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的，若數(shù)行為觸犯數(shù)法益，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第十六條
有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合并執(zhí)行。行政拘留處罰合并執(zhí)行的，最長(zhǎng)不超過(guò)二十日。
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百六十一條
一人有兩種以上違法行為的，分別決定，合并執(zhí)行，可以制作一份決定書，分別寫明對(duì)每種違法行為的處理內(nèi)容和合并執(zhí)行的內(nèi)容。
一個(gè)案件有多個(gè)違法行為人的，分別決定，可以制作一式多份決定書，寫明給予每個(gè)人的處理決定，分別送達(dá)每一個(gè)違法行為人。

一個(gè)案件多個(gè)違法當(dāng)事人

法律分析：一個(gè)案件有兩個(gè)以上的違法主體，這是屬于“共同違法”問(wèn)題，即兩個(gè)以上的行為人處于共同違法中。我們國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定中直接使用這個(gè)概念并不在少數(shù)。 我國(guó)《水上安全監(jiān)督行政處罰規(guī)定》第八條規(guī)定，“對(duì)有共同違法行為的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)分別給予行政處罰?！?/p>

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第五十二條 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。 共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

一案中多名違法嫌疑人,有一人未到案,對(duì)已到案人員是否可以先處罰

一案中多名違法嫌疑人，有一人未到案，對(duì)已到案人員，只要證據(jù)充足，條理清晰，可以先處罰，面對(duì)主犯未到案案件，并不是放任已到案的案犯不偵查，而是將其移送審查起訴。
法律分析
偵查終結(jié)是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)對(duì)于自己立案?jìng)刹榈陌讣讷@得了大量的證據(jù)并查獲犯罪嫌疑人后，認(rèn)為足以認(rèn)定犯罪嫌疑人是否犯罪以及應(yīng)否追究刑事責(zé)任時(shí)，決定結(jié)束偵查活動(dòng)，將案件移送審查起訴或者自己做出處理決定的一種訴訟活動(dòng)。偵查終結(jié)是移送起訴的前提，是偵查階段的最后一道程序。在偵查和預(yù)審分離的時(shí)代，破案是預(yù)審開始的條件，在那時(shí)就存在破案程序與預(yù)審程序銜接的問(wèn)題，而現(xiàn)在實(shí)行偵審一體化后，淡化了破案與預(yù)審程序的矛盾，而破案與偵查終結(jié)的矛盾就突顯出來(lái)了。根據(jù)上述許昆教授的觀點(diǎn)，主犯未到案就不能偵查終結(jié)，就不能移送起訴，導(dǎo)致無(wú)法破案，從而使案件不斷地沉積，也就造成了破案率的下降。對(duì)到案的嫌犯在查清事實(shí)，證據(jù)確鑿的前提下，都要進(jìn)行移送審查起訴。這樣才能起到懲罰犯罪的目的。若單是因主犯未到案，而對(duì)于已到案的嫌犯不能及時(shí)移送審查起訴，一來(lái)對(duì)被害人不好交代，二來(lái)有可能姑息縱容在案的嫌犯，讓他們認(rèn)為：還有犯罪人未到案，偵查機(jī)關(guān)無(wú)法定罪，無(wú)法進(jìn)行判決。再者就是長(zhǎng)時(shí)間不對(duì)到案的嫌犯進(jìn)行起訴審查，即便是沒有偵查時(shí)間的限制，即便是有變更、取消強(qiáng)制措施的方式可以采取，但這樣勢(shì)必會(huì)造成司法資源的極大浪費(fèi)，況且有些案子非常棘手，嫌犯遲遲未抓捕歸案，難道說(shuō)就一直不處理到案的嫌犯嗎？顯然是不理智的。
法律依據(jù)
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》
第二百四十三條 地方各級(jí)人民檢察院決定撤銷案件的，負(fù)責(zé)偵查的部門應(yīng)當(dāng)將撤銷案件意見書連同本案全部案卷材料，在法定期限屆滿七日前報(bào)上一級(jí)人民檢察院審查;重大、復(fù)雜案件在法定期限屆滿十日前報(bào)上一級(jí)人民檢察院審查。對(duì)于共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)將處理同案犯罪嫌疑人的有關(guān)法律文書以及案件事實(shí)、證據(jù)材料復(fù)印件等，一并報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。上一級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)偵查的部門應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。必要時(shí)，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人。上一級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)偵查的部門審查后，應(yīng)當(dāng)提出是否同意撤銷案件的意見，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定。人民檢察院決定撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)告知控告人、舉報(bào)人，聽取其意見并記明筆錄。
第三百四十五條 人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門對(duì)本院負(fù)責(zé)偵查的部門移送起訴的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者存在遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)制作補(bǔ)充偵查提綱，連同案卷材料一并退回負(fù)責(zé)偵查的部門補(bǔ)充偵查。必要時(shí)，也可以自行偵查，可以要求負(fù)責(zé)偵查的部門予以協(xié)助。

兩個(gè)行政案件同一違法行為人如何處罰審批

合并處罰。
對(duì)于“一人有兩種以上違法行為”和“一個(gè)案件有多個(gè)違法行為人的”的情況一個(gè)行為觸犯兩個(gè)行政處罰行政處罰違法主體認(rèn)定行政處罰兩個(gè)違法行為合并處罰。
行政處罰中有“合并執(zhí)行”或“合并處罰”的概念，兩者的概念來(lái)源于刑事法典理論的“數(shù)罪并罰”。
在行政執(zhí)法中，經(jīng)常會(huì)遇到在一個(gè)案子中行政相對(duì)人存在多種違法行為的情況。多種違法行為的社會(huì)危害性相對(duì)較大，若是簡(jiǎn)單的擇一重罰，而不合并處罰，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)違法行為漏罰的情形，則會(huì)放縱當(dāng)事人的違法行為，有違《行政處罰法》中的“過(guò)罰相當(dāng)”原則。

幫信罪同一個(gè)案件多個(gè)受害人怎么處理

同一案件其他受害人報(bào)案會(huì)繼續(xù)立案公訴。
如果當(dāng)時(shí)說(shuō)的金額少?zèng)]查到，可是后續(xù)又有人報(bào)案，但是是你沒有說(shuō)的屬于漏罪，達(dá)到處理的額度，還是會(huì)處理的。
幫信罪的量刑是情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯的款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。