火箭炮有沒有制導？

火箭彈通常來講是沒有制導或只是加裝簡易制導裝置。 在早期的常規(guī)武器研究領域，由于火箭炮和導彈同屬于使用火箭發(fā)動機的自有動力武器，在對其進行劃分時，最簡單的方法就是以有無制導裝置為標準，有制導裝置的叫導彈，無制導裝置的叫火箭。普通火箭彈不加裝制導系統(tǒng)不僅受制導裝置的體積和成本的限制，還受對火箭彈精度需要的限制，因此，在很長一段時期兵器界普遍認為火箭彈加裝制導裝置得不償失。 近二十年來，隨著制導裝置的成本的不斷降低，以及火箭彈大型化后對武器射擊精度、效費比等作戰(zhàn)效能有了新的要求，因此，不少國家為本國的超大直徑的火箭彈加裝了簡易的制導裝置（如低端的慣導系統(tǒng)），使射擊精度得到一定的提高。但是，出于成本

火箭彈和導彈的工作原理一樣的，是不是只缺少個制導系統(tǒng)？

火箭彈精度還是不能跟導彈比較的，雖然火箭彈加裝制導系統(tǒng)，但是一般比較單一，而且都是比較便宜的慣性制導。導彈為了提高精度和抗干擾能力，一般都使用復合制導系統(tǒng)，也就是幾個制導系統(tǒng)裝一塊，除了便宜的慣性制導，還會加上雷達制導、激光制導、紅外成像制導，精度遠優(yōu)于火箭彈

火箭炮帶制導嗎

有，但是能成功小型化，低成本化而且最后實用化的屈指可數(shù)，恐怕真正實用的只是MLRS上的幾種火箭彈。這主要是靠GPS制導的低成本化。GPS制導完全沒有慣性導航受距離精度縮水的問題，也不像TERCOM要離地面比較近才能夠用，而且至少制導系統(tǒng)本身的精度是相當不錯的。實際上集成了GPS制導的ATACMS和M31火箭彈都使用單一戰(zhàn)斗部。而用火箭炮對付點目標在過去根本根本無法想象的。 而且除了火箭彈本身，攜帶的子彈藥也有用末端制導的。雖然因為引導系統(tǒng)的原因子彈藥的數(shù)量減少了，但是考慮到在末端都是能夠自動尋的的子彈藥，實際上比扔幾百顆無制導的子彈藥過去的效率還要高，至少對付裝甲集群是如此。而且因為子彈藥的數(shù)

火箭彈沒有制導，為何還能風靡戰(zhàn)場數(shù)十年？

火箭彈作為現(xiàn)代軍隊裝備最多的面殺傷武器，從二戰(zhàn)時期就已經(jīng)出現(xiàn)。蘇聯(lián)的喀秋莎火箭炮所發(fā)射的火箭彈讓德軍吃盡了苦頭。而且有數(shù)據(jù)顯示，一臺喀秋莎火箭炮所提供的火力輸出相當于一個155毫米榴彈炮營。而地球另一端的美軍，則多是在謝爾曼坦克上安裝火箭炮發(fā)射架，這樣不僅擁有了更好的越野性能，火箭炮的發(fā)射架還能夠利用坦克炮塔進行轉(zhuǎn)動。發(fā)射的角度選擇更加靈活。由于二戰(zhàn)之后，冷戰(zhàn)的開始，各國都開始加大了在火箭炮上的投入。美軍則多是將火箭炮搬到了飛機上，從空中發(fā)射。而俄羅斯則開發(fā)出了步兵就可以發(fā)射的火箭彈。

說起火箭彈，不得不說RPG。RPG嚴格意義上來說，是利用無后座力炮發(fā)射的火箭增程彈。所以說是單兵火箭炮也沒什么部隊。RPG在發(fā)射的時候，首先利用無后坐力炮的發(fā)射方式，將彈頭發(fā)射出一個安全距離。然后彈頭點燃火箭發(fā)動機，打開折疊位移。旋轉(zhuǎn)著飛向目標。本來RPG是用來對付坦克等裝甲目標的，但是到了武裝分子的收利，可謂是上打飛機，下打軍車。打的美軍苦不堪言。

回歸到現(xiàn)代社會，大型的火箭彈其實和導彈的結構差不多。只不過火箭彈沒有導引機構，打到哪算哪。其實從一開始，困擾火箭炮的一個問題就是精度。火箭炮的精度始終是個硬傷。但是火箭炮占據(jù)了一個優(yōu)勢，那就是價格便宜。而且由于結構較為簡單，所以可以在彈頭處做各種各樣的魔改。戰(zhàn)后美國更傾向于使用履帶式的底盤，畢竟二戰(zhàn)中謝爾曼的布置讓美軍吃到了甜頭。而俄羅斯這邊則堅持卡車式底盤不動搖。因為卡車式的底盤時速高，發(fā)射完就跑，可以快速轉(zhuǎn)移。

而大型火箭彈還有一個優(yōu)點就是可以魔改，比如說魔改成短程的導彈。只需要研發(fā)相應的彈頭就可以了。在戰(zhàn)爭的時候換上去，效果非常不錯。而在平時，采取無制導的彈頭。畢竟世界上是由關于短程導彈的限制的。隨著科學技術的發(fā)展，火箭彈的射程也在不斷的發(fā)展。甚至發(fā)展出了大量的遠程火箭彈。由于制空權上的弱勢，俄羅斯在火箭彈的發(fā)展上非常上心。不斷的改進和推陳出新。

視線重新來回到美國這邊，美軍飛機從二戰(zhàn)時期就裝備了火箭彈。而到了戰(zhàn)后，飛機上開始掛載火箭巢。這種火箭巢能夠在短時間內(nèi)傾瀉出大量的火力，所以被很多強擊機采用。但是美國海軍卻因為火箭彈出過很多事故，甚至差點報廢了一艘福萊斯特級航空母艦。可謂是成也火箭彈，敗也火箭彈。

中國火箭炮射程480公里，比飛毛腿導彈還遠，為何只出口不裝備？

射程480公里的火箭炮，為衛(wèi)士-2D火箭炮。該型火箭炮是一種帶有控制系統(tǒng)的遠程多管火箭武器，采用高機動輪式越野車為運載方式，采用六聯(lián)裝貯運發(fā)射箱，火箭彈可根據(jù)不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術要求，換用六種以上不同類型的戰(zhàn)斗部，主要任務是攻擊敵方400公里內(nèi)縱深范圍內(nèi)的目標（如，軍事基地、集群裝甲部隊、導彈發(fā)射陣地、機場、港口、交通樞紐、政治經(jīng)濟中心、工業(yè)基地）。

同時，衛(wèi)士-2D火箭炮所使用的火箭彈上安裝了低成本慣性制導器件和末端衛(wèi)星修正技術，射擊 精度小于600米，完全媲美許多老式戰(zhàn)術導彈。

衛(wèi)士-2D火箭炮雖說性能很優(yōu)異，但是卻并沒有列裝國內(nèi)部隊，只用于出口。歸其原因在于“性價比”。

在攻擊近距離目標時，衛(wèi)士-2D使用成本遠過高。衛(wèi)士-2D火箭炮，優(yōu)異的性能背后是高昂的成本單發(fā)火箭彈價格在300-400萬之間，一次齊射的花費2~3千萬人民幣。

我軍現(xiàn)役主力遠程火箭炮PHL-03遠程火箭炮（PHL-03遠程火箭炮是一款12管300毫米口徑的多功能遠程火箭炮系統(tǒng)，最大射程150公里，命中精度、殺傷威力方面達到了世界先進水平），雖然口徑小，射程短，但單枚火箭彈的成本低。攻擊同一個近距離目標，花銷要遠小于衛(wèi)士-2火箭炮。（同樣辦一件事且都能辦成，但一個便宜、另一個貴，這種情況下肯定是選便宜的）

攻擊遠距離目標時，衛(wèi)士-2D火箭炮的作戰(zhàn)效率比不過巡航導彈。雖說衛(wèi)士-2D火箭炮所使用的火箭彈上安裝了簡易制導組建，使其射擊精度小于600米。如果放在火箭炮門類里這是一個很出色的成績，但與巡航導彈相比就差的遠了。

攻擊同樣的一個目標，巡航導彈可能一枚就能完成任務，而衛(wèi)士-2D火箭炮一次齊射也未必能完全摧毀任務目標。

而且雖說巡航導彈單枚價格高，但是由于其效率更高，花銷反而可能會比衛(wèi)士-2D火箭炮小。

（長劍10巡航導彈，有效射程1500公里，命中精度達CEP10米，每枚造價500萬-700萬元，只相當于2枚衛(wèi)士-2D火箭炮火箭彈的價格。假如，摧毀一個目標需要2枚長劍10巡航導彈，成本為1000~1400萬；反過來說，衛(wèi)士-2D火箭炮摧毀目標需要一次齊射，其成本是費2~3千萬）

不高的“性價比”，使得衛(wèi)士-2D火箭炮在國內(nèi)地位很尷尬。這也使得衛(wèi)士-2D火箭炮沒有列裝部隊，主要用于出口（對于眾多軍事弱國來說，在缺乏資金或沒有市場的條件下，選擇衛(wèi)士-2D火箭炮也便同樣擁有了近程導彈打擊能力）。

而且衛(wèi)士-2D火箭炮屬于我國完全自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品。只要國家有需要，列裝不過是分分鐘的事情。