核能的利與弊的辯論賽原稿，要全的，我是正方

核能的發(fā)展是社會的需要現(xiàn)在世界的人口是 60 億，我國的人口是 13 億。聯(lián)合國預言，到 2050 年世 界人口將增長到 90 億。隨著人口的快速增長和經(jīng)濟的飛速發(fā)展，人類對能源的 需要也隨之大量增加，2050 年增長 2 倍，所以當今的能量結(jié)構(gòu)形式是不可能滿 足巨大工業(yè)社會的需求的。人類需要能量，這就導致了煤炭、石油等化石能源的 過度開發(fā)，這不僅使地球的化石燃料消耗殆盡。而且，這些化石燃料是在地下用 了幾億年甚至幾十億年才累積形成的， 是不能再生的， 對我們來說不僅僅是燃料， 更是一種寶貴的古老化石。更何況化石燃料釋放的污染物也將使地球不堪重負， 我們雖然利用了他它一小部分的能量，卻帶來了更

我們學校開辯論賽，主題是“是否應該興建核電站？”我是正方，現(xiàn)在有消息透露反方要拿切爾諾貝利事故反駁

很簡單?。阂粋€很簡單的反駁就可以：任何事情都不可能十全十美，我們所做的只能是權(quán)衡利弊，如果反方認為一次的事故就要否定一件事情所有的好處，那請問反方，就好比吃飯，請問你們會不會因為一次的被噎住而從此放棄吃飯了嗎？所以，正方認為，反方的觀點就是赤裸裸地因噎廢食；此外，我們從另一方面看，如果興建核電站真的弊大于利，那請問，為什么世界各國都是在不斷地研究這一項技術(shù)，難道各國的決策的領(lǐng)導人都昏頭了嗎？所以，綜上所述，我方認為，就現(xiàn)在社會發(fā)展趨勢而言，我們所討論的焦點不應該是“是否應該建核電站”，而是怎樣合理、安全的利用這一項利民的技術(shù)。（希望對你有幫助，絕對自己說的，網(wǎng)上沒有）

辯論賽 該不該建核電站 我是正方 誰有這方面的一些資料了

核能發(fā)電站投資多、建設周期長，防止核污染的要求高；但核電站的發(fā)電成本通常僅為燃煤發(fā)電廠的60%左右，對環(huán)境的污染較普通火電廠為輕.核燃料的能量密度非常高，例如，1kg235U(鈾)原子核完全裂變釋放出的能量為8.32×1010kJ，相當于2000t汽油或2800t標準煤完全燃燒時放出的能量。1kg氘聚變時所放出的能量達3.5×1011kJ，是235U裂變所放出能量的4.2倍。所以，核發(fā)電將大大減少燃料的運輸和貯存成本，對缺乏煤、石油、水力的地區(qū)，尤有吸引力 核電站嚴格按國際安全規(guī)范設計建造，運行時嚴格控制三廢排放，對放射性排放也經(jīng)嚴格處理。即使從放射性排放來看，核電廠對環(huán)境的污染也比火電廠小。

我要進行核能利與弊的辯論賽 我是反方 急需辯稿！

辯論中利弊應該都需要準備的，希望能夠?qū)δ阌袔椭?核能的優(yōu)缺點 一， 核能的優(yōu)點 1.核能發(fā)電不像化石燃料發(fā)電那樣排放巨量的污染物質(zhì)到大氣中，因此核能發(fā)電不會造成空氣污染。 2.核能發(fā)電不會產(chǎn)生加重地球溫室效應的二氧化碳。 3.核能發(fā)電所使用的鈾燃料，除了發(fā)電外，沒有其他的用途。 4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。 5.核能發(fā)電的成本中，燃料費用所占的比例較低，核能發(fā)電的成本較不易受到國際經(jīng)濟情勢影響，故發(fā)電成本較其他發(fā)電方法為穩(wěn)定。 二，核能的缺點 1

關(guān)于人類應不應該再建核電站的辯論，可以再給些建議嗎？我是正方

人類能源日益枯竭 采用核原料發(fā)電 電量足 使用量少 如果對方說核電站的危險性大 比如最近的 日本事件 你可以說人類的發(fā)展歷程中不斷地發(fā)展都是通過實踐和不同的代價才會取得成果，因一時的技術(shù)問題就斷然拒絕核的運用時愚蠢的