如何理解刑法學(xué)中的中間線論？

通常的理解法為，中立，樹立，公平，公正。刑法沒有實(shí)施之前占中。

關(guān)于刑法的特征

刑法具有區(qū)別于其他法律的特有屬性，這主要表現(xiàn)在：

(1)刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，而其他法律規(guī)定的都是一般違法行為及其法律后果。

(2)一般部門法都只是調(diào)整和保護(hù)某一方面的社會(huì)關(guān)系，而刑法所調(diào)整和保護(hù)的社會(huì)關(guān)系相當(dāng)廣泛。

(3)一般部門法對(duì)一般違法行為也適用強(qiáng)制方法，但其嚴(yán)厲程度輕于刑法所規(guī)定的刑罰。

(4)刑法具有補(bǔ)充性，即只有當(dāng)一般部門法不能充分保護(hù)某種社會(huì)關(guān)系時(shí)，才由刑法保護(hù)；只有當(dāng)一般部門法還不足以抑制某種危害行為時(shí)，才能適用刑法。

(5)刑法是其他法律的保障法，即其他法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系和保護(hù)的合法權(quán)益，也都借助于刑法的調(diào)整和保護(hù)。

擴(kuò)展資料

我國的刑罰分為主刑、附加刑。

主刑就是只能獨(dú)立適用，不能附加于其他刑種適用的刑罰。我國刑法規(guī)定的主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。

附加刑就是作為主刑的補(bǔ)充而附加適用但也可以獨(dú)立適用的刑罰。我國刑法規(guī)定的附加刑有：罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)。此外，對(duì)于犯罪的外國人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境，這實(shí)際上也屬于附加刑。

我國刑罰就是通過有主有從、互相配合，有輕有重、互相銜接的設(shè)計(jì)方式，形成了嚴(yán)整的體系。在這個(gè)體系中，每個(gè)刑種都有它特定的內(nèi)容和作用。刑種的多樣性，是為了適應(yīng)犯罪性質(zhì)和情節(jié)的多樣性，便于體現(xiàn)懲辦與寬大相結(jié)合的政策，實(shí)行區(qū)別對(duì)待的原則。所以，這些刑種是切合我國同犯罪作斗爭的實(shí)際需要的。

參考資料來源：百度百科_刑法

論刑法的基本原則？

刑法的基本原則 （1）罪刑法定原則：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 （2）平等適用刑法原則：對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。 （3）罪刑相適應(yīng)原則： 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。 刑法基本原則是刑法學(xué)的一個(gè)根本問題，但理論界對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)至今依然“遠(yuǎn)近高低各不同”；研究者皆各秉持己見，爭論紛紜不休，到現(xiàn)在依然持續(xù)，未能達(dá)成普遍共識(shí)。 有關(guān)刑法基本原則的認(rèn)識(shí)分歧，要而言之，主要集中在何為刑法基本原則，刑法基本原則認(rèn)定的依據(jù)以及刑法基本原則的具體內(nèi)容等方面，后二者尤其為論

基準(zhǔn)刑是什么意思

在刑事訴訟中，量刑是分為很多步驟來進(jìn)行的，而基準(zhǔn)刑又是在量刑的起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量來確定的。那么基準(zhǔn)刑又到底是什么意思呢？基準(zhǔn)刑，刑事術(shù)語，是在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下，根據(jù)基本犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰?；鶞?zhǔn)刑是一種刑罰。基準(zhǔn)刑的特征是什么？1.基準(zhǔn)刑是全部犯罪構(gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰；2.基準(zhǔn)刑由量刑起點(diǎn)和應(yīng)增加的刑罰量兩部分組成；3.基準(zhǔn)刑體現(xiàn)刑罰目的對(duì)犯罪構(gòu)成事實(shí)的全部需求；4.基準(zhǔn)刑體現(xiàn)了犯罪構(gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處刑罰量的審判經(jīng)驗(yàn)值。量刑步驟（1）根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；（2）根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑；（3）根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。

什么叫做刑法謙抑性？

刑法的謙抑性，是指立法者應(yīng)當(dāng)力求以最小的支出——少用甚至不用刑罰（而用其他刑罰替代措施），獲取最大的社會(huì)效益----有效地預(yù)防和控制犯罪。

換言之，凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為，足以保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，就不要將其規(guī)定為犯罪；凡是適用較輕的制裁方法就足以抑制某種犯罪行為，足以保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，就不要規(guī)定較重的制裁方法。

下列情況沒有設(shè)置刑事立法的必要：

1、刑罰無效果。就是說，假如某種行為設(shè)定為犯罪行為后，仍然不能達(dá)到預(yù)防與控制該項(xiàng)犯罪行為的效果，則該項(xiàng)立法無可行性。

2、可以他法替代。如果某項(xiàng)刑法規(guī)范的禁止性內(nèi)容，可以用民事、商事、經(jīng)濟(jì)或其他行政處分手段來有效控制和防范，則該項(xiàng)刑事立法可謂無必要性。

擴(kuò)展資料：

謙抑性原則在刑事司法實(shí)踐中的適用

（一）謙抑性原則的在刑事司法過程運(yùn)用的表現(xiàn)形式。

謙抑性原則在刑事司法過程中體現(xiàn)為司法機(jī)關(guān)應(yīng)在充分遵循罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和人人平等原則的前提下，適度可減不必要的犯罪認(rèn)定或者抑制不必要的重型主義傾向。

“疑罪從無”是謙抑性原則在刑事司法過程中運(yùn)用的最主要表現(xiàn)形式，筆者認(rèn)為，除了“疑罪從無”，謙抑性原則還有另一種表現(xiàn)形式——“疑罪從輕”，即當(dāng)事實(shí)在罪與非罪之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定無罪，體現(xiàn)的是“疑罪從無”；當(dāng)事實(shí)在輕罪與重罪之間存在疑問時(shí)，以輕罪處理，當(dāng)事實(shí)在是否具備法定從輕或從重情節(jié)之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定從輕情節(jié)或者不認(rèn)定從重情節(jié)，體現(xiàn)的是“疑罪從輕”。

（二）刑法的謙抑性原則在司法過程中的適用及限制

1、應(yīng)嚴(yán)格刑法的謙抑性原則的適用條件。只有在有足夠的證據(jù)導(dǎo)致合理懷疑的情況下，才能適用該原則，如果某種懷疑只是一種猜測，則不能視為合理懷疑。

2、在對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問時(shí)，刑法的謙抑性原則應(yīng)受到合理推定的限制。即當(dāng)行為人實(shí)施了刑法要求行為人主觀上明知或者具有某種目的的行為，而行為人辯解不明知或者不具有該目的，導(dǎo)致存在疑問時(shí)，不能簡單的適用“疑罪從無”認(rèn)定行為人主觀上不明知或者不具有該目的，而應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)做出合理推定。

3、無法區(qū)分輕罪重罪的情況下，如何適用刑法的謙抑性原則。當(dāng)事實(shí)在此罪與彼罪之間存在疑問，而此罪與彼罪的量刑輕重又相同時(shí)，顯然無法簡單的套用“疑罪從無”或者“疑罪從輕”，在該情況下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)怎樣適用刑法的謙抑性原則。

參考資料：百度百科-謙抑原則

中國普法創(chuàng)新網(wǎng)-論謙抑原則在司法實(shí)踐中的適用