對(duì)某某某進(jìn)行司法拘留處罰，它的憲法依據(jù)是什么？
- 法律法規(guī)
- 2022-08-11 07:56:23
行政處罰法的制定依據(jù)是憲法
《中華人民共和國行政處罰法》的制定依據(jù)是《中華人民共和國憲法》，具體如下：1、《中華人民共和國憲法》是我國的根本大法，是治國安邦的總章程，是保持國家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和長治久安的法律基礎(chǔ)，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政興國、團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民建設(shè)中國特色社會(huì)主義的法律保證。是其他法律的立法基礎(chǔ)，其他法律是憲法的具體化；任何法律不得同《中華人民共和國憲法》相抵觸，否則無效；
2、《中華人民共和國憲法》具有最高法律效力，是制定其他法律的依據(jù)，一切法律、法規(guī)都不得同《中華人民共和國憲法》相抵觸；
3、《中華人民共和國行政處罰法》為了規(guī)范行政處罰的設(shè)定和實(shí)施，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)有效實(shí)施行政管理，維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序，保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國憲法》制定的法律。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國憲法》
第五條 中華人民共和國實(shí)行依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家。
國家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。
一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。
一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。第九十條 國務(wù)院各部部長、各委員會(huì)主任負(fù)責(zé)本部門的工作；召集和主持部務(wù)會(huì)議或者委員會(huì)會(huì)議、委務(wù)會(huì)議，討論決定本部門工作的重大問題。
各部、各委員會(huì)根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令，在本部門的權(quán)限內(nèi)，發(fā)布命令、指示和規(guī)章。
司法拘留是行政處罰嗎
司法拘留不是行政處罰。 司法拘留，是在刑事、民事和行政訴訟過程中，法院對(duì)于有嚴(yán)重妨礙訴訟行為的訴訟參與人以及其他人員采用的一種強(qiáng)制性手段。行政處罰是指行政機(jī)關(guān)或其他行政主體依法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)尚未構(gòu)成犯罪的相對(duì)人給予行政制裁的具體行政行為。 行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。行政拘留是指法定的行政機(jī)關(guān)（專指公安機(jī)關(guān)）依法對(duì)違反行政法律規(guī)范的人，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪，而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。 法院擁有司法拘留的決定權(quán)。司法拘留與行政拘留不同，具體區(qū)別如下 ： 1、法律性質(zhì)不同：司制定刑法的法律依據(jù)是什么法？
制定刑法的法律依據(jù)是憲法。憲法適用于國家全體公民，是特定社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)和思想文化條件綜合作用的產(chǎn)物，集中反映各種政治力量的實(shí)際對(duì)比關(guān)系，確認(rèn)革命勝利成果和現(xiàn)實(shí)的民主政治，規(guī)定國家的根本任務(wù)和根本制度，即社會(huì)制度、國家制度的原則和國家政權(quán)的組織以及公民的基本權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。
國家內(nèi)部政治力量的對(duì)比關(guān)系的變化對(duì)憲法的發(fā)展變化起著直接作用，國際關(guān)系也對(duì)憲法發(fā)展趨勢(shì)有所影響。
憲法在內(nèi)容上所具有的國家根本法的這一特點(diǎn)，決定了它的法律地位高于普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據(jù)，普通法律的內(nèi)容都必須符合憲法的規(guī)定。與憲法內(nèi)容相抵觸的法律無效。
憲法具有最高法律效力，為近、現(xiàn)代實(shí)行憲政制度的國家所公認(rèn)，許多國家的憲法對(duì)此都有明文規(guī)定。
擴(kuò)展資料
憲法的特別規(guī)定為了保持憲法的權(quán)威性，避免造成適用上的困難，有時(shí)需要有關(guān)國家機(jī)關(guān)對(duì)憲法條文的含義、內(nèi)容和界限進(jìn)行具體的明確的解釋。因此許多國家都在憲法中對(duì)解釋憲法和監(jiān)督憲法實(shí)施的權(quán)力歸屬問題，作了專門規(guī)定。
憲法的解釋權(quán)和監(jiān)督權(quán)的歸屬，根據(jù)各國憲法規(guī)定，大致有以下3種體制：
①立法機(jī)構(gòu)解釋制。有的國家由議會(huì)，有的國家由最高權(quán)力機(jī)關(guān)或其常設(shè)機(jī)關(guān)行使憲法解釋權(quán)和監(jiān)督權(quán)。中國1982年憲法規(guī)定，全國人民代表大會(huì)和全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)解釋憲法。
②司法機(jī)構(gòu)解釋制。這一體制始于美國。美國最高法院有權(quán)宣布聯(lián)邦法律和州法律是否符合聯(lián)邦憲法。最高法院的這種權(quán)力在憲法上沒有明文規(guī)定，而是在審判實(shí)踐中形成的憲法慣例。世界上有許多國家采取司法機(jī)構(gòu)解釋制。
③特設(shè)機(jī)構(gòu)解釋制。由專門設(shè)立的憲法委員會(huì)、憲法法院或憲法法庭之類機(jī)構(gòu)行使這一職權(quán)。
凡有權(quán)解釋憲法和監(jiān)督憲法實(shí)施的國家機(jī)構(gòu)，一般都有權(quán)對(duì)法律、法令、法規(guī)以及行政行為等是否違憲作出裁決。這種制度通稱違憲審查制度或憲法審查制度。
參考資料來源：百度百科-中華人民共和國憲法
