易中天是如何評(píng)論乾隆的，為何被乾隆的后人給告了？

易中天對(duì)乾隆皇帝的評(píng)價(jià)就是這個(gè)皇帝很差勁，在位60年基本上沒有干過什么好事！

不僅僅如此，他還養(yǎng)了一個(gè)巨貪，也就是和珅。

易中天破口大罵說乾隆是“王八蛋”！

就是易中天的這句話，被乾隆的后人起訴了他。

易中天很顯然是對(duì)乾隆不滿的，甚至是看不起乾隆的。當(dāng)然了這些對(duì)于乾隆的評(píng)價(jià)，易中天僅僅是代表他個(gè)人的意見。

若是熟悉易中天的人，都知道易中天在解讀歷史的時(shí)候，也是帶有個(gè)人的喜好的，他的個(gè)人喜歡也是很濃重的。

不過，古代的帝王由來就是由后人評(píng)論的。誰讓你是公眾人物，不同的人可以對(duì)你有不同的看法的。

事實(shí)上我們國人對(duì)于以往的這些帝王，都是眾說紛紜的，有的人會(huì)詆毀，有的人會(huì)贊揚(yáng)。

即便是秦始皇，漢武帝這樣的偉大皇帝，也都是褒貶不一的。

根據(jù)以往的經(jīng)歷來看，這個(gè)都沒有什么好吐槽的。

易中天在評(píng)論乾隆的時(shí)候，也沒有想到自己會(huì)被告！

不過，易中天罵乾隆皇帝是“王八蛋”，這讓愛新覺羅-壽赤，感到了奇恥大辱。

據(jù)說愛新覺羅-壽赤，他是正兒八經(jīng)的鑲黃旗，燾赤的祖上可以上溯到努爾哈赤的長子褚英。因此，這樣論起來的話，乾隆確實(shí)是他們家的遠(yuǎn)房先祖！

看到自己的遠(yuǎn)方祖先被易中天給侮辱了，愛新覺羅-壽赤當(dāng)然是不能忍了，在2020年6月30日的時(shí)候，他就投訴了易中天。

那么，問題在于易中天說的對(duì)不對(duì)，乾隆在位60年真的沒有做過一件好事嗎？

在我看來，易中天有點(diǎn)冤枉乾隆帝了，乾隆至少還是做過好事的，比如他寫了幾萬首詩，這些詩都沒有選入教材。

這個(gè)就是做了很大的一件好事呀！

乾隆帝這個(gè)人好大喜功！

壞事還真的沒有少干，當(dāng)然了那個(gè)時(shí)候他做選擇的時(shí)，不知道是壞事還是好事，反正不接受新鮮的事物。

至少從現(xiàn)在來看，他壞事是沒有少做的。

閉關(guān)鎖國可以說就是從他這個(gè)時(shí)候開始的，比如：馬戛爾尼使團(tuán)來華提出和中國進(jìn)行貿(mào)易的時(shí)候，曾試圖將西方的新發(fā)明望遠(yuǎn)鏡、縫紉機(jī)和燧發(fā)火槍展示給乾隆帝觀看，但是，乾隆卻是不屑一顧，自認(rèn)為天朝上國應(yīng)有盡有，對(duì)這些東西毫不在意，更不感興趣認(rèn)為這些都是旁門左道。

若是那個(gè)時(shí)候乾隆睜眼看世界了，虛心向西方學(xué)習(xí)了，很有可能當(dāng)時(shí)的中國，就可以和西方一起發(fā)展了。

但是，因?yàn)榍〉拈]關(guān)鎖國，導(dǎo)致了清朝后來的屈辱，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)火燒圓明園……。

似乎，易中天說的是不錯(cuò)的，當(dāng)然了罵人是不對(duì)的， 任何時(shí)候罵人都是不對(duì)的。

最后，這個(gè)叫愛新覺羅-壽赤的有點(diǎn)太過于較真了。畢竟大清早就亡國了，乾隆皇帝也死了幾百年了。

作為中國的皇帝，皇帝家的事情，就是讓后人來評(píng)說的。一個(gè)人一張嘴，其它人愛說什么就讓他們說去吧。

即便是把易中天告了又能怎樣呢？

易中天罵乾隆后，被清朝后人告上法庭？后來怎樣了？

歷史是無法更改的既定事實(shí)，后人對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)都是來自于一些文獻(xiàn)資料。國內(nèi)有許多的歷史相關(guān)的節(jié)目，也會(huì)有歷史人物刨析。不過分析歷史人物所用的觀點(diǎn)并不代表全部人，但是對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)要是一個(gè)不小心，就很容易得罪人。這不，易中天就被告了！

一、易中天被指責(zé)破壞民族團(tuán)結(jié)

喜歡歷史的，喜歡看《百家講壇》、《先秦諸子百家爭(zhēng)鳴》的人一定知道易中天。這位學(xué)術(shù)網(wǎng)的紅人可是被受人喜愛的，可是在一次演講中，易中天因?yàn)檎f了乾隆的壞話而惹上了官司。易中天罵乾隆后，被清朝后人告上法庭？

在一場(chǎng)演講中，易中天評(píng)價(jià)乾隆并沒有干什么好的事情，他就是一個(gè)王八蛋，這樣一個(gè)人為何還會(huì)有人稱贊呢？就是因?yàn)檫@句話，有心之人立馬將它添油加醋。于是不好的影響越來越大。

易中天

二、跳出來的皇族后裔

后來，隨著網(wǎng)上的不良導(dǎo)向越來越濃烈，這件事情引發(fā)了愛新覺羅·燾赤的注意。他自稱自己是努爾哈赤長子褚英的后人，而易中天罵的就是他的叔祖。作為歷史上知名的皇帝，愛新覺羅·燾赤認(rèn)為易中天的舉動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重影響了民族團(tuán)結(jié)，他必須要像滿族人道歉。

大家一定認(rèn)為愛新覺羅·燾赤的是乾隆最為親近的后人吧。事實(shí)卻正好相反，他并不是最正統(tǒng)的后人。要是易中天罵了乾隆，最有資格指責(zé)他甚至是將他告上法庭的人應(yīng)當(dāng)是嫡系子孫才對(duì)。但是按照族譜親疏，最有話語權(quán)的金毓嶂先生（將姓改為金了）卻并沒有為此發(fā)聲，只是怡然自得地過著自己的生活。

三、乾隆做了什么

既然易中天都罵了，那么乾隆到底做了什么呢？大家都知道，中國一共經(jīng)歷過相當(dāng)長一段時(shí)間的閉關(guān)鎖國。閉關(guān)鎖國是非常嚴(yán)重的，會(huì)讓國家與世隔絕，發(fā)展速度停滯嚴(yán)重一點(diǎn)甚至?xí)雇?。很多人?yīng)該都不知道，中國的閉關(guān)鎖國是從乾隆開始的。

乾隆一共在位60年，他從一登基開始就下定決心將準(zhǔn)格爾部給滅了。當(dāng)時(shí)，準(zhǔn)格爾部與國家作對(duì)已經(jīng)兩個(gè)朝代了，但是從來都沒有被徹底消滅。要不是因?yàn)榍r(shí)期國庫充盈，有足夠的銀子支撐乾隆打仗，不然一位內(nèi)這一場(chǎng)時(shí)間很長的戰(zhàn)事，國家絕對(duì)會(huì)受到影響。

不過平定了敵人對(duì)于國家也是好的。大貪官和珅大家都知道，他是乾隆身邊的大紅人。寵信貪官，遭殃的一定會(huì)是百姓。除了這件事情，乾隆可是閉關(guān)鎖國的奠基者。因?yàn)樗潏D享樂，讓國家與外界的聯(lián)系斷絕了，所以給國家埋下了閉關(guān)鎖國的開始。

而且對(duì)文物古董有研究的人都知道，乾隆是蓋章狂魔，只要是他看中了的文物就必定會(huì)被蓋上他的各種印章。很多的歷史名畫上面多達(dá)幾十個(gè)印章，這都是乾隆的功勞，十分的辣眼睛?？偟膩碚f，易中天的評(píng)價(jià)算是很中肯的，因?yàn)榍〈_實(shí)是做了很多不好的事情。

群眾是理智的，不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的官司就喪失了自己的判斷，在得知了前因后果后，有的網(wǎng)友表示：我也罵了，告我吧！

結(jié)語

歷史已經(jīng)遠(yuǎn)去了，大家都是歷史的見證者也是歷史的譜寫著，很多的的歷史名人，他們的立場(chǎng)不同，地位不同，所以所做的決定也會(huì)受到諸多原因的影響。歷史畢竟已經(jīng)成為了過去了，過去的事實(shí)是不可能會(huì)更改的，對(duì)于前人的評(píng)價(jià)和看法，每個(gè)人的觀點(diǎn)自然是不可能一樣的。

如何看待易中天因?yàn)榕u(píng)乾隆，被所謂的乾隆后裔投訴？

當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)言論比較自由的時(shí)期，學(xué)者們也都可以按照自己的觀點(diǎn)闡釋歷史。前段時(shí)間易中天因?yàn)榕u(píng)乾隆而被乾隆后人投訴，在這件事上，評(píng)論只是屬于個(gè)人見解，誰也沒有權(quán)利要求別人怎樣，只要言論、行事合法，這完全是可以避免的鬧劇。乾隆帝是中國歷史上比較著名的一位君主，易中天在對(duì)歷史進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候涉及到了乾隆帝，他可以批評(píng)乾隆，這是他的權(quán)利，他在公共場(chǎng)合進(jìn)行傳播，這也沒有問題，這個(gè)事件完全可以說是一場(chǎng)鬧劇。

一、功過評(píng)價(jià)本沒錯(cuò)

作為一名學(xué)者，在公共場(chǎng)合傳播自己的觀點(diǎn)是不可避免的，而乾隆帝本就是可以拿來作為評(píng)價(jià)素材的，所以說易中天批評(píng)乾隆帝在本意上是沒有錯(cuò)誤的，是合理合法的。事情的關(guān)鍵在于乾隆帝的后裔投訴易中天，不管是出于一種什么樣的機(jī)緣巧合，乾隆后人看到了這一評(píng)論，他作為后人來講，敬重自己祖先是很正常的，維護(hù)家族名聲也是可以理解的，當(dāng)然，他完全可以同易中天進(jìn)行私下的交談，但把這件事作為公共事件來進(jìn)行人物公關(guān)就完全是得不償失了。

二、為人做事求和睦

這場(chǎng)事件其實(shí)也并沒有引起多大的波瀾，畢竟乾隆帝只是封建王朝下諸多君王中的一位，在這個(gè)時(shí)代，君王不是至高無上的，君王也是可以任由民眾評(píng)價(jià)的，只要言論不違規(guī)，這根本就不能算是一個(gè)公共事件。與其說把這件事擴(kuò)大化，這完全是沒有價(jià)值的，最好的解決方式莫過于溝通，雙方交換意見，沒必要針鋒相對(duì)，畢竟和諧相處才是王道。

易中天因?yàn)榕u(píng)乾隆帝而被投訴一事基本可以被避免，學(xué)者發(fā)聲守規(guī)合法，有人投訴也是常見，雙方見解不一可以理解，但擴(kuò)大事件則是毫無價(jià)值。

如何評(píng)價(jià)易中天因?yàn)榕u(píng)乾隆而被乾隆后裔投訴？

對(duì)于古代的那些君王，自然是沒有一個(gè)完美的，所以在評(píng)論這些豬王的情況下自然會(huì)有主觀因素存在，自然也會(huì)有批評(píng)有贊美，所以對(duì)于易中天批評(píng)乾隆這件事情，乾隆的后裔投訴實(shí)在有些無理。

愛新覺羅氏后人向民宗委投訴易中天，他竟侮辱乾隆皇帝 ？

最近易中天確實(shí)接到了愛新覺羅后人的投訴，投訴的原因是易中天在講座中講到乾隆皇帝時(shí)說了一些不該說的話，這些話讓愛新覺羅的后人感覺很不能接受，畢竟是人家的老祖宗。

1、盡管乾隆皇帝是歷史人物，但是評(píng)價(jià)的時(shí)候也要顧及后人的感受

易中天是一個(gè)非常知名的學(xué)者，他對(duì)清朝歷史也有很深的研究，之所以出現(xiàn)這起投訴，主要原因在于易中天在公共場(chǎng)合發(fā)表演講，在演講中出現(xiàn)了一些侮辱乾隆皇帝的言論，說乾隆同志期間沒有做多少好事不值得給他歌功頌德，最重要的一點(diǎn)是他竟然認(rèn)為乾隆是一個(gè)王八蛋，正是因?yàn)檫@一句充滿侮辱性的言語，導(dǎo)致愛新覺羅后人的不滿，其實(shí)這在中國是可以理解的，靜誰也不想聽到外人罵自己的老祖宗。

2、作為公眾人物應(yīng)該注意自己的言行

易中天作為一個(gè)非常著名的學(xué)者，一行都會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大影響，盡管他的言論發(fā)表之后也有很多人認(rèn)同，但是作為一個(gè)公共人物，他這樣隨意發(fā)表言論是極不負(fù)責(zé)任的行為。因?yàn)楦鶕?jù)唯物主義的觀點(diǎn)，對(duì)歷史人物的功過進(jìn)行評(píng)判的時(shí)候需要客觀全面的對(duì)其所作所為進(jìn)行分析，要根據(jù)事實(shí)情況客觀的給歷史人物一個(gè)評(píng)價(jià)，尤其是清代的帝王，畢竟清朝滅亡的時(shí)間短，皇帝的后人在國內(nèi)有很多，作為一個(gè)知名學(xué)者在公共場(chǎng)合用說臟話的方式侮辱清朝的皇帝，會(huì)引起愛新覺羅后人的強(qiáng)烈反對(duì)，而且也會(huì)影響易中天的社會(huì)聲譽(yù)。

所以在任何時(shí)候，專家學(xué)者都要注意自己的一言一行，不要隨意發(fā)表一些過激的言論，尤其要注意在公共場(chǎng)合不要說臟話，否則會(huì)給自己帶來巨大的麻煩。